原標題：“天才韓寒”是當代文壇的最大丑聞——《后會無期》與韓寒現象

　　《中國青年報》今天在第九版罕見的以大約三分之一版面對韓寒進行了炮轟。

　　之所以說是炮轟而不是批評，是因為這篇文章的批評力度相當之大，不但用猥瑣這類詞匯把韓寒的電影批的一無是處，而且還在最后翻起了舊賬，重提韓寒被質疑造假之事。

　　文章稱《后會無期》“很韓寒”，“很裝”，“很猥瑣”。“天才作家韓寒”，是當代文壇的最大丑聞。

　　但這還不是最關鍵的，最辣筆在最后一段，作者是這么寫的：清理“天才韓寒成名史”，不僅是給歷史以真相、還文壇以是非之必需，同時也是肅清20世紀以來對中國文化毒害極深的反智主義流毒，給青年以正確引導的應有之義。著眼于反腐治國，“假造天才作家韓寒”的最后查證，不僅將坐實當代文壇的最大丑聞，也當是揭開當代中國文壇腐敗蓋子的一個關鍵契機。

　　把對韓寒的查證與反腐治國聯系起來，給青年以正確引導，揭開當代中國文壇腐敗蓋子......這句話太厲害了，很有在這場文壇官司里引入反腐手段的意思。

　　韓寒到底是否有造假，眾說紛紜，按常理說當事者不承認的話外界很難認定，但這是在權力沒有介入上手段的前提下，如果以反腐的力度介入調查，則結果如何很難預料。這大概就是作者大呼“反腐”的原因。

　　但問題是，如果權力介入的話，即使韓寒落馬，后遺癥卻為文化界難以承受，這就好像兩個小孩打架，一方把家長喊來，在表面上是找來了強力仲裁，但兩個孩子之間的自由自在的童真交往恐怕從此也就毀了。

　　在我看來，韓寒即便有問題，最多也主要是丑聞而已，跟腐敗實在尚有距離，質疑者可以調查和考證，打筆墨官司，上綱上線實所不必。所謂江湖事江湖了，文壇官司文壇了!

　　該文作者，清華教授肖鷹對韓寒的批評質疑立場幾年來是一貫性的，這毫不足奇，但文章之所以引起如此之大的反響，是因為幾年之后《中國青年報》站出來以大篇幅刊載的形式為肖鷹的批評文章進行“背書”，權威媒體的強勢介入，眼看著又要掀起一場反韓，擁韓的文化界大辯論。

　　盡管肖鷹聲明說純屬自行投稿，無其他更多瓜葛，但在中國媒體界的現實語境下，以中青報的共青團機關刊身份，還是難免讓不少人對這次“刊載”的背后浮想聯翩。

　　我倒寧可相信這確實是肖鷹和某個反感韓寒的編輯之偶然而為之，但即便如此，肖鷹關于反腐的“提醒”，仍有很強的殺傷力。

　　客觀說，如果在兩年前，一場大辯論韓寒一方是不懼的，但在今天大V與偶像紛紛倒下的現實環境下，對韓寒一方是不利的，因為沒人知道上面是怎么想的，下一步會怎么做，誰會成為倒霉蛋。如果壓力進一步放大，在那個時候，仍然敢站出來為韓寒說話的，就都是韓的真朋友。

　　文學教育期刊論文發表范文：海外英語雜志投稿淺談“練講練”模式在英語課堂教學中的嘗試。

　　版權聲明：文章來源于網絡，由本平臺整合撰寫，版權歸原作者或平臺所有，分享只為學術交流，如有侵權請聯系刪除或整改，謝謝。