摘要：在保護(hù)區(qū)(PAs)的背景下，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)社會(huì)價(jià)值在國(guó)家公園保護(hù)規(guī)劃中占有舉足輕重的地位。以中國(guó)普達(dá)措國(guó)家公園和美國(guó)圣伊莎貝爾派克國(guó)家森林公園為研究地，運(yùn)用SolVES模型評(píng)估二者的社會(huì)價(jià)值，確定12種社會(huì)價(jià)值的感知重要性。基于感知重要性的評(píng)估結(jié)果，側(cè)重評(píng)估感知重要性較高的3種社會(huì)價(jià)值(美學(xué)、生物多樣性、游憩價(jià)值)及其與環(huán)境變量之間的關(guān)系。研究表明：(1)受訪者對(duì)普達(dá)措國(guó)家公園游憩價(jià)值的偏好程度最高，而圣伊莎貝爾派克國(guó)家森林公園價(jià)值指數(shù)最高的是美學(xué)價(jià)值。(2)普達(dá)措國(guó)家公園3種社會(huì)價(jià)值的熱點(diǎn)區(qū)域均呈現(xiàn)出“多核心，多條狀”的空間格局;圣伊莎貝爾派克國(guó)家森林公園3種社會(huì)價(jià)值的高值區(qū)空間布局呈現(xiàn)出“多核心但分散性較強(qiáng)，單條狀”;(3)普達(dá)措國(guó)家公園受訪者偏好程度較高的3種社會(huì)價(jià)值鄰近水體或道路，位于海拔超過3600m范圍內(nèi)。相比之下，圣伊莎貝爾派克國(guó)家森林公園3種社會(huì)價(jià)值的高值區(qū)域靠近水體但遠(yuǎn)離道路，位于高海拔的區(qū)域。通過比較兩國(guó)國(guó)家公園的社會(huì)價(jià)值，以國(guó)家公園的形式進(jìn)行社會(huì)化治理可以為跨國(guó)生態(tài)系統(tǒng)惠益共享開辟途徑，以及促進(jìn)基于國(guó)家間共同利益的共享治理，從而實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期維持景觀中社會(huì)價(jià)值。

　　關(guān)鍵詞：SolVES模型;生態(tài)系統(tǒng)服務(wù);社會(huì)價(jià)值;價(jià)值評(píng)估;國(guó)家公園

　　0引言生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是人類從自然界中獲得的各種惠益，是衡量人類福祉的關(guān)鍵指標(biāo)[1,2]。在全球范圍內(nèi)人口的持續(xù)增長(zhǎng)、工業(yè)化、城市化的驅(qū)動(dòng)下，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供給能力不斷下降，其稀缺性不斷增強(qiáng)，這將極大地削減子孫后代從生態(tài)系統(tǒng)所獲取的惠益[2]。此外，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供給能力還受到生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)間權(quán)衡與協(xié)同作用的影響。具體而言，一種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給能力的提升往往以犧牲其他生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)為代價(jià)。

　　生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)間的權(quán)衡與協(xié)同作用通常優(yōu)先考慮具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，以實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益[3]。以往評(píng)估者認(rèn)為社會(huì)價(jià)值過于依靠主觀感知而客觀上難以推行，故在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的資源管理和實(shí)際規(guī)劃過程中較少考慮到社會(huì)觀點(diǎn)[4,5]。在此背景下，Sherrouse等人[6]結(jié)合環(huán)境變量的基礎(chǔ)上，提出了非貨幣化的社會(huì)價(jià)值評(píng)估方式，并實(shí)現(xiàn)了社會(huì)價(jià)值的空間可視化。國(guó)家公園(NationalPark)是為了實(shí)現(xiàn)景觀資源與生物多樣性保護(hù)而設(shè)立的管理體制[7]，其豐富的自然和文化資源為公眾提供了科研、教育、游憩機(jī)會(huì)[8]。

　　國(guó)家公園作為復(fù)合型的生態(tài)系統(tǒng)，在改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、維護(hù)區(qū)域乃至世界生態(tài)安全等方面有著不可忽視的作用[9,10]。美國(guó)是世界上第一個(gè)提出“國(guó)家公園”概念并建立國(guó)家公園管理體制的國(guó)家，其相關(guān)制度體系已得到了完善，為世界各地建立國(guó)家公園提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)[11]。2015年，我國(guó)啟動(dòng)了國(guó)家公園體制試點(diǎn)工作，旨在為國(guó)家公園體制改革提供實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)[12]。

　　近年來，我國(guó)國(guó)家公園體制試點(diǎn)舉措取得了積極成果，自然資源資產(chǎn)管理效率大幅度提高，生態(tài)保護(hù)與恢復(fù)明顯加強(qiáng)，社區(qū)民生大大改善[13,14]。盡管如此，中美國(guó)家公園的管理體制存在著差異，主要體現(xiàn)在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)社會(huì)價(jià)值層面上[15,16]。目前，關(guān)于社會(huì)價(jià)值比較研究較為缺乏，但已有研究分析了影響自然環(huán)境管理的因素[17-20]。通過對(duì)不同區(qū)域社會(huì)價(jià)值的空間異質(zhì)性進(jìn)行對(duì)比研究，能夠更好地獲取生態(tài)功能、環(huán)境治理等方面的信息，進(jìn)而對(duì)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的利益相關(guān)者參與治理以及促進(jìn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展有所裨益。

　　本文基于SolVES模型，以中國(guó)普達(dá)措國(guó)家公園和美國(guó)科羅拉多州圣伊莎貝爾派克國(guó)家森林公園為研究區(qū)，確定二者之間12種社會(huì)價(jià)值的感知重要性排序，并從中篩選出3種較為顯著的社會(huì)價(jià)值(美學(xué)、生物多樣性、游憩價(jià)值)，探究二者的空間分布狀況及其與環(huán)境變量之間的關(guān)系。目的在于補(bǔ)充跨區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)社會(huì)價(jià)值的研究，并進(jìn)一步為優(yōu)化國(guó)家公園布局以及社區(qū)治理提供參考。

　　1研究區(qū)概況、基礎(chǔ)數(shù)據(jù)及研究方法

　　1.1研究區(qū)概況

　　1.1.1普達(dá)措國(guó)家公園

　　普達(dá)措國(guó)家公園(PudacuoNationalPark，PNP)位于滇西北香格里拉市東部，距香格里拉縣城25km，處于“三江并流”世界自然遺產(chǎn)地內(nèi)。地處青藏高原東南緣橫斷山脈的中西部，海拔多在3000m以上。PNP屬于典型的高原氣候，春夏短，秋冬長(zhǎng)，年平均氣溫5.4℃，降水集中在6到9月份。國(guó)家公園擁有物產(chǎn)豐富的濕地，匯聚了大量的珍稀動(dòng)物和植物，如滇黑頸鶴、赤麻鴨、龍膽花等。此外，公園內(nèi)藏傳佛教中的“吉祥八寶”、眾生頌贊佛經(jīng)等人文資源為在該地開展教育、觀光、游憩等活動(dòng)創(chuàng)造了豐富的條件。

　　1.1.2圣伊莎貝爾派克國(guó)家森林公園

　　圣伊莎貝爾派克國(guó)家森林公園(PikeandSanIsabelNationalForests，PSNF)坐落于美國(guó)科羅拉多州，是由圣伊莎貝爾國(guó)家森林公園以及派克國(guó)家森林公園組成。圣伊莎貝爾國(guó)家森林是科羅拉多州的11座美國(guó)國(guó)家森林公園之一，占地面積4,533.42km2。派克國(guó)家森林位于美國(guó)科羅拉多州弗蘭特嶺，該國(guó)家森林內(nèi)有派克峰和著名的眾神花園，總面積為4,478.27km2。PSNF森林植被覆蓋度較高和生物多樣性豐富，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給能力較強(qiáng)，丹佛大都會(huì)地區(qū)60%以上的供水來源于該區(qū)[21]。另外，由于其獨(dú)特的荒野性質(zhì)以及森林景觀，該地區(qū)成為美國(guó)第三大受訪率最高國(guó)家森林公園。

　　1.2研究方法

　　1.2.1SolVES模型

　　SolVES(SocialValuesforEcosystemServices)模型主要通過問卷調(diào)查、訪談等方式，評(píng)估與量化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)社會(huì)價(jià)值[6]，進(jìn)而獲取利益相關(guān)者對(duì)社會(huì)價(jià)值的偏好及態(tài)度。其評(píng)估結(jié)果以1到10的價(jià)值指數(shù)表示(其價(jià)值指數(shù)越大表明社會(huì)價(jià)值越高)，是一個(gè)空間化、非貨幣化的指標(biāo)[6]。

　　MaxEnt最大熵模型鑲嵌在SolVES模型當(dāng)中，與其一起運(yùn)行。MaxEnt模型起初用于擬合物種的地理分布[22]，其建模結(jié)構(gòu)提供了一個(gè)易于評(píng)估及量化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)社會(huì)價(jià)值的框架[21]。在缺乏社會(huì)價(jià)值點(diǎn)數(shù)據(jù)的區(qū)域內(nèi)，MaxEnt模型會(huì)隨機(jī)生成新的點(diǎn)數(shù)據(jù)，隨后在環(huán)境變量的約束下，應(yīng)用機(jī)器學(xué)習(xí)方法來估計(jì)最大熵(最接近均勻)的概率分布，預(yù)測(cè)模擬社會(huì)價(jià)值點(diǎn)的空間分布，實(shí)現(xiàn)社會(huì)價(jià)值的制圖。此外，該模型還計(jì)算價(jià)值指數(shù)與環(huán)境變量之間的統(tǒng)計(jì)關(guān)系模型，以更好揭示社會(huì)價(jià)值與環(huán)境因子之間的相關(guān)性[6]。

　　1.3基礎(chǔ)數(shù)據(jù)與處理

　　1.3.1普達(dá)措國(guó)家公園數(shù)據(jù)來源

　　于2020年10月1日至7日和2021年5月1日至7日，調(diào)研團(tuán)隊(duì)在PNP、獨(dú)克宗古城以及納帕海自然保護(hù)區(qū)向公園內(nèi)部工作人員、當(dāng)?shù)鼐用瘛⑼獾赜慰偷榷囝愋腿巳弘S機(jī)發(fā)放調(diào)查問卷，共發(fā)放問卷350份，其中有效利用問卷292份。問卷調(diào)查包含三部分：(1)人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征和社會(huì)屬性;(2)體驗(yàn)特征及滿意度調(diào)查;(3)社會(huì)價(jià)值的分配及社會(huì)價(jià)值點(diǎn)的標(biāo)注(表1)。 另外一方面，SolVES模型還需要導(dǎo)入多個(gè)用于描述研究區(qū)環(huán)境變量的地理空間數(shù)據(jù)。本文選取距道路的距離(DTR)、距水體的距離(DTW)和高程(ELEV)3種環(huán)境變量表征PNP的地理環(huán)境條件。

　　1.3.2圣伊莎貝爾派克國(guó)家森林公園數(shù)據(jù)來源

　　該數(shù)據(jù)可從美國(guó)地質(zhì)勘探局官網(wǎng)(http://www.usgs.gov)下載，其具體的數(shù)據(jù)來源及類型。通過郵件的形式對(duì)公園附近的社區(qū)居民進(jìn)行問卷調(diào)查，共發(fā)放問卷2000份，其中有684份可用于本研究中，占總量的34%。

　　2結(jié)果與分析

　　2.1人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征及其社會(huì)價(jià)值點(diǎn)空間聚類分析

　　PSNF的受訪者呈現(xiàn)出“老年化”的趨勢(shì)，60歲以上占總體的20%，而PNP60歲以上的受訪者只有4.4%。此外，PNP受訪者中男女比例相當(dāng)(男：46.9%;女：53.1%)，而PSNF的主要受訪對(duì)象為男性，占70%。最后，PSNF的調(diào)查對(duì)象對(duì)于問卷有較好的理解能力，這是因?yàn)榫哂?5%的調(diào)查對(duì)象獲得本科文憑以以上。相比之下，PNP獲得本科文憑以上的調(diào)查對(duì)象占總比的30%。

　　通過對(duì)比PNP和伊莎貝爾派克國(guó)家森林公園的各類社會(huì)價(jià)值點(diǎn)數(shù)，結(jié)果顯示PNP美學(xué)、生物多樣性和游憩等社會(huì)價(jià)值在地圖上獲得了較多的社會(huì)價(jià)值點(diǎn)數(shù)，分別獲得226、241、258個(gè)社會(huì)價(jià)值點(diǎn)。相反，PSNF內(nèi)的受訪者分別賦予該地美學(xué)價(jià)值466、未來價(jià)值273和游憩價(jià)值393個(gè)社會(huì)價(jià)值點(diǎn)。根據(jù)平均最近鄰統(tǒng)計(jì)結(jié)果(R值小于1且Z值為負(fù)數(shù)表明社會(huì)價(jià)值點(diǎn)呈聚類分布)，PNP中的美學(xué)價(jià)值點(diǎn)的空間集聚程度最高，其次是生命可持續(xù)和經(jīng)濟(jì)價(jià)值;而PSNF空間聚類結(jié)果以文化、歷史、教育價(jià)值較為顯著。

　　2.2社會(huì)價(jià)值指數(shù)及其空間分布狀況

　　從最大價(jià)值指數(shù)(M-VI)可知，受訪者對(duì)PNP游憩價(jià)值的偏好程度最高，其次是文化價(jià)值;生物多樣性、未來、歷史、精神、治療的最大價(jià)值指數(shù)均為8，表明受訪者對(duì)這5種社會(huì)價(jià)值的重視程度相當(dāng)。PSNF各類社會(huì)價(jià)值的感知重要性排序?yàn)椋好缹W(xué)>未來>游憩>固有=生物多樣性=生命可持續(xù)>治療>教育=經(jīng)濟(jì)=歷史>文化=精神。根據(jù)中美國(guó)家公園的實(shí)際情況，選取價(jià)值指數(shù)較高和社會(huì)價(jià)值點(diǎn)數(shù)較多的3種社會(huì)價(jià)值(美學(xué)、生物多樣性、游憩)進(jìn)一步分析。PNP3種社會(huì)價(jià)值的熱點(diǎn)空間分布狀況呈現(xiàn)出“多核心，多條狀”空間格局。

　　一方面，“多核心”主要位于屬都湖風(fēng)景區(qū)、碧塔海自然保護(hù)區(qū)以及在納波黑湖周邊的風(fēng)景區(qū)。屬都湖風(fēng)景區(qū)和碧塔海自然保護(hù)區(qū)設(shè)置了可供步行游覽的木棧道，為公眾提供了登山、徒步等步行為主的游憩方式。除了湖泊景觀之外，濕地、草甸、森林、高山構(gòu)成了復(fù)雜而多樣的景觀類型，并且兩湖四季景致的變換，景觀多樣性豐富。此外，兩湖四周原始森林遮天蔽日，森林里生長(zhǎng)著云南紅豆杉、油麥吊云杉等珍稀樹種，并且林中棲息著多種珍禽異獸，物種多樣性豐富。

　　另一方面，PNP社會(huì)價(jià)值表現(xiàn)出“多條狀”空間格局，主要是因?yàn)榫哂写�表性的自然和文化景觀(如五花草甸、情人樹、悠幽莊園)靠近道路、人行木棧道、生態(tài)小道。因此，利用MaxEnt模型進(jìn)行預(yù)測(cè)普達(dá)措國(guó)家公園社會(huì)價(jià)值熱點(diǎn)區(qū)域時(shí)，將各類道路標(biāo)記為社會(huì)價(jià)值高值區(qū)。

　　PSNF3種社會(huì)價(jià)值的熱點(diǎn)空間分布呈“多核心但分散性較強(qiáng)，單條狀”的格局。“多核心但分散性較強(qiáng)”的空間布局是由于PSNF面積遼闊、荒野性質(zhì)、山地景觀決定的。公園內(nèi)部的社會(huì)價(jià)值高值區(qū)主要位于雙湖、羅拉多大學(xué)高山、埃文斯山、派克峰圣路易斯谷、西班牙峰。其中，以埃文斯山及其周邊以美學(xué)價(jià)值熱點(diǎn)區(qū)最為顯著。具體而言，埃文斯山風(fēng)景道是北美海拔最高的柏油馬路，道路蜿蜒曲折，駐峰遠(yuǎn)望，眾多峰巒輪廓優(yōu)，景色令人嘆為觀止;雙湖是調(diào)查對(duì)象傾向于機(jī)動(dòng)娛樂的游憩價(jià)值區(qū)域，該區(qū)設(shè)有機(jī)動(dòng)和非機(jī)動(dòng)娛樂設(shè)施，提供了豐富的水上游憩活動(dòng)。另外，公園內(nèi)部“單條狀”的高值區(qū)主要是受到南普拉特河的影響，以其棕色和虹鱒的野生魚群而聞名，由于離丹佛很近，每年都有成千上萬的飛釣愛好者前來參觀。

　　3討論

　　3.1對(duì)國(guó)家公園規(guī)劃的啟示

　　通過比較PNP和PSNF的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)社會(huì)價(jià)值，可幫助中美兩國(guó)探索保護(hù)和改進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)的聯(lián)合干預(yù)措施。其中，結(jié)合生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)社會(huì)價(jià)值，從地緣政治的角度研究?jī)蓢?guó)國(guó)家公園的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，對(duì)我國(guó)國(guó)家公園體制的建立具有較強(qiáng)的參考價(jià)值。因此，對(duì)我國(guó)國(guó)家公園的持續(xù)性治理提出以下幾點(diǎn)的啟示：

　　(1)堅(jiān)持以生態(tài)保護(hù)為主，以開發(fā)游憩價(jià)值為輔。國(guó)家公園的建立旨在保育、修復(fù)和整治生態(tài)環(huán)境，堅(jiān)持將建設(shè)生態(tài)文明納入國(guó)家戰(zhàn)略，建設(shè)美麗中國(guó)，促進(jìn)人與自然和諧共生。此外，公眾對(duì)PNP游憩價(jià)值表現(xiàn)的偏好程度最高，在保護(hù)為前提、適度開發(fā)為原則，重點(diǎn)開發(fā)以提供登山、徒步、野營(yíng)等步行為主的游憩方式及其生態(tài)旅游產(chǎn)品。同時(shí)需多加注意在建設(shè)過程中對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞，尤其是道路、人行木棧道、生態(tài)小道等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，應(yīng)避免阻斷生態(tài)連續(xù)性，保證將公園內(nèi)生態(tài)環(huán)境的影響降至最小。

　　(2)結(jié)合地域特色與當(dāng)?shù)匚幕�，弘揚(yáng)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)文化價(jià)值。與美國(guó)國(guó)家公園具有荒野特性不同的是，我國(guó)國(guó)家公園內(nèi)部居住著為數(shù)不少的少數(shù)民族居民，并具有獨(dú)特性與地方性。如，PNP內(nèi)的居民以藏族為主，其在歷史長(zhǎng)河中形成了濃郁的民族味道和豐厚的人文底蘊(yùn)，這也是PNP的文化價(jià)值要高于PSNF的原因。實(shí)現(xiàn)國(guó)家公園與社區(qū)的協(xié)同發(fā)展，要立足當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，優(yōu)先保護(hù)當(dāng)?shù)貧v史文化和生活方式，將其周邊社區(qū)納入國(guó)家公園規(guī)劃建造中。

　　(3)提高知名度，打造教育科普基地。國(guó)家公園具有很好的教育科普價(jià)值，但與美國(guó)大部分國(guó)家家公園相比，中國(guó)國(guó)家公園的教育科普能力較低。就PNP而言，除了與高校或科研單位建立了氣象觀測(cè)站、水文水質(zhì)監(jiān)測(cè)站、生態(tài)定位監(jiān)測(cè)站之外，公園內(nèi)部只有三個(gè)教學(xué)科研場(chǎng)所(尼汝藏族傳統(tǒng)文化生態(tài)保護(hù)傳習(xí)中心、國(guó)家公園游客中心和和碧塔海生態(tài)圖書館)。

　　后期應(yīng)深挖國(guó)家公園教育價(jià)值，開展科普教育活動(dòng)，建立專門的國(guó)家公園博物館或設(shè)立專門的宣傳教育中心，將其打造成集保護(hù)、游憩、教育一體的國(guó)家公園。鑒于此，對(duì)PNP和PSNF進(jìn)行社會(huì)價(jià)值評(píng)估，可以為中美國(guó)家公園的社會(huì)化治理提供理論指導(dǎo)，進(jìn)而提升區(qū)域生態(tài)環(huán)境治理成效，實(shí)現(xiàn)社會(huì)價(jià)值與山水林田湖草一體化保護(hù)。

　　3.2不足與展望

　　首先，雖然SolVES模型能夠準(zhǔn)確地評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)社會(huì)價(jià)值，但由于問卷調(diào)查數(shù)據(jù)的主觀性，該模型仍存在一些局限性。在發(fā)放問卷的過程中發(fā)現(xiàn)受訪者對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)社會(huì)價(jià)值及其價(jià)值來源的理解不全，認(rèn)知存在偏差。受訪者的社會(huì)人口信息(如年齡、性別、受教育水平、職業(yè))會(huì)影響社會(huì)價(jià)值的認(rèn)知表現(xiàn)[20]，尤其是受教育水平越高，對(duì)社會(huì)價(jià)值的認(rèn)知能力就越強(qiáng)[27]。

　　通過比較兩個(gè)國(guó)家公園的社會(huì)人口特征，PSNF調(diào)查對(duì)象的受教育水平較高，故而在對(duì)問卷的理解方面，兩者之間存在差異性。另外，PNP的受訪者為公園內(nèi)部工作人員、當(dāng)?shù)鼐用瘛⑼獾赜慰偷榷囝愋腿巳海�受教育程度參差不齊，而公園附近的社區(qū)居民則是PSNF的主要調(diào)查對(duì)象，受訪人群較為單一，且美國(guó)平均受教育水平較高[28]，從而導(dǎo)致兩國(guó)國(guó)家公園受訪者的受教育水平存在一定的差距。

　　為了彌補(bǔ)這一差距，此后正式發(fā)放問卷前可向公眾講解社會(huì)價(jià)值的相關(guān)概念，提高受訪者對(duì)社會(huì)價(jià)值的認(rèn)知能力。另外一方面，基于社交媒體的社會(huì)價(jià)值研究仍在不斷增多[29]。運(yùn)用具有地理位置的社交媒數(shù)據(jù)來替換或補(bǔ)充問卷數(shù)據(jù)，能夠節(jié)省精力和時(shí)間，使得數(shù)據(jù)來源多元化，減少主觀誤差。總之，如何較大程度上減少由于認(rèn)知程度產(chǎn)生的差異是評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)社會(huì)價(jià)值亟待解決的問題。 其次，評(píng)估PNP和PSNF社會(huì)價(jià)值時(shí)，僅用到社會(huì)價(jià)值模型以及價(jià)值制圖模型。

　　由于PNP和PSNF均具有國(guó)家公園的屬性，且海拔、坡度等環(huán)境因子大體相似，可將PSNF的社會(huì)價(jià)值轉(zhuǎn)移到PNP，將模型所生成的預(yù)測(cè)值與原始數(shù)據(jù)研究的實(shí)際值進(jìn)行對(duì)比分析，進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)社會(huì)價(jià)值的有效性、準(zhǔn)確性檢驗(yàn)。因此，價(jià)值轉(zhuǎn)移制圖模型在今后的研究中具有很大的可探討性。最后，由于兩個(gè)國(guó)家公園受到不同文化習(xí)俗、歷史條件和管理制度的影響，忽略兩國(guó)的社會(huì)文化的差異，且沒有將其用作比較的基礎(chǔ)。在未來的研究中可通過實(shí)地調(diào)研、深度訪談等方式開發(fā)一套適用于兩國(guó)的社會(huì)文化指標(biāo)，比較兩國(guó)國(guó)家公園的社會(huì)價(jià)值，促進(jìn)國(guó)家間共同利益的共享治理。

　　4結(jié)論

　　本文以PNP和PSNF為例，運(yùn)用SolVES模型評(píng)估兩者的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)社會(huì)價(jià)值,確定12種社會(huì)價(jià)值的相對(duì)感知重要性,重點(diǎn)量化與評(píng)估感知重要性較高的美學(xué)、生物多樣性以及游憩價(jià)值。PNP社會(huì)價(jià)值的熱點(diǎn)區(qū)域集中在屬都湖風(fēng)景區(qū)、碧塔海自然保護(hù)區(qū)、在納波黑湖周邊的風(fēng)景區(qū)以及公園內(nèi)部沿路的景點(diǎn)，而PSNF社會(huì)價(jià)值的高值區(qū)主要位于雙湖、羅拉多大學(xué)高山、埃文斯山、派克峰圣路易斯谷、桑格雷德克里斯托山、韋特山、西班牙峰以及南普拉特河;隨著與道路、水體距離的增加，PNP3種社會(huì)價(jià)值指數(shù)有減小的趨勢(shì)，但隨著與海拔的增加，其價(jià)值指數(shù)有增大的趨勢(shì)。相比之下，隨著與道路距離和海拔的增加，PSNF3種社會(huì)價(jià)值指數(shù)有增大的趨勢(shì)，但隨著與水體距離的增加，其值指數(shù)有減少的趨勢(shì)。

　　參考文獻(xiàn)(Reference)：

　　[1]徐建英,王清,魏建瑛.臥龍自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉貢獻(xiàn)評(píng)估:當(dāng)?shù)鼐用竦囊暯?生態(tài)學(xué)報(bào),2018,38(20):7348-7358.[XUJ,WANGQ,WEIJ.AssessmentofthecontributiontohumanwellbeingbyecosystemservicesinWolongNaturalReservefromtheperspectiveoflocalcommunities.ActaEcologicaSinica,2018,38(20):7348-7358.]

　　[2]MillenniumEcosystemAssessment.Ecosystemsandhumanwell-being:Synthesis.Washington,DC:NewIslandPress,2005:4-85.

　　3]董連耕,朱文博,高陽(yáng),等.生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)研究進(jìn)展.北京大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2014,50(6):1155-1162.[DONGL,ZHUW,GAOY,etal.Researchprogressincultureecosystemservices(CES)anditsdevelopmenttrend.ActaScientiarumNaturaliumUniversitatisPekinensis,2014,50(6):1155-1162.]

　　[4]JALIGOTR,CHENALJ.Stakeholders’perspectivestosupporttheintegrationofecosystemservicesinspatialplanninginSwitzerland.Environments,2019,6(8).

　　[5]周曉芳.從恢復(fù)力到社會(huì)——生態(tài)系統(tǒng):國(guó)外研究對(duì)我國(guó)地理學(xué)的啟示.世界地理研究,2017,26(4):156-167.[ZHOUX.Fromresiliencetosocial-ecologicalsystems:WhatdidthewesternresearchtellusabouttheChinesegeography.WorldReginalStudies,2017,26(4):156-167.]

　　[6]SHERROUSEB,CLEMENTJ,SEMMENSD.AGISapplicationforassessing,mapping,andquantifyingthesocialvaluesofecosystemservices.AppliedGeography,2010,31(2):748-760.

　　[7]黃寶榮,王毅,蘇利陽(yáng),等.我國(guó)國(guó)家公園體制試點(diǎn)的進(jìn)展、問題與對(duì)策建議.中國(guó)科學(xué)院院刊,2018,33(1):76-85.[HUANGB,WANGY,SUL,etal.PilotprogramsforNationalParksysteminChina:progress,problemsandrecommendations.BulletinofChineseAcademyofSciences,2018,33(1):76-85.]

　　作者：1潘健峰1，馬月偉1，陳艷1，蔡思青2，陳玉美1