如今學(xué)術(shù)界越來越重視學(xué)者的學(xué)術(shù)成果，當(dāng)前國(guó)際知名出版商愛思唯爾也正在調(diào)查數(shù)百名研究人員，也是為了扼制強(qiáng)迫引用行為。也就是一些同行評(píng)審人員鼓勵(lì)受評(píng)審的作者引用評(píng)審人員自己已發(fā)表的論文來換取積極評(píng)價(jià)——即強(qiáng)制引用。

　　一經(jīng)查實(shí)，可能導(dǎo)致其中一些論文被撤回，當(dāng)然也有提出沒有必要撤回任何受強(qiáng)制引用影響的論文，因?yàn)樽髡卟粦?yīng)對(duì)此負(fù)責(zé)，并且這種強(qiáng)制引用并不會(huì)影響論文本身。這一問題由愛思唯爾分析專家Jeroen Baas和Catriona Fennell所發(fā)現(xiàn)。他們對(duì)愛思唯爾旗下雜志中的55,000份同行評(píng)議進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)有1%不到的審稿人的文章被其所評(píng)審的論文所引用。

　　該分析是由愛思唯爾期刊Geoderma所引起的。曾經(jīng)就有學(xué)術(shù)人員被指控利用權(quán)力提升自己的引文數(shù)，因此該期刊的編輯委員會(huì)辭職。之后，愛思唯爾修訂了其編輯指南、編輯合同和審稿人指南，從而警告這種做法。

　　當(dāng)然，由于審稿人和文章作者有可能來自于同一領(lǐng)域，因此有可能這一調(diào)查存在少許瑕疵。但是，若審稿人所審的文章中經(jīng)常出現(xiàn)其所著的論文，則可能表明強(qiáng)制引用的情況。雖然人們普遍知道這種做法會(huì)發(fā)生，但其程度尚不清楚，部分原因是同行評(píng)審的數(shù)據(jù)通常是保密的。

　　由此也能看出，大家發(fā)表國(guó)際期刊論文，適當(dāng)?shù)囊�用是可以的，但是不要過度，也不要為了自己論文更快的通過審核，而引用推薦審稿人的文章，這對(duì)自己，對(duì)審稿人都是沒有好處的，更多的詳情也可以咨詢期刊之家的在線老師，以免您論文出現(xiàn)“強(qiáng)迫引用”而被撤回。

　　更多論文引用相關(guān)知識(shí)：發(fā)表論文能引用自己的論文嗎

　　一些作者在學(xué)業(yè)或者職業(yè)生涯中，不僅要發(fā)表一次論文，因此在后來發(fā)表論文時(shí)也想要引用自己已經(jīng)發(fā)表的文章，但是不清楚能不能這樣做，為此小編介紹：如果是文章的需要，在參考文獻(xiàn)中可以有自己的論文，而且也不會(huì)被認(rèn)為是增加引用率，只要是相關(guān)文獻(xiàn)，和自己的文章內(nèi)容相符就是可以的，或者您將您的實(shí)際情況與我們老師溝通，給您介紹詳情。

　　版權(quán)聲明：文章來源于網(wǎng)絡(luò)，由本平臺(tái)整合撰寫，版權(quán)歸原作者或平臺(tái)所有，分享只為學(xué)術(shù)交流，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除或整改，謝謝。