[提要]深入探討家庭照料與中年農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)的影響，既能加速農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化，助力鄉(xiāng)村振興，也有利于應(yīng)對(duì)“老齡化社會(huì)危機(jī)”。使用中介效應(yīng)與交互項(xiàng)方法，利用Probit與普通最小二乘法模型，研究發(fā)現(xiàn):(1)家庭照料對(duì)中年農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)具有顯著的直接影響，承擔(dān)不同照料責(zé)任的中年農(nóng)戶，其土地轉(zhuǎn)出意愿存在顯著差異。(2)從照料廣度視角出發(fā)，隔代照料會(huì)促進(jìn)中年農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出意愿，父母照料會(huì)削弱中年農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出意愿。從照料強(qiáng)度視角出發(fā)，隔代照料的促進(jìn)效用在高強(qiáng)度照料模式下依然顯著，父母照料則在低、中、高三種等級(jí)強(qiáng)度下依然具有顯著的轉(zhuǎn)出阻滯力。(3)社會(huì)照料服務(wù)的引入能夠顯著改善中年農(nóng)戶的照料負(fù)擔(dān)，增強(qiáng)中年農(nóng)戶的土地轉(zhuǎn)出意愿，但兩者并未呈現(xiàn)線性關(guān)系，而是因社會(huì)照料類型(居家、護(hù)理)呈現(xiàn)出補(bǔ)充或者替代的關(guān)系。因此，在實(shí)施“漸進(jìn)式延遲法定退休年齡政策”與城鄉(xiāng)深度融合的大趨勢(shì)下，想要促進(jìn)農(nóng)村土地轉(zhuǎn)出與實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營，決策層不僅需要通過政策激勵(lì)減輕照料群體的照料壓力，也需利用“淘汰式競爭”來提升社會(huì)照料服務(wù)質(zhì)量，進(jìn)而幫助中年群體分擔(dān)養(yǎng)老負(fù)擔(dān)，刺激農(nóng)村地區(qū)土地流轉(zhuǎn)的行為響應(yīng)，盡早達(dá)到農(nóng)業(yè)規(guī)模化和集約化經(jīng)營的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)目標(biāo)。

　　[關(guān)鍵詞]家庭照料;社會(huì)照料質(zhì)量;農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化;土地流轉(zhuǎn);鄉(xiāng)村振興

　　引言

　　健全土地流轉(zhuǎn)服務(wù)體系作為中國農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的重要一環(huán)，對(duì)于深化農(nóng)村改革，助推鄉(xiāng)村振興具有重要的促進(jìn)作用。[1]在改革開放的40余年里，中國對(duì)農(nóng)村土地的產(chǎn)權(quán)制度、產(chǎn)權(quán)獲得模式進(jìn)行了多次變革，[2]家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制下的“兩權(quán)分離”已經(jīng)調(diào)整為“三權(quán)分置”。

　　“三權(quán)分置”的系統(tǒng)建設(shè)不僅清楚地闡明了農(nóng)村土地的產(chǎn)權(quán)歸屬，保持了農(nóng)民、承包人員和經(jīng)營主體的有效權(quán)利，也為推動(dòng)農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營，實(shí)現(xiàn)規(guī)模效益提供了有力保障。2021年中央文件再度強(qiáng)調(diào)，“完善農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度和要素市場化配置機(jī)制，充分激發(fā)農(nóng)村發(fā)展內(nèi)生動(dòng)力”，為破解“三農(nóng)”問題，調(diào)動(dòng)農(nóng)村有序發(fā)展，加速農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化，提供了鮮明的政策指導(dǎo)。土地流轉(zhuǎn)包括土地轉(zhuǎn)入與土地轉(zhuǎn)出兩個(gè)層面，土地轉(zhuǎn)出作為土地供給的重要環(huán)節(jié)，理應(yīng)受到持續(xù)的研究關(guān)注。[3]

　　提升土地轉(zhuǎn)出概率能夠突破農(nóng)戶參與農(nóng)地權(quán)利市場化交易的時(shí)空分散性與合作社、家庭農(nóng)場兩類新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體所需土地集中成片的時(shí)空一致性相銜接之間的瓶頸與障礙，[4]從而有利于推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化。已有文獻(xiàn)指出，農(nóng)村土地轉(zhuǎn)出會(huì)受到多種因素的影響。[5]這些研究也為本次研究農(nóng)地轉(zhuǎn)出提供了重要的理論基礎(chǔ)與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，但不能忽略的是，這些研究多數(shù)立足于個(gè)人視角，并未闡明一個(gè)不能忽略的經(jīng)濟(jì)事實(shí)，即在農(nóng)村地區(qū)中，農(nóng)戶多數(shù)以家庭作為決策主體進(jìn)行經(jīng)濟(jì)決策。

　　土地和勞動(dòng)力是農(nóng)業(yè)活動(dòng)生產(chǎn)要素的主要成分。以家庭為單位的經(jīng)濟(jì)決策者對(duì)土地的依賴和農(nóng)村勞動(dòng)力的老齡化趨勢(shì)是制約土地流轉(zhuǎn)和土地利用效率的關(guān)鍵因素。[6]因此，農(nóng)村勞動(dòng)力在實(shí)施經(jīng)濟(jì)行為決策時(shí)，需要將其成員的勞動(dòng)能力與土地規(guī)模相匹配，將有限的勞動(dòng)力資源合理分配在農(nóng)業(yè)部門和非農(nóng)部門之間，從而實(shí)現(xiàn)整體利益最大化。[7]

　　根據(jù)鐘文晶等的估算，中國現(xiàn)有農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力中，60歲以上人口占比預(yù)計(jì)2030年將升至33.8%;[8]王亞輝等研究發(fā)現(xiàn)，擁有老年人口的農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)率有所下降，進(jìn)一步佐證了“人口老齡化”對(duì)土地流轉(zhuǎn)的負(fù)向作用;[9]江永紅等研究指出，由家庭老人與孩童形成的照料負(fù)擔(dān)是限制農(nóng)村家庭經(jīng)濟(jì)行為與決策的重要因素，家庭照料負(fù)擔(dān)越重，農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)的意愿越弱。[7]針對(duì)家庭照料與土地轉(zhuǎn)出的關(guān)系，已有少數(shù)文獻(xiàn)進(jìn)行了理論補(bǔ)充，但僅有的幾篇研究存在如下不足:第一，從研究深度上看，多數(shù)學(xué)者只是將家庭規(guī)模等家庭層面的變量納入回歸模型展開分析，并未直接深入探討家庭照料與土地轉(zhuǎn)出的相關(guān)影響。

　　第二，從研究主體上看，目前并無學(xué)者結(jié)合城鄉(xiāng)融合的大趨勢(shì)與中國人口老齡化呈現(xiàn)“多位縱深式發(fā)展”的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)，[10]將農(nóng)戶主體聚焦于掌握實(shí)際土地決策權(quán)的新三代家庭結(jié)構(gòu)中的中年農(nóng)戶，探討正在承擔(dān)“雙重照料”負(fù)擔(dān)的中年農(nóng)戶的土地轉(zhuǎn)出意愿。

　　第三，從研究現(xiàn)狀而言，已有研究深度關(guān)注了社會(huì)照料與家庭照料的關(guān)系，包括替代、互補(bǔ)等相應(yīng)關(guān)聯(lián)。[11]但是既往研究中，并無學(xué)者將中國政府通過提供政策補(bǔ)貼等方式推行的社會(huì)照料服務(wù)納入家庭照料與土地流轉(zhuǎn)的研究框架，一定程度上降低了家庭照料對(duì)土地流轉(zhuǎn)的信服度。隨著中國與深度老齡化的距離逐漸縮短，家庭照料對(duì)農(nóng)村土地轉(zhuǎn)出的影響及作用路徑亟需使用更加系統(tǒng)的方法和更新的數(shù)據(jù)展開研究。

　　因此，本文將從家庭照料這一研究視角，結(jié)合社會(huì)照料的數(shù)據(jù)變量，利用CHARLS(2018)的研究數(shù)據(jù)獲得更為準(zhǔn)確的農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)情況，使用45-65歲的中年農(nóng)戶家庭樣本，對(duì)其土地轉(zhuǎn)出的相關(guān)影響及理論機(jī)制進(jìn)行深度研究，從而為我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施提供政策建議。一、理論分析基于“理性人”的研究假設(shè)，在中年農(nóng)戶的土地轉(zhuǎn)出決策過程中，更加重視未來的收益問題。如果非農(nóng)收入高于農(nóng)業(yè)收入，那么就會(huì)吸引中年農(nóng)戶從事非農(nóng)工作，從而實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)移就業(yè)。[12]

　　因此，本文試圖從勞動(dòng)力遷移理論和家庭生命周期的消費(fèi)理論，[13]探討家庭照料對(duì)中年農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出的直接影響。對(duì)于處于不同家庭生命周期階段的中年農(nóng)戶而言，有效農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力供給水平存在顯著差異，消費(fèi)支出的不同也讓中年農(nóng)戶的家庭流動(dòng)資金存在制約現(xiàn)象，進(jìn)而影響了中年農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出的意愿及時(shí)長。Liang等研究表示，隨著家庭內(nèi)部農(nóng)業(yè)有效勞動(dòng)力及家庭人口結(jié)構(gòu)的改變，農(nóng)戶土地規(guī)模化經(jīng)營的動(dòng)力存在顯著差異。[14]

　　家庭生命周期僅有老人與青壯年時(shí)，能夠提供有效勞動(dòng)力的青壯年農(nóng)戶顯然要將家庭老人生理功能、日常行為能力持續(xù)弱化等現(xiàn)實(shí)約束考慮在內(nèi)，而這將讓家庭有效勞動(dòng)力必須提供更多的照料時(shí)間與醫(yī)療支出，照料成本急劇上升。[15]為了應(yīng)對(duì)外部環(huán)境與預(yù)期阻力，中年農(nóng)戶的土地轉(zhuǎn)出意愿顯著下降;家庭生命周期同時(shí)有老人、青壯年和未成年子女時(shí)，青壯年勞動(dòng)力出于照顧老小的考慮，可能會(huì)減少外出就業(yè)的概率，有效農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力供給得到增加，但同時(shí)“雙重照料”也讓有效勞動(dòng)力的家庭贍養(yǎng)負(fù)擔(dān)顯著提升。

　　因而，勞動(dòng)力資本約束降低的同時(shí)資金成本約束卻呈現(xiàn)提高趨勢(shì)，由此可能導(dǎo)致中年農(nóng)戶的土地轉(zhuǎn)出意愿并未發(fā)生明顯改變;家庭生命周期有青壯年、子女而無老人時(shí)，留在農(nóng)村的有效勞動(dòng)供給會(huì)顯著增加，但同時(shí)青壯年農(nóng)戶必須考慮對(duì)未成年子女的撫育，進(jìn)而勞動(dòng)力資本和資金成本相對(duì)增加，其土地規(guī)模化意愿可能達(dá)到最高。但是此項(xiàng)研究更多的是立足于成年父母對(duì)未成年子女的照料，而從祖輩提供的隔代照料來看，作為中年農(nóng)戶，為了享受“天倫之樂”，更愿意拉近與孫代的空間距離，實(shí)現(xiàn)從村到城，從而提高土地轉(zhuǎn)出意愿。

　　由此，本文提出研究假說1:家庭照料作為一種家庭負(fù)擔(dān)，[7]對(duì)中年農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出意愿具有阻滯作用。但在不同生命周期階段下的中年農(nóng)戶，家庭照料其土地轉(zhuǎn)出意愿存在顯著差異。在社會(huì)發(fā)展當(dāng)中，照料活動(dòng)屬于最基本的內(nèi)容，對(duì)社會(huì)發(fā)展、家庭發(fā)展產(chǎn)生著重要影響。伴隨著“全面三胎”的政策實(shí)行和“高齡人群”的迅速增長，中國的照料需求引起新一輪關(guān)注。劉二鵬等在照料經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中對(duì)其目的作出論述，認(rèn)為照料活動(dòng)屬于稀缺資源，如何實(shí)現(xiàn)該資源的優(yōu)化配置，更好地滿足人們的需求，是照料經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的目的。[16]

　　制度長期缺位以及家庭功能弱化，中國出現(xiàn)了老齡化與老年照料需求增加、兒童照料赤字與生育率降低、家庭形態(tài)變遷與照料功能式微等對(duì)照料社會(huì)政策的現(xiàn)實(shí)需求表征。[17]為了彌補(bǔ)兒童和老人日益增長的照料需求，照護(hù)主體逐漸從家庭成員向社會(huì)照料服務(wù)(以下簡稱“社會(huì)照料”)轉(zhuǎn)變。在這一過程中，為了平衡家庭和社會(huì)的照料資源，歐美等發(fā)達(dá)國家在研究家庭照料與社會(huì)照料關(guān)聯(lián)的基礎(chǔ)上，形成了理論層面的照料模式。

　　然而，中西方社會(huì)文化、發(fā)展階段存在差異，國外提供的照料模式即使完善，也未必適用于中國的社會(huì)情境，需要對(duì)其進(jìn)行調(diào)整性運(yùn)用。[12]十八大召開至今，中國著力提升社會(huì)照料服務(wù)水平，在機(jī)構(gòu)數(shù)量增加的同時(shí)也更加注重服務(wù)質(zhì)量。截止2019年底，中國共設(shè)立了20.4萬個(gè)不同類型的養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)，能向社會(huì)提供775萬張床位。與此同時(shí)，也正在將0-3歲嬰幼兒當(dāng)成照料服務(wù)重點(diǎn)，積極發(fā)展學(xué)前教育事業(yè)，幫助萬千家庭解決撫育與教育孩子的難題。

　　毫無疑問，在中國人口老齡化挑戰(zhàn)加劇的情況下，中國通過社會(huì)照料資源的投入顯著緩解了中國農(nóng)戶的家庭養(yǎng)老負(fù)擔(dān)，減弱了其照料壓力。但與此同時(shí)，在中國的社會(huì)照料服務(wù)供給的過程中，照料服務(wù)質(zhì)量不高、照料群體受限等照料難題依然存在，[18]而這些問題的出現(xiàn)則導(dǎo)致社會(huì)照料與家庭照料的關(guān)系并未得到一致結(jié)論。國外學(xué)者認(rèn)為社會(huì)照料的增加會(huì)使得老年人增加正式護(hù)理的使用，同時(shí)減少非正式護(hù)理的依賴。[19]黃楓等通過實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，家庭老人照料與政府購買在日 常時(shí)期呈現(xiàn)替代效應(yīng)，而在臨終時(shí)期，兩者轉(zhuǎn)化為互補(bǔ)關(guān)系;[20]Van等則認(rèn)為，社會(huì)照料和家庭照料的關(guān)系取決于社會(huì)照料的性質(zhì)。[21]

　　提供不同的社會(huì)照料服務(wù)將會(huì)對(duì)家庭照料帶來不同作用。在社會(huì)照料服務(wù)與家庭照料活動(dòng)的關(guān)系并未得到清晰檢驗(yàn)之時(shí)，本文認(rèn)為，兩者關(guān)系的差異源于社會(huì)照料服務(wù)的質(zhì)量存在不一致性，進(jìn)而導(dǎo)致照料群體會(huì)在不同階段挑選適宜的社會(huì)照料服務(wù)機(jī)構(gòu)，[22]出現(xiàn)“反復(fù)抉擇”現(xiàn)象。由此，在社會(huì)化照料服務(wù)持續(xù)填補(bǔ)家庭照料功能弱化的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)下，本文結(jié)合農(nóng)村家庭養(yǎng)老壓力負(fù)擔(dān)不斷攀升的嚴(yán)峻形勢(shì)，提出研究假說2:社會(huì)照料服務(wù)能夠有效分擔(dān)中年農(nóng)戶的家庭老人照料負(fù)擔(dān)，且社會(huì)照料服務(wù)的作用會(huì)受到社會(huì)照料質(zhì)量的影響。社會(huì)照料服務(wù)質(zhì)量越高，中年農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出的可能性越大。

　　二、數(shù)據(jù)來源與實(shí)證設(shè)計(jì)

　　(一)數(shù)據(jù)來源

　　考慮到樣本的代表性、權(quán)威性和時(shí)效性，本研究利用中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)(ChinaHealthandRetirementLongitudinalStudy，CHARLS)2018年 的調(diào)查數(shù)據(jù)，簡稱“CHARLS2018”進(jìn)行分析。該數(shù)據(jù)調(diào)查由北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心組織實(shí)施，旨在收集一套代表中國45歲及以上中年人家庭和個(gè)人的高質(zhì)量微觀數(shù)據(jù)，對(duì)中國人口老齡化進(jìn)行剖析。[23]此數(shù)據(jù)庫囊括人口、家庭、健康、醫(yī)療、養(yǎng)老等方面。基于此次研究目的，挑選工作年齡段且至少有一位健在的父母(包括公婆、岳父母)或者一個(gè)16周歲以下的孫子女為研究樣本。且在此基礎(chǔ)上剔除核心缺失變量，最終整理出45-65歲的調(diào)查樣本展開分析。

　　(二)變量說明

　　被解釋變量:土地轉(zhuǎn)出。轉(zhuǎn)出是保障農(nóng)地供給的重要環(huán)節(jié)，因此了解農(nóng)民轉(zhuǎn)出農(nóng)地的意愿將成為預(yù)期轉(zhuǎn)出農(nóng)地行為的重要手段。[24]故本文利用問卷中“過去一年，您與配偶是否將集體分配的土地出租給了其他人?(是=1，否=0)”這一問題來考察中年農(nóng)戶的土地轉(zhuǎn)出行為。

　　此外，為了保證變量選擇的合理性與有效性，本文進(jìn)一步引入“出租土地(畝數(shù))”來衡量中年農(nóng)戶的土地轉(zhuǎn)出狀況。核心解釋變量:家庭照料。一般而言，過往學(xué)者多數(shù)使用“是否提供家庭照料”這一指標(biāo)來充當(dāng)家庭照料核心變量，本文也遵循這一習(xí)慣，使用此類指標(biāo)創(chuàng)建家庭照料指標(biāo)。[12]但是有學(xué)者[32]指出，“是否提供家庭照料”并不能區(qū)分照料強(qiáng)度的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，因此本文使用此類指標(biāo)充當(dāng)家庭照料廣度指標(biāo)。[25]

　　此外，本文以每周照料小時(shí)數(shù)達(dá)到某個(gè)數(shù)值表示家庭照料強(qiáng)度。調(diào)查過程中，先詢問受訪者及其配偶在過去一年中，是否為照顧低于16歲的孫輩或父母而耗費(fèi)了時(shí)間，如果回答“是”，再進(jìn)一步分別詢問每周照料小時(shí)數(shù)，從而將孫子女照料小時(shí)和父母照料小時(shí)相加得到每周照料小時(shí)總數(shù)，回答不提供照料或者回答提供照料但照料小時(shí)數(shù)缺失，都賦值為0。參考已有研究，本文確定以等于或超過5小時(shí)、20小時(shí)和40小時(shí)劃分照料強(qiáng)度，以考察照料強(qiáng)度效應(yīng)是否普遍存在。此外，本文還進(jìn)一步將照料強(qiáng)度設(shè)置為照料小時(shí)數(shù)≥15、照料小時(shí)數(shù)≥50分別作為中等等級(jí)和高等級(jí)高強(qiáng)度照料標(biāo)準(zhǔn)，以檢驗(yàn)上述結(jié)論的穩(wěn)健性。[25]控制變量:本文借鑒劉子涵等學(xué)者的研究思路，從經(jīng)濟(jì)因素、人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征等層面控制了其他因素的擾動(dòng)影響。

　　為了進(jìn)一步看出家庭照料與土地轉(zhuǎn)出的關(guān)聯(lián)，利用單獨(dú)聯(lián)合統(tǒng)計(jì)方法對(duì)兩者關(guān)系展開了檢驗(yàn)。根據(jù)表2的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，能夠發(fā)現(xiàn)，無論是從照料廣度還是照料強(qiáng)度指標(biāo)而言，家庭照料對(duì)土地轉(zhuǎn)出的抑制作用十分明顯，且這種負(fù)向作用隨著照料強(qiáng)度的提升顯著上升。從照料對(duì)象而言，隔代照料和父母照料均對(duì)中年農(nóng)戶的土地轉(zhuǎn)出意愿具有顯著影響;二者都照料對(duì)于中年農(nóng)戶的土地轉(zhuǎn)出影響并不顯著。這可能表明家庭照料與土地轉(zhuǎn)出的關(guān)系研究中，照料對(duì)象可能充當(dāng)有效的調(diào)節(jié)變量。

　　三、實(shí)證檢驗(yàn)

　　能夠得出如下研究結(jié)論:第一，從家庭照料廣度視角出發(fā)，家庭照料的系數(shù)顯著為負(fù)，表明家庭照料活動(dòng)的增加顯著降低了中年農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出的意愿。

　　第二，相比于非照料者，高強(qiáng)度照料使得中年農(nóng)戶一定程度上丟失了從事非農(nóng)就業(yè)的機(jī)會(huì)，且隨著照料強(qiáng)度的提升這一負(fù)向作用愈加明顯。因此，僅考慮是否提供照料而不考慮照料強(qiáng)度得到的回歸結(jié)果是存在偏誤的。隨著城鄉(xiāng)融合的進(jìn)程加速以及家庭老齡化的比重上升，中國農(nóng)村家庭形成“年輕子女外出務(wù)工，中年父母在家務(wù)工”的代際分工和“半工半耕”的收入結(jié)構(gòu)，[27]在社會(huì)養(yǎng)老保障體系仍需健全的現(xiàn)實(shí)環(huán)境下，中年農(nóng)戶自然會(huì)更為注重土地的養(yǎng)老保障功能，通過土地賺取的農(nóng)業(yè)收入來維持家庭生活的基本開銷與父母的預(yù)計(jì)醫(yī)療支出，使得中年農(nóng)戶轉(zhuǎn)移就業(yè)的概率顯著下降。

　　并且在家庭老齡化深度拓展之時(shí)，將會(huì)顯著提升中年農(nóng)戶的照料負(fù)擔(dān)，增強(qiáng)了中年農(nóng)戶的風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，這又進(jìn)一步降低了中年農(nóng)戶的土地轉(zhuǎn)出意愿，也一定程度上解釋了農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)呈現(xiàn)出總量小、效益低、穩(wěn)定性差的特點(diǎn)。

　　嚴(yán)格來說，模型的建立可能存在估計(jì)方法和變量選擇是否合理，是否存在內(nèi)生性的問題。因此，需要對(duì)家庭照料與土地轉(zhuǎn)出的關(guān)系進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。本次研究的穩(wěn)健性思路為:第一，選擇替換土地轉(zhuǎn)出變量，將前文使用的“是否土地轉(zhuǎn)出”替換為“土地轉(zhuǎn)出(畝數(shù))”，在將數(shù)據(jù)整理后，利用OLS模型展開進(jìn)一步檢驗(yàn)。第二，使用照料強(qiáng)度(替代)指標(biāo)進(jìn)一步挖掘與土地轉(zhuǎn)出的關(guān)系。

　　第三，針對(duì)模型中可能存在的內(nèi)生誤差，采用工具變量法進(jìn)行緩解。家庭照料對(duì)土地流轉(zhuǎn)的負(fù)向影響，一方面源于家庭照料的整體壓力過大，導(dǎo)致中年農(nóng)戶沒有多余的時(shí)間深耕與掌握其他行業(yè)所需技能，使其對(duì)土地依賴程度居高不下;另一方面也不能排除中年農(nóng)戶將土地轉(zhuǎn)包后，經(jīng)由轉(zhuǎn)移就業(yè)或者與子女進(jìn)城同住的方式，通過使用正式照料服務(wù)使得家庭照料資源的投入有所削減。因此，有必要選擇合適的工具變量來緩解因反向因果關(guān)系帶來的內(nèi)生問題。本文借鑒單德朋等的研究做法，使用“同一年齡段其他人的平均照料率”作為家庭照料的工具變量。[29]能夠發(fā)現(xiàn)，穩(wěn)健性分析結(jié)果依然支持家庭照料對(duì)中年農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出具有顯著的阻滯功能的研究結(jié)論。

　　四、進(jìn)一步分析:照料誰重要嗎?

　　第四部分已經(jīng)從整體上檢驗(yàn)了家庭照料與土地轉(zhuǎn)出的關(guān)系，卻并未區(qū)分隔代照料與父母照料。但二者間大概率會(huì)存在異質(zhì)性。比如，隨著城鎮(zhèn)化速度的加快，許多中年農(nóng)戶為了享受天倫之樂，會(huì)選擇離開農(nóng)村地區(qū)，拉近與孫代的空間距離。而對(duì)于需要承擔(dān)更為繁重的家庭老人照料負(fù)擔(dān)而言，此類中年農(nóng)戶考慮到父母身體衰老必須長期陪護(hù)的現(xiàn)實(shí)困境，將會(huì)選擇留在農(nóng)村地區(qū)照料老人，從而更加傾向于保留現(xiàn)有土地。分析可以發(fā)現(xiàn)，家庭照料與土地流轉(zhuǎn)的關(guān)系極可能受到被照料者的影響，因此為了考察家庭照料與土地轉(zhuǎn)出的研究結(jié)論，此章節(jié)進(jìn)一步檢驗(yàn)了隔代照料和父母照料的異質(zhì)性。

　　五、社會(huì)照料有利于改善家庭照料的困境嗎?

　　在上述分析中，可以發(fā)現(xiàn)，家庭照料對(duì)中年農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出的負(fù)向影響主要是因?yàn)榧彝ダ先苏樟纤�形成的照料�?fù)擔(dān)引致的。因此，在此部分，結(jié)合政府構(gòu)建以居家為基礎(chǔ)、以社區(qū)為依托、以機(jī)構(gòu)為補(bǔ)充、醫(yī)養(yǎng)結(jié)合的養(yǎng)老服務(wù)體系，著重探討如何減輕中年農(nóng)戶的家庭老人照料負(fù)擔(dān)，對(duì)于加速農(nóng)村地區(qū)土地流轉(zhuǎn)具有顯著的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。社會(huì)照料的初衷是滿足被照料群體日益增長的照護(hù)需求，降低家庭照料壓力。

　　在不同的場景中，社會(huì)照料和家庭照料之間的關(guān)系會(huì)發(fā)生顯著改變。首先，醫(yī)療照料服務(wù)的專業(yè)化程度較高，從而使得家庭照料資源投入的可能性降低;其次，居家照料服務(wù)的專業(yè)性相對(duì)較低，故與家庭照料的關(guān)系更可能是補(bǔ)充關(guān)系;最后，社區(qū)養(yǎng)老類照料服務(wù)是在社區(qū)多任務(wù)基礎(chǔ)上建立的，主要充當(dāng)一種樞紐作用。[37]因此，在農(nóng)村互助幸福院等養(yǎng)老服務(wù)建設(shè)仍處于粗放擴(kuò)張狀態(tài)之時(shí)，社區(qū)養(yǎng)老在推動(dòng)居家社區(qū)機(jī)構(gòu)“三位一體”融合發(fā)展中的現(xiàn)實(shí)作用，仍有很大的發(fā)展空間。

　　六、研究結(jié)論與政策建議

　　結(jié)合實(shí)施積極應(yīng)對(duì)人口老齡化國家戰(zhàn)略與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的時(shí)代背景，探討照料服務(wù)對(duì)中年農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出的相關(guān)影響具有明確的價(jià)值意義。本文基于CHARLS(2018)中年農(nóng)戶數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)了家庭照料對(duì)土地轉(zhuǎn)出的直接影響，并且引入社會(huì)照料服務(wù)的模式與質(zhì)量變量，進(jìn)一步提供了中國整體照料服務(wù)對(duì)中年農(nóng)戶的土地轉(zhuǎn)出意愿的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。研究結(jié)果表明:

　　(1)在隔代照料、父母照料為家庭照料主要模式的情況下，家庭照料增加了中年農(nóng)戶的資源投入，提升了土地依賴性，從而抑制了中年農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出的概率及可能性。穩(wěn)健性檢驗(yàn)后，上述研究結(jié)論依然成立。

　　(2)針對(duì)不同的被照料群體，家庭照料對(duì)中年農(nóng)戶的土地轉(zhuǎn)出的削弱力呈現(xiàn)不一致性。針對(duì)隔代照料，中年農(nóng)戶的土地轉(zhuǎn)出意愿顯著提升，但是這種正向效應(yīng)只在高強(qiáng)度照料表現(xiàn)下才為明顯。針對(duì)父母照料，家庭照料的抑制作用依然顯著，并且超過了基準(zhǔn)系數(shù)，表明在“雙重照料”中，父母照料是限制中年農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出的主要原因。

　　(3)通過引入居家養(yǎng)老、社區(qū)服務(wù)、衛(wèi)生護(hù)理三類整體社會(huì)照料模式，能夠緩解中年群體的家庭照料負(fù)擔(dān)，有利于實(shí)現(xiàn)土地資源在不同主體之間的再配置，使得農(nóng)村地區(qū)土地格局發(fā)生轉(zhuǎn)變。但在三種正式照料服務(wù)提供的過程中，社區(qū)服務(wù)仍存很大的提升空間。

　　(4)在國內(nèi)社會(huì)照料服務(wù)供給不足、供需不匹配等現(xiàn)實(shí)問題仍然存在的情況下，本文進(jìn)一步檢驗(yàn)了社會(huì)照料服務(wù)質(zhì)量對(duì)家庭照料的影響。注重社會(huì)照料服務(wù)質(zhì)量不僅能夠使得中年群體提高選擇社會(huì)照料服務(wù)的可能性與持續(xù)性，還能夠形成“傳導(dǎo)效應(yīng)”，全面提升老年人的生活質(zhì)量，從而減輕中年農(nóng)戶的照料負(fù)擔(dān)，加速土地流轉(zhuǎn)，為老齡化社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展提供新的動(dòng)能。

　　基于上述研究結(jié)論，本文提出如下政策建議:第一，通過政策支持與激勵(lì)，減弱中年群體的家庭照料負(fù)擔(dān)。土地轉(zhuǎn)出行為的背后除了經(jīng)濟(jì)原因，還受心理約束。因此，針對(duì)農(nóng)村養(yǎng)老問題，政府除了實(shí)施完善統(tǒng)一的城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度，合理提高政府補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)和個(gè)人繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，健全重大疾病醫(yī)療保險(xiǎn)和救助制度。健全縣鄉(xiāng)村銜接的三級(jí)養(yǎng)老服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，推動(dòng)村級(jí)幸福院、日間照料中心等養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施建設(shè)，發(fā)展農(nóng)村普惠型養(yǎng)老服務(wù)和互助性養(yǎng)老，降低中年農(nóng)戶自主養(yǎng)老負(fù)擔(dān)。

　　也應(yīng)通過就業(yè)、創(chuàng)業(yè)方式幫助中年農(nóng)戶完成轉(zhuǎn)移就業(yè)，提升家庭收入。此外，考慮到農(nóng)村地區(qū)存在選擇性流轉(zhuǎn)土地、土地轉(zhuǎn)出期限短等現(xiàn)實(shí)問題，[4]導(dǎo)致農(nóng)戶的家庭化流動(dòng)難以實(shí)現(xiàn)，從而影響了中國土地規(guī)模化、集約化進(jìn)程。由此，政府應(yīng)該借助移民搬遷、提供長期穩(wěn)定的就業(yè)機(jī)會(huì)來改善家庭土地流轉(zhuǎn)決策者的“惜地”意識(shí)、短半徑網(wǎng)絡(luò)[41]，堅(jiān)定中年農(nóng)戶的長期養(yǎng)老信念，多方位降低其家庭老人照料成本，著力解決中年農(nóng)戶的后顧之憂，進(jìn)而利于將農(nóng)村地區(qū)存在已久的土地養(yǎng)老觀念“從根拔起”。

　　第二，注重社會(huì)養(yǎng)老功能的同時(shí)，強(qiáng)化家庭養(yǎng)老的基礎(chǔ)作用。根據(jù)養(yǎng)老服務(wù)多樣化、高層次的需求，政府和市場應(yīng)有明確的分工，公平競爭，打破壟斷，加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，強(qiáng)化社會(huì)照料質(zhì)量，通過智慧化養(yǎng)老等照料模式提高農(nóng)村老人的幸福指數(shù)和生活質(zhì)量。此外，在《國家積極應(yīng)對(duì)人口老齡化中長期規(guī)劃》總體要求下，政府也應(yīng)從微觀家庭角度完善頂層設(shè)計(jì)，制定以家庭為中心應(yīng)對(duì)人口老齡化的國家戰(zhàn)略和行動(dòng)計(jì)劃。

　　以家庭為橋梁，在政府與其他機(jī)構(gòu)間構(gòu)建信息交互通道，強(qiáng)化社會(huì)資源的整合效應(yīng)，使社會(huì)參與的主體與家庭客體都能積極作為，共同構(gòu)建以家庭為核心、全方位的多元化養(yǎng)老策略，從而借助“老有所養(yǎng)、老有所依、老有所樂、老有所安”的和諧愿景，為懷揣“安土重遷情懷”的農(nóng)村老人提供多種類型的養(yǎng)老選擇，實(shí)現(xiàn)安度晚年。最后，構(gòu)建完善的照料服務(wù)體系也能為中年農(nóng)戶未來養(yǎng)老提供“養(yǎng)老樣板”，增強(qiáng)其對(duì)國家整體照料服務(wù)體系的認(rèn)同與支持，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力的有效轉(zhuǎn)移，為培養(yǎng)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體創(chuàng)造有利環(huán)境，為助推勞動(dòng)力與土地雙市場螺旋式上升提供持續(xù)動(dòng)力。當(dāng)然，本文也存在一定的缺陷。

　　首先，本文在探討家庭照料對(duì)中年農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出的關(guān)系時(shí)，僅使用一期的截面數(shù)據(jù)著重考察了家庭照料對(duì)中年農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)決策的短期效應(yīng)，并未挖掘出家庭照料對(duì)土地轉(zhuǎn)出時(shí)長的長期效應(yīng)，一定程度上使得家庭照料對(duì)土地轉(zhuǎn)出的全面分析產(chǎn)生了影響偏誤。

　　其次，本文在檢驗(yàn)社會(huì)照料與家庭照料的關(guān)聯(lián)時(shí)，也未能提供隔代照料的評(píng)價(jià)指標(biāo)，從而為社會(huì)照料與隔代照料之間搭建橋梁，進(jìn)而從另一層面為提升中年農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出提供更為長遠(yuǎn)的流轉(zhuǎn)路徑。

　　最后，不同省份間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化特性等因素存在差異，從而導(dǎo)致中年群體的土地流轉(zhuǎn)意愿存在不同，控制地區(qū)間的相應(yīng)變量，能夠進(jìn)一步減弱因遺漏變量導(dǎo)致的模型估計(jì)誤差。但受數(shù)據(jù)限制，本文未能使用更為深入的微觀經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)以及更為長遠(yuǎn)的宏觀數(shù)據(jù)進(jìn)行相應(yīng)的實(shí)證分析。因此，在未來，還要基于更為全面的調(diào)查數(shù)據(jù)對(duì)照料服務(wù)與土地流轉(zhuǎn)之間的關(guān)系拓展研究，為減緩人口老齡化壓力和助力鄉(xiāng)村振興提供進(jìn)一步的經(jīng)驗(yàn)支持。

　　參考文獻(xiàn):

　　[1]何秀榮.關(guān)于中國農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模的思考[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2016(9).

　　[2]張占錄，張雅婷，張遠(yuǎn)索，蔡宗翰.基于計(jì)劃行為理論的農(nóng)戶主觀認(rèn)知對(duì)土地流轉(zhuǎn)行為影響機(jī)制研究[J].中國土地科學(xué)，2021(4).

　　[3]徐志剛，寧可，鐘甫寧，紀(jì)月清.新農(nóng)保與農(nóng)地轉(zhuǎn)出:制度性養(yǎng)老能替代土地養(yǎng)老嗎?———基于家庭人口結(jié)構(gòu)和流動(dòng)性約束的視角[J].管理世界，2018(5).

　　[4]劉靈輝.家庭農(nóng)場土地流轉(zhuǎn)集中的困境與對(duì)策[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2019(2).

　　[5]林善浪，葉煒，梁琳.家庭生命周期對(duì)農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿的影響研究———基于福建省1570份調(diào)查問卷的實(shí)證分析[J].中國土地科學(xué)，2018(3).

　　[6]喬志霞，霍學(xué)喜.農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力老齡化對(duì)土地利用效率的影響[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2017(5).

　　[7]江永紅，程楊洋.家庭負(fù)擔(dān)是農(nóng)地流轉(zhuǎn)的約束嗎[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2019(4).

　　作者：張永奇莊天慧