內(nèi)容提要：推進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和土地流轉(zhuǎn)，對(duì)于全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興、加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化具有重要意義。本文在多要素聯(lián)合決策的分析框架下，考慮農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的兩種不同形式及其不同的勞動(dòng)力損失效應(yīng)，研究農(nóng)戶勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與土地流轉(zhuǎn)決策的影響因素以及兩者之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)：包括非農(nóng)就業(yè)報(bào)酬、土地流轉(zhuǎn)租金在內(nèi)的要素價(jià)格與農(nóng)戶要素稟賦對(duì)農(nóng)戶勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和土地流轉(zhuǎn)決策具有顯著影響;農(nóng)戶勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和土地轉(zhuǎn)出行為之間具有顯著的正相關(guān)性;由于兩種勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移形式的勞動(dòng)力損失效應(yīng)不同，就地轉(zhuǎn)移與土地轉(zhuǎn)出之間的正相關(guān)性較弱，而異地轉(zhuǎn)移與土地轉(zhuǎn)出之間的正相關(guān)性相對(duì)較強(qiáng)。這一研究結(jié)論為推進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力市場(chǎng)和土地市場(chǎng)協(xié)調(diào)發(fā)展提供了理論依據(jù)。

　　關(guān)鍵詞：勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移 就地轉(zhuǎn)移 異地轉(zhuǎn)移 土地流轉(zhuǎn)

　　在完成脫貧攻堅(jiān)任務(wù)、全面建成小康社會(huì)之后，全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興、加快實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化成為新發(fā)展階段的一項(xiàng)重大任務(wù)。2021 年“中央一號(hào)文件”對(duì)全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興、加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化做出了具體部署，“加快打通城鄉(xiāng)要素平等交換、雙向流動(dòng)的制度性通道”和“鼓勵(lì)發(fā)展多種形式適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)”被列為其中的重要內(nèi)容①，而農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移是城鄉(xiāng)要素平等交換、雙向流動(dòng)的重要表現(xiàn)形式之一，土地流轉(zhuǎn)則是發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的應(yīng)有之義。

　　因此，推進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和土地流轉(zhuǎn)，對(duì)于全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興、加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化具有重要意義。改革開放之后，特別是進(jìn)入 21世紀(jì)以來，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移規(guī)模不斷擴(kuò)大，土地流轉(zhuǎn)日趨頻繁。從微觀層次上考察農(nóng)戶勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與土地流轉(zhuǎn)的決策機(jī)制，有助于加深對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)要素配置決策及其對(duì)農(nóng)民生產(chǎn)收入影響的理解，從而為解決“三農(nóng)”問題提供有益的思路。

　　一、相關(guān)研究文獻(xiàn)評(píng)述

　　國內(nèi)外學(xué)術(shù)界對(duì)于中國農(nóng)村生產(chǎn)要素市場(chǎng)的發(fā)展給予了高度關(guān)注，并形成了豐富的關(guān)于農(nóng)戶要素市場(chǎng)參與決策的研究成果。從分析框架來看，已有文獻(xiàn)大都屬于單要素決策研究，即研究農(nóng)戶一種生產(chǎn)要素的配置決策。

　　一部分文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)：農(nóng)戶要素稟賦、非農(nóng)就業(yè)報(bào)酬、人力資本、社會(huì)資本、土地市場(chǎng)發(fā)育等因素會(huì)對(duì)農(nóng)戶勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移決策產(chǎn)生影響(Zhao，1999;Kung and Lee，2001;杜鑫，2010;胡新艷和洪煒杰，2019);另外一部分文獻(xiàn)則發(fā)現(xiàn)：農(nóng)戶要素稟賦、家庭勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移行為、人力資本、土地流轉(zhuǎn)價(jià)格、勞動(dòng)力市場(chǎng)發(fā)育程度、農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度及農(nóng)地市場(chǎng)發(fā)育等因素會(huì)對(duì)農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)決策產(chǎn)生影響(Yao，2000;Jin and Deininger，2009;程令國等，2016;何欣等，2016;楊子硯和文峰，2020;Zhou et al.，2020)。上述研究有助于加深對(duì)中國農(nóng)村生產(chǎn)要素市場(chǎng)的理解，但也在不同程度上存在以下問題：

　　第一，從單要素決策研究難以完整準(zhǔn)確地理解農(nóng)戶生產(chǎn)要素配置決策的本質(zhì)和全貌。單要素決策研究不符合農(nóng)戶多要素聯(lián)合決策的理論邏輯，具有內(nèi)在理論缺陷。

　　第二，由于上述理論缺陷，單要素決策框架下的經(jīng)驗(yàn)研究大都存在模型誤設(shè)及不同程度的估計(jì)偏誤。與上述研究相比，多要素聯(lián)合決策研究不僅數(shù)量稀少，僅 有 Feng and Heerink (2008)、杜鑫(2013)，而且也存在一些重要缺陷，主要表現(xiàn)在Feng and Heerink(2008)只考察了農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的其中一種形式——異地轉(zhuǎn)移或勞動(dòng)力遷移與土地轉(zhuǎn)出行為的聯(lián)合決策;杜鑫(2013)關(guān)于農(nóng)戶多要素聯(lián)合決策的經(jīng)濟(jì)計(jì)量分析存在估計(jì)偏誤、異方差性等問題;二者也都沒有考慮到農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的不同形式——就地轉(zhuǎn)移和異地轉(zhuǎn)移及其對(duì)農(nóng)戶家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所產(chǎn)生的不同的勞動(dòng)力損失效應(yīng)。

　　鑒于此，本文擬在農(nóng)戶多要素聯(lián)合決策的分析框架下，同時(shí)考慮勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的兩種不同形式及其不同的勞動(dòng)力損失效應(yīng)，考察農(nóng)戶勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和土地流轉(zhuǎn)決策的影響因素及二者之間的關(guān)系，在進(jìn)一步豐富農(nóng)戶多要素聯(lián)合決策研究的同時(shí)，對(duì)已有的研究成果實(shí)現(xiàn)拓展和深化，這也是本文的研究重點(diǎn)和主要?jiǎng)?chuàng)新之處。

　　二、中國農(nóng)戶勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與土地流轉(zhuǎn)聯(lián)合決策的理論分析

　　改革開放以來，中國農(nóng)村出現(xiàn)了大規(guī)模的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和土地流轉(zhuǎn)活動(dòng)。從宏觀數(shù)據(jù)來看，根據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2020 年農(nóng)民工總量達(dá)到 28560 萬人。其中，本地就業(yè)農(nóng)民工 11601 萬人，外出就業(yè)農(nóng)民工16959 萬人①。截至 2018 年，全國集體所有耕地總面積為 159332 萬畝。其中，家庭承包耕地流轉(zhuǎn)面積達(dá)53902 萬畝，所占比例約為三分之一②。從微觀數(shù)據(jù)來看，根據(jù) 2015 年中國家庭金融調(diào)查(CHFS2015)，農(nóng)戶參與勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和土地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)的廣度和深度都達(dá)到了較高的水平。

　　在全部 12253 個(gè)農(nóng)戶樣本中，有 4847 個(gè)農(nóng)戶樣本參與了勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移活動(dòng)，其中就地轉(zhuǎn)移農(nóng)戶 3667 個(gè)，異地轉(zhuǎn)移農(nóng)戶 1263個(gè)，轉(zhuǎn)移農(nóng)戶、就地轉(zhuǎn)移農(nóng)戶、異地轉(zhuǎn)移農(nóng)戶占全部農(nóng)戶樣本的比例分別為 39.56%、29.93%和 10.31%，戶均轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力分別為 1.46 人、1.48 人和 1.59人，占戶均勞動(dòng)力人數(shù)的比例分別達(dá)到 50.65%、49.19%、和 57.24%。

　　在全部 12253 個(gè)農(nóng)戶樣本中，土地轉(zhuǎn)出戶、土地轉(zhuǎn)入戶和自給自足戶分別為 2387 個(gè)、1424 個(gè)和 8442 個(gè)，分別占 19.48%、11.62%和 68.90%;土地轉(zhuǎn)出戶和土地轉(zhuǎn)入戶的流轉(zhuǎn)土地面積分別為 4.91 畝和 13.51 畝，分別占其戶均承包土地面積的 87.68%和 130.76%。自 20 世紀(jì) 80 年代初期實(shí)行家庭承包制改革之后，中國農(nóng)村住戶已經(jīng)成為一個(gè)擁有自主決策權(quán)的獨(dú)立經(jīng)濟(jì)主體。

　　在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，每一個(gè)擁有勞動(dòng)、土地等多種生產(chǎn)要素的農(nóng)戶都是一個(gè)理性的決策主體，其生產(chǎn)要素配置決策的主要內(nèi)容是：在既定的產(chǎn)品市場(chǎng)(包括農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)和非農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng))、要素市場(chǎng)(包括勞動(dòng)市場(chǎng)、土地市場(chǎng))環(huán)境下，根據(jù)其自身所擁有的勞動(dòng)、土地等生產(chǎn)要素稟賦和家庭偏好，做出各種生產(chǎn)要素的配置決策，以滿足其收入最大化或效用最大化的目標(biāo)。在中國農(nóng)村地區(qū)，農(nóng)戶面臨一個(gè)外生的勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)市場(chǎng)。

　　同時(shí)，囿于農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度的制約，農(nóng)戶對(duì)承包農(nóng)地?fù)碛谐邪��?jīng)營(yíng)權(quán)，農(nóng)戶對(duì)其承包地可以選擇自營(yíng)或流轉(zhuǎn)，農(nóng)村地區(qū)由此而形成了一個(gè)土地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)，并且這個(gè)土地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)對(duì)于單個(gè)農(nóng)戶來說也是外生的。由此，作為一個(gè)擁有多種生產(chǎn)要素稟賦的獨(dú)立經(jīng)濟(jì)主體，農(nóng)戶根據(jù)既定的要素市場(chǎng)與產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格水平、要素資源稟賦和家庭偏好，其全部勞動(dòng)要素在農(nóng)業(yè)部門自我就業(yè)和非農(nóng)部門轉(zhuǎn)移就業(yè)之間、全部土地要素在自營(yíng)和流轉(zhuǎn)之間進(jìn)行統(tǒng)一的最優(yōu)配置決策;作為統(tǒng)一的最優(yōu)生產(chǎn)要素配置決策的一部分，農(nóng)戶勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移決策和土地流轉(zhuǎn)決策之間必然是相互關(guān)聯(lián)的(Fengand Heerink，2008;杜鑫，2013)。

　　由于家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)的性質(zhì)決定了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)、土地等各要素投入之間存在正相關(guān)性，而農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出(轉(zhuǎn)入)意味著家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)土地要素投入的減少(增加)，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移意味著家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)要素投入的減少，由此導(dǎo)致農(nóng)戶的土地轉(zhuǎn)出決策與其勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移決策之間同樣存在正相關(guān)性，土地轉(zhuǎn)入決策與其勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移決策之間則存在負(fù)相關(guān)性(Feng and Heerink，2008;杜鑫，2013)。

　　農(nóng)戶勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移從事非農(nóng)就業(yè)，降低了家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的勞動(dòng)要素投入，即存在所謂的勞動(dòng)力損失效應(yīng)(the lost-labor effect)。但是，不同形式的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)于家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所產(chǎn)生的勞動(dòng)力損失效應(yīng)也是不同的。具體來說，就地轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力對(duì)家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的負(fù)面影響較小，所產(chǎn)生的勞動(dòng)力損失效應(yīng)較小;異地轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力對(duì)家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的負(fù)面影響較大，所產(chǎn)生的勞動(dòng)力損失效應(yīng)較大。

　　因此，兩種勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移方式相比較而言，勞動(dòng)力就地轉(zhuǎn)移與農(nóng)戶家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的土地要素投入之間的負(fù)相關(guān)性或其與土地轉(zhuǎn)出之間的正相關(guān)性比較弱;相反，勞動(dòng)力異地轉(zhuǎn)移與農(nóng)戶家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的土地要素投入之間的負(fù)相關(guān)性或其與土地轉(zhuǎn)出之間的正相關(guān)性則比較強(qiáng)。下文將利用經(jīng)濟(jì)計(jì)量分析對(duì)上述理論結(jié)論進(jìn)行驗(yàn)證。

　　三、中國農(nóng)戶勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與土地流轉(zhuǎn)聯(lián)合決策的模型構(gòu)建

　　為考察農(nóng)戶關(guān)于勞動(dòng)、土地兩種生產(chǎn)要素配置的聯(lián)合決策行為，本文選用如下所示的雙變量Probit 模型 (bivariate probit model) 分析農(nóng)戶勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與土地流轉(zhuǎn)的聯(lián)合決策。

　　四、中國農(nóng)戶勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與土地流轉(zhuǎn)聯(lián)合決策的實(shí)證分析

　　本 文 使 用 2015 年 中 國 家 庭 金 融調(diào)查(CHFS2015)數(shù)據(jù)開展經(jīng)驗(yàn)研究。列出了關(guān)于農(nóng)戶勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與土地流轉(zhuǎn)聯(lián)合決策模型的估計(jì)結(jié)果，其中第(1)(2)列是使用雙 變量 Probit模型對(duì)農(nóng)戶勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、土地流轉(zhuǎn)聯(lián)合決策行為 的 估 計(jì) 結(jié) 果 ，第(3)(4)(5)列 是 使 用 多 變 量Probit 模型對(duì)農(nóng)戶就地轉(zhuǎn)移、異地轉(zhuǎn)移、土地流轉(zhuǎn)聯(lián)合決策行為的估計(jì)結(jié)果。根據(jù)表 3 的似然比檢驗(yàn)結(jié)果，雙變量 Probit 模型和多變量 Probit模型除常數(shù)項(xiàng)外所有 其他系數(shù)的 估計(jì)結(jié)果具有聯(lián)合顯著性;同時(shí)，兩個(gè)模型的正確預(yù)測(cè)百分比達(dá)到將近 70%或 70%以上水平，表明本文經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型的擬合優(yōu)度相對(duì)較好。

　　(一)要素市場(chǎng)報(bào)酬對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)要素配置行為的影響

　　根據(jù)非 農(nóng) 就業(yè)報(bào)酬對(duì)農(nóng)戶勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和土地轉(zhuǎn)出的概率的影響是正向的且具有統(tǒng)計(jì)顯著性，土地流轉(zhuǎn)租金對(duì)農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出概率具有正向影響且具有統(tǒng)計(jì)顯著性，但土地流轉(zhuǎn)租金對(duì)農(nóng)戶勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移概率并沒有產(chǎn)生顯著的影響。根據(jù)第(4)(5)(6)列的估計(jì)結(jié)果，異地非農(nóng)就業(yè)報(bào)酬對(duì)農(nóng)戶異地轉(zhuǎn)移概率具有顯著的正向影響，本地非農(nóng)就業(yè)報(bào)酬和異地非農(nóng)就業(yè)報(bào)酬對(duì)農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出概率都有顯著的正向影響，但本地非農(nóng)就業(yè)報(bào)酬對(duì)農(nóng)戶就地轉(zhuǎn)移概率并沒有產(chǎn)生顯著的影響。

　　土地流轉(zhuǎn)租金對(duì)農(nóng)戶勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移概率沒有產(chǎn)生理論預(yù)期的顯著的正向影響，可能是由于土地流轉(zhuǎn)租金收入的總額及其占比在農(nóng)戶全部家庭收入中均比較低，尤其是相對(duì)于勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移所獲得的非農(nóng)就業(yè)收入來說，土地流轉(zhuǎn)租金收入處于較低的水平，由此造成土地流轉(zhuǎn)租金收入對(duì)農(nóng)戶勞動(dòng)力選擇是否從事非農(nóng)就業(yè)的決策似乎處于無足輕重的位置。

　　盡管異地非農(nóng)就業(yè)報(bào)酬對(duì)農(nóng)戶異地轉(zhuǎn)移概率具有顯著的正向影響，但本地非農(nóng)就業(yè)報(bào)酬對(duì)農(nóng)戶就地轉(zhuǎn)移概率并沒有產(chǎn)生預(yù)期的具有統(tǒng)計(jì)顯著性的正向影響，其原因可能在于就地轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力在獲得本地非農(nóng)就業(yè)報(bào)酬的同時(shí)，還可以兼營(yíng)家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)獲得農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)收入，并能照顧家庭，通過與家庭成員共同生活獲得幸福感的提升，由此造成本地非農(nóng)就業(yè)報(bào)酬這一因素對(duì)農(nóng)戶就地轉(zhuǎn)移決策的影響并不顯著。總的來看，要素市場(chǎng)報(bào)酬水平的提高，有利于促進(jìn)農(nóng)戶勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和土地轉(zhuǎn)出，相應(yīng)減少其對(duì)家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的勞動(dòng)和土地要素投入。

　　(二)要素稟賦及其他家庭特征

　　對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)要素配置行為的影響，在控制其他因素的條件下，較多的家庭勞動(dòng)力有利于促進(jìn)農(nóng)戶參與勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移——包括就地轉(zhuǎn)移(即勞動(dòng)力本地非農(nóng)就業(yè))和異地轉(zhuǎn)移(即異地非農(nóng)就業(yè))，但會(huì)抑制農(nóng)戶的土地轉(zhuǎn)出行為;較多的家庭承包地面積傾向于抑制農(nóng)戶參與勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移——包括就地轉(zhuǎn)移和異地轉(zhuǎn)移，但有利于促進(jìn)農(nóng)戶的土地轉(zhuǎn)出行為。家庭勞動(dòng)力人數(shù)和承包地面積對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)要素配置行為所產(chǎn)生的影響均是農(nóng)戶根據(jù)家庭資源稟賦的比較優(yōu)勢(shì)所做出的理性選擇結(jié)果。勞動(dòng)力平均年齡的增長(zhǎng)不利于農(nóng)戶參與勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移。

　　進(jìn)一步來說，勞動(dòng)力平均年齡的增長(zhǎng)主要不利于農(nóng)戶參與異地轉(zhuǎn)移，但對(duì)農(nóng)戶參與就地轉(zhuǎn)移沒有顯著的影響。這主要是因?yàn)殡S著勞動(dòng)力年齡的增長(zhǎng)，身體健康狀況和勞動(dòng)能力的下降會(huì)使農(nóng)村勞動(dòng)力在異地轉(zhuǎn)移市場(chǎng)面臨越來越大的競(jìng)爭(zhēng)壓力，城鎮(zhèn)地區(qū)的社會(huì)保障體系通常又難以覆蓋較高年齡的農(nóng)村勞動(dòng)力，再加上中國人“葉落歸根”的傳統(tǒng)思想等諸多因素的共同作用，最終導(dǎo)致年齡的增長(zhǎng)對(duì)農(nóng)戶異地轉(zhuǎn)移概率產(chǎn)生了顯著的負(fù)向影響。

　　隨著勞動(dòng)力平均受教育年限的提高，農(nóng)戶參與勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移 (包括就地轉(zhuǎn)移和異地轉(zhuǎn)移) 的概率都有所提高，土地轉(zhuǎn)出的概率也在上升。一般來說，相對(duì)于家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，包括就地轉(zhuǎn)移和異地轉(zhuǎn)移在內(nèi)的各種勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移活動(dòng)都要求勞動(dòng)者具有較高的教育、技能水平。因此，較高的受教育水平有利于提高農(nóng)戶勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移概率。同時(shí)，受教育水平較高的農(nóng)村勞動(dòng)力，不僅具有較高的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移概率和較強(qiáng)的非農(nóng)收入獲取能力，還具有更為現(xiàn)代性的開放進(jìn)取觀念，從而使其更易于擺脫傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的束縛，具有較高的土地轉(zhuǎn)出概率。

　　承包地確權(quán)頒證對(duì)農(nóng)戶勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移概率并沒有直接的顯著影響，但有利于提高農(nóng)戶的土地轉(zhuǎn)出概率，其原因在于確權(quán)頒證使得農(nóng)地產(chǎn)權(quán)更加明晰，農(nóng)戶產(chǎn)權(quán)意識(shí)更加增強(qiáng)，降低了土地流轉(zhuǎn)過程中的交易成本，有利于促進(jìn)農(nóng)戶參與農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)。農(nóng)戶家庭成員有 6 歲及以下兒童對(duì)農(nóng)戶勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和土地轉(zhuǎn)出概率沒有產(chǎn)生顯著影響，僅對(duì)農(nóng)戶異地轉(zhuǎn)移概率產(chǎn)生了顯著的負(fù)面影響，這主要是因?yàn)楫惖剞D(zhuǎn)移勞動(dòng)力無法給予留守兒童適當(dāng)?shù)恼疹櫤完P(guān)愛，但家庭成員中有 65 歲及以上老人對(duì)農(nóng)戶異地轉(zhuǎn)移概率有顯著的正向影響，其原因可能在于留守老人可以幫助家庭異地轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力照顧家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和留守兒童成長(zhǎng)，從而有利于促進(jìn)家庭勞動(dòng)力參與異地轉(zhuǎn)移。

　　此外，農(nóng)戶所在地理區(qū)域?qū)ζ鋮⑴c勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和土地流轉(zhuǎn)活動(dòng)也有影響。估計(jì)結(jié)果顯示：在控制其他因素的條件下，相對(duì)于西部地區(qū)，東部地區(qū)農(nóng)戶參與勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移——包括就地轉(zhuǎn)移和異地轉(zhuǎn)移的概率更高，其原因在于東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)較多。與此同時(shí)，相對(duì)于西部地區(qū)，東部地區(qū)農(nóng)戶的土地轉(zhuǎn)出概率僅有少許下降，但差異并不顯著。估計(jì)結(jié)果還顯示：在控制了其他影響因素的條件下，中部地區(qū)或西部地區(qū)對(duì)于農(nóng)戶的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和土地轉(zhuǎn)出概率不存在顯著的影響。

　　(三)農(nóng)戶勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與土地流轉(zhuǎn)決策的相關(guān)性

　　農(nóng)戶勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與土地流轉(zhuǎn)決策行為之間的相關(guān)性可通過相關(guān)系數(shù)的估計(jì)結(jié)果反映。根據(jù)第(1)(2)列的估計(jì)結(jié)果，農(nóng)戶勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移決策方程與土地轉(zhuǎn)出決策方程之間的相關(guān)系數(shù)估計(jì)值為0.1567，且在 1%的水平上具有統(tǒng)計(jì)顯著性。

　　這一結(jié)果表明：農(nóng)戶勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移決策行為與土地轉(zhuǎn)出決策行為之間具有正相關(guān)性。根據(jù)第(3)(4)(5)列的估計(jì)結(jié)果，首先，農(nóng)戶就地轉(zhuǎn)移決策方程與異地轉(zhuǎn)移決策方程之間的相關(guān)系數(shù)估計(jì)值為 -0.3287，且在 1%的水平上具有統(tǒng)計(jì)顯著性。這一結(jié)果表明：農(nóng)戶就地轉(zhuǎn)移決策行為與異地轉(zhuǎn)移決策行為之間具有負(fù)相關(guān)性，這是在農(nóng)戶勞動(dòng)要素稟賦給定條件下其勞動(dòng)力參與就地轉(zhuǎn)移與異地轉(zhuǎn)移兩種選擇之間存在一定程度互斥現(xiàn)象的自然反應(yīng)。其次，農(nóng)戶就地轉(zhuǎn)移決策方程與土地轉(zhuǎn)出決策方程之間的相關(guān)系數(shù)估計(jì)值為 0.0434，異地轉(zhuǎn)移決策方程與土地轉(zhuǎn)出決策方程之間的相關(guān)系數(shù)估計(jì)值為 0.1292，兩者分別在 5%和 1%的水平上具有統(tǒng)計(jì)顯著性。

　　這一結(jié)果表明：即使將不同形式的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移活動(dòng)分開來看，就地轉(zhuǎn)移決策行為和異地轉(zhuǎn)移決策行為與土地轉(zhuǎn)出決策行為之間均具有正相關(guān)性。最后，就地轉(zhuǎn)移決策方程、土地轉(zhuǎn)出決策方程之間的相關(guān)系數(shù)與異地轉(zhuǎn)移決策方程、土地轉(zhuǎn)出決策方程之間的相關(guān)系數(shù)相比，前者在估計(jì)值大小和統(tǒng)計(jì)顯著性水平上均低于后者，表明就地轉(zhuǎn)移行為與土地轉(zhuǎn)出行為之間的正相關(guān)性相對(duì)較弱，而異地轉(zhuǎn)移行為與土地轉(zhuǎn)出行為之間的正相關(guān)性相對(duì)較強(qiáng)。

　　五、結(jié)論與政策啟示

　　本文在多要素聯(lián)合決策的分析框架下，同時(shí)考慮勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的兩種不同形式及其不同的勞動(dòng)力損失效應(yīng)，利用 2015 年中國家庭金融調(diào)查數(shù)據(jù)研究了農(nóng)戶勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和土地流轉(zhuǎn)決策的影響因素以及二者之間的關(guān)系，主要得到以下結(jié)論：

　　第一，包括勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)報(bào)酬、土地流轉(zhuǎn)租金在內(nèi)的要素價(jià)格與農(nóng)戶要素稟賦對(duì)農(nóng)戶勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與土地流轉(zhuǎn)決策具有顯著影響。勞動(dòng)和土地要素中任何一種要素市場(chǎng)報(bào)酬水平的提高，都會(huì)促進(jìn)農(nóng)戶勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和土地轉(zhuǎn)出。但由于農(nóng)村勞動(dòng)力就地轉(zhuǎn)移在獲得本地非農(nóng)就業(yè)收入的同時(shí)，還可以兼營(yíng)家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，并能照料家庭，導(dǎo)致本地非農(nóng)就業(yè)報(bào)酬對(duì)農(nóng)戶參與就地轉(zhuǎn)移的激勵(lì)作用并不明顯。

　　第二，農(nóng)戶勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移行為和土地轉(zhuǎn)出行為之間具有正相關(guān)性;兩種勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移形式相比較，由于就地轉(zhuǎn)移的勞動(dòng)力損失效應(yīng)相對(duì)較小，而異地轉(zhuǎn)移的勞動(dòng)力損失效應(yīng)較大，導(dǎo)致農(nóng)戶勞動(dòng)力就地轉(zhuǎn)移行為與土地轉(zhuǎn)出行為之間的正相關(guān)性較弱，而其勞動(dòng)力異地轉(zhuǎn)移行為與土地轉(zhuǎn)出行為之間的正相關(guān)性較強(qiáng)。根據(jù)本文的研究，可以得到如下政策啟示：

　　1. 尊重農(nóng)戶獨(dú)立的市場(chǎng)主體地位和自主決策權(quán)利。作為獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)主體，農(nóng)戶的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與土地流轉(zhuǎn)行為都是其根據(jù)自身資源稟賦及偏好而對(duì)外部市場(chǎng)條件做出的積極響應(yīng)，是其開展最優(yōu)生產(chǎn)要素配置的理性決策結(jié)果。堅(jiān)持市場(chǎng)機(jī)制對(duì)資源配置發(fā)揮決定性作用，應(yīng)當(dāng)尊重農(nóng)戶的自主選擇，同時(shí)創(chuàng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境，促進(jìn)農(nóng)村生產(chǎn)要素資源實(shí)現(xiàn)最優(yōu)配置。

　　2. 推進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力市場(chǎng)和土地市場(chǎng)協(xié)調(diào)發(fā)展。《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃(2018-2022 年)》指出：“推動(dòng)城鄉(xiāng)要素自由流動(dòng)、平等交換，推動(dòng)新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化同步發(fā)展”。在走中國特色新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路的過程中，應(yīng)當(dāng)同步推進(jìn)各生產(chǎn)要素市場(chǎng)的協(xié)調(diào)發(fā)展，在大力發(fā)展新型工業(yè)化、城鎮(zhèn)化，積極推進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)積極推進(jìn)農(nóng)村土地市場(chǎng)發(fā)展，促進(jìn)土地適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展，為“四化”同步創(chuàng)造良好的市場(chǎng)條件。

　　土地資源論文：軟土地質(zhì)條件下盾構(gòu)穿越高速鐵路對(duì)路基工后沉降的影響

　　3.推進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力異地轉(zhuǎn)移和就地轉(zhuǎn)移協(xié)調(diào)發(fā)展。立足于小規(guī)模農(nóng)戶眾多的實(shí)際國情，中國從小農(nóng)經(jīng)營(yíng)為主到規(guī)模經(jīng)營(yíng)為主的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型可能會(huì)經(jīng)歷一個(gè)相對(duì)較長(zhǎng)的歷史時(shí)期。在推進(jìn)以人為中心的新型城鎮(zhèn)化過程中，既要加快推進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力異地轉(zhuǎn)移及農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，也要重視推進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力就地就近城鎮(zhèn)化，以發(fā)揮其增加農(nóng)民收入并能兼營(yíng)家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、穩(wěn)定國家農(nóng)業(yè)供給的多重優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的協(xié)調(diào)發(fā)展。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]杜鑫.中國農(nóng)村住戶參與轉(zhuǎn)移就業(yè)的影響因素分析[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2010(3)：92-99.

　　[2]胡新艷,洪煒杰.勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與農(nóng)地流轉(zhuǎn)：孰因孰果?[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2019(1)：137-145.

　　[3]程令國,張曄,劉志彪.農(nóng)地確權(quán)促進(jìn)了中國農(nóng)村土地的流轉(zhuǎn)嗎?[J].管理世界,2016(1)：88-98.

　　[4]何欣,蔣濤,郭良燕,甘犁.中國農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)的發(fā)展與農(nóng)戶流轉(zhuǎn)農(nóng)地行為研究——基于 2013～2015 年 29 省的農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)[J].管理世界,2016(6):79-89

　　[5]楊子硯,文峰.從務(wù)工到創(chuàng)業(yè)——農(nóng)地流轉(zhuǎn)與農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移形式升級(jí)[J].管理世界,2020(7):171-184.

　　[6]杜鑫.勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、土地租賃與農(nóng)業(yè)資本投入的聯(lián)合決策分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2013(10):63-75.

　　[7]Zhao Y. Leaving the Countryside: Rural-to-urban Migration Decision in China [J]. TheAmerican Economic Review, 1999, 89(2): 281-286.

　　[8]Kung J. K., Lee, Y. So What If There Is Income Inequality? The Distributive Consequenceof Nonfarm Employment in Rural China [J]. Economic Development and CulturalChange, 2001, 50(1): 19-46.

　　作者：杜 鑫 李 丁