摘要:[目的/意義]旨在為提升中國(guó)在“海洋水產(chǎn)飼料”領(lǐng)域的科研競(jìng)爭(zhēng)力提供參考。[方法/過程]基于WOS論文及專利數(shù)據(jù)，利用科學(xué)計(jì)量的方法對(duì)中國(guó)、美國(guó)等12個(gè)國(guó)家在“海洋水產(chǎn)飼料”領(lǐng)域的科研競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)研究，通過基礎(chǔ)研究力和應(yīng)用研究雙重角度構(gòu)建了多層次的科研競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)體系，并采用改進(jìn)的熵權(quán)法與AHP層次分析法耦合賦權(quán)的方法測(cè)算各國(guó)在“海洋水產(chǎn)飼料”領(lǐng)域的科研競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，對(duì)各國(guó)的科研競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行多維度的分析。[結(jié)果/結(jié)論]中國(guó)、美國(guó)、挪威的綜合競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，英國(guó)、西班牙的基礎(chǔ)研究力顯著強(qiáng)于應(yīng)用研究力，而日本、德國(guó)及韓國(guó)則反之。近幾年中國(guó)、日本、韓國(guó)、澳大利亞等國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)不斷上升，具有較強(qiáng)的發(fā)展?jié)摿ΑＶ袊?guó)在該領(lǐng)域的科研生產(chǎn)力具有顯著優(yōu)勢(shì)，但存在規(guī)模與質(zhì)量尚不協(xié)調(diào)的問題，科研合作力有待提高。未來應(yīng)重視基礎(chǔ)研究與應(yīng)用研究的協(xié)同發(fā)展，關(guān)注突破性、實(shí)用性的研究，通過提升科研質(zhì)量、加強(qiáng)國(guó)際合作與布局等提升中國(guó)在該領(lǐng)域的科研競(jìng)爭(zhēng)力水平。

　　關(guān)鍵詞:國(guó)際;海洋水產(chǎn)飼料;科研競(jìng)爭(zhēng)力

　　0引言

　　水產(chǎn)養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)作為海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要組成部分，在整個(gè)海洋戰(zhàn)略發(fā)展體系中占有重要的地位，發(fā)展安全、高效、環(huán)保的海洋水產(chǎn)養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)，對(duì)緩解國(guó)家能源安全、糧食安全和水資源安全問題具有重要意義。聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織(FAO)(SOFIA)報(bào)告顯示，近16年世界海洋水產(chǎn)養(yǎng)殖產(chǎn)量逐年提高。而水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的快速發(fā)展對(duì)營(yíng)養(yǎng)飼料的科技進(jìn)步依賴也日益凸顯，我國(guó)作為世界水產(chǎn)大國(guó)，水產(chǎn)動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)研究與飼料開發(fā)應(yīng)用在養(yǎng)殖業(yè)中的貢獻(xiàn)率在40%左右，飼料成本占養(yǎng)殖成本的60%-70%，水產(chǎn)養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)飼料技術(shù)研究有著迫切的需求[1-2]。

　　科學(xué)研究是科學(xué)技術(shù)產(chǎn)生的途徑，是形成國(guó)家創(chuàng)新能力的源動(dòng)力，科研水平是一個(gè)國(guó)家綜合國(guó)力的體現(xiàn)。開展國(guó)家科研競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)是綜合國(guó)力評(píng)價(jià)的重要組成部分，可以清楚各國(guó)科研的資源、效率、成果等情況，找出不同國(guó)家科研方面的優(yōu)勢(shì)和問題，明確國(guó)家科學(xué)研究下一步發(fā)展的方向，為政府相關(guān)部門的宏觀管理、高等院校和社會(huì)投資者提供科學(xué)規(guī)范的決策指導(dǎo)[3]。

　　近年來，隨著海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略及創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的不斷深化發(fā)展，我國(guó)在“海洋水產(chǎn)飼料”領(lǐng)域的科技創(chuàng)新能力不斷增強(qiáng)，SCI論文及專利產(chǎn)出量位居世界前列，已成為世界“海洋水產(chǎn)飼料”科研領(lǐng)域迅速崛起的新興力量，但是，產(chǎn)出大國(guó)還不等于科研強(qiáng)國(guó)，全面客觀地認(rèn)識(shí)和評(píng)估中國(guó)在該領(lǐng)域的科研水平，探究中國(guó)在世界“海洋水產(chǎn)飼料”領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力，剖析與國(guó)際間的優(yōu)勢(shì)與不足，是提升中國(guó)科研競(jìng)爭(zhēng)力水平的前提，同時(shí)對(duì)于促進(jìn)我國(guó)“海洋水產(chǎn)飼料”科技水平的優(yōu)化提升具有重要意義。

　　本文將基于近10年全球的SCIE論文及專利數(shù)據(jù)，從基礎(chǔ)研究力和應(yīng)用研究力雙重角度出發(fā)，構(gòu)建包含多層次的競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)體系，對(duì)中國(guó)、美國(guó)等12個(gè)國(guó)家在“海洋水產(chǎn)飼料”領(lǐng)域的科研競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)研究，發(fā)現(xiàn)影響中國(guó)在該領(lǐng)域科研競(jìng)爭(zhēng)力提升的瓶頸問題，并結(jié)合中國(guó)科研環(huán)境及世界“海洋水產(chǎn)飼料”發(fā)展特色，提出針對(duì)性的建議和方案。

　　1數(shù)據(jù)來源

　　本文數(shù)據(jù)包括文獻(xiàn)和專利數(shù)據(jù)兩個(gè)部分，以“海洋魚類名稱”配合“飼料”作為主題詞進(jìn)行檢索，“海洋魚類名稱”包括:(fish*orCrustace*orMollus*oraquatic*)AND(ocean*orsea*ormarine*)，以及來源于聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織漁業(yè)和水產(chǎn)養(yǎng)殖部網(wǎng)站和《2019年中國(guó)漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》的200余種海洋魚類、50余種甲殼類、100余種軟體類海洋水產(chǎn)名稱[4-6]，檢索時(shí)間跨度為2010—2019年。文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來源于WebofScience平臺(tái)SCIE數(shù)據(jù)庫(kù)。檢索策略設(shè)定為主題=“海洋魚類名稱“AND(feed*orfodderordiet*orfishmealornutr*)。

　　專利數(shù)據(jù)來源于Inoography全球?qū)＠麢z索與分析平臺(tái)，檢索策略設(shè)定為標(biāo)題、摘要、主權(quán)利要求=“海洋魚類名稱“AND國(guó)際專利分類號(hào)(IPC)A23K，IPC分類號(hào)A23K為飼料技術(shù)領(lǐng)域。進(jìn)行清洗，最終得到6886篇學(xué)術(shù)論文及6461件專利數(shù)據(jù)構(gòu)成全球“海洋水產(chǎn)飼料”領(lǐng)域科研數(shù)據(jù)集。本文根據(jù)各國(guó)在“海洋水產(chǎn)飼料”領(lǐng)域的文獻(xiàn)發(fā)表和專利申請(qǐng)情況，結(jié)合《世界漁業(yè)和水產(chǎn)養(yǎng)殖狀況報(bào)告》[7]中不同地區(qū)水產(chǎn)養(yǎng)殖的發(fā)展情況，選取了中國(guó)、美國(guó)、挪威、英國(guó)、日本、法國(guó)、西班牙、德國(guó)、澳大利亞、加拿大、韓國(guó)、巴西12個(gè)國(guó)家作為研究對(duì)象。

　　2研究方法

　　從文獻(xiàn)調(diào)研來看，眾多學(xué)者對(duì)不同研究領(lǐng)域中國(guó)家或機(jī)構(gòu)間的科研競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)開展了大量有效探索[8-11]，但是也存在一些不足:(1)以往面向領(lǐng)域內(nèi)的科研競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系偏重于以文獻(xiàn)為基礎(chǔ)進(jìn)行設(shè)計(jì)，忽略了專利代表的應(yīng)用研究，在應(yīng)用于實(shí)用性較強(qiáng)的科技領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)時(shí)存在一定局限性;(2)在研究方法上，評(píng)價(jià)指標(biāo)的賦權(quán)忽略了主客觀因素以及文獻(xiàn)及專利受時(shí)域變化的影響;(3)在面向技術(shù)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)時(shí)，缺乏從點(diǎn)-線-面多維度全面的分析。本文將考慮以上問題，結(jié)合研究目的，構(gòu)建多層次多維度的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系和方法，從而全面客觀地了解“海洋水產(chǎn)飼料”領(lǐng)域科研競(jìng)爭(zhēng)力情況。

　　2.1科研競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

　　本文研究的“海洋水產(chǎn)飼料”領(lǐng)域是一個(gè)具有涉及基礎(chǔ)和應(yīng)用的研究領(lǐng)域，在科研競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系涉及時(shí)主要考慮以下幾點(diǎn):(1)綜合考慮學(xué)術(shù)論文研 究代表的基礎(chǔ)研究力，以及專利研究代表的應(yīng)用研究力進(jìn)行評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建;(2)在評(píng)價(jià)體系構(gòu)建中以文獻(xiàn)和專利自身特征出發(fā)，參考前人研究結(jié)果[12-14]，結(jié)合規(guī)模、質(zhì)量、合作程度等多個(gè)維度設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)體系。

　　基于此，本文構(gòu)建了由基礎(chǔ)研究力和應(yīng)用研究力構(gòu)成的綜合競(jìng)爭(zhēng)力體系，該體系考慮了文獻(xiàn)和專利的生產(chǎn)力、影響力、價(jià)值力、保護(hù)力、合作力等多個(gè)層面的因素，根據(jù)絕對(duì)指標(biāo)與相對(duì)指標(biāo)結(jié)合的原則，設(shè)計(jì)了21個(gè)指標(biāo)。

　　基礎(chǔ)研究力評(píng)價(jià)指標(biāo)來源于WOS平臺(tái)科學(xué)引文索引數(shù)據(jù)庫(kù)(SCIE)收錄的Article、Review兩種類型文獻(xiàn)和Incites科研評(píng)價(jià)與分析平臺(tái)的分析評(píng)價(jià)指標(biāo)，其中，生產(chǎn)力主要考慮總體的生產(chǎn)情況SCIE發(fā)文量、高質(zhì)量期刊生產(chǎn)情況Q1期刊的發(fā)文量;影響力包括:論文的總被引次數(shù)、篇均被引次數(shù)和高被引論文量代表學(xué)術(shù)成果的受關(guān)注程度;學(xué)科規(guī)范化引文影響力是排除了出版年、文獻(xiàn)類型作用的無偏影響力指標(biāo)，水產(chǎn)飼料的文獻(xiàn)分布在漁業(yè)、免疫、營(yíng)養(yǎng)、生物等不同學(xué)科當(dāng)中，該項(xiàng)指標(biāo)可矯正由學(xué)科領(lǐng)域及發(fā)表年份不同引起的引文影響力差異;相對(duì)于全球平均水平的影響力是相對(duì)研究績(jī)效的一個(gè)指標(biāo)，反映該國(guó)在世界整體影響力水平中的位置。應(yīng)用研究力指標(biāo)來源于Innography平臺(tái)的專利信息，指標(biāo)分為:

　　1生產(chǎn)力即申請(qǐng)數(shù)量及實(shí)際授權(quán)情況;2價(jià)值力:平均專利同族量代表專利家族實(shí)力，專利家族越大說明其在全球的市場(chǎng)占有力越強(qiáng)，價(jià)值力越高;平均施引次數(shù)顯示專利與前期科技研究的關(guān)聯(lián)度，施引越高的專利越具競(jìng)爭(zhēng)力;平均被引次數(shù)代表專利受關(guān)注程度，被引頻次越高說明專利創(chuàng)新性越強(qiáng);專利強(qiáng)度為Innography平臺(tái)提供的綜合性專利價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)，專利強(qiáng)度越高代表其價(jià)值越強(qiáng)，高強(qiáng)度專利指專利強(qiáng)度大于等于30的專利;平均權(quán)利要求數(shù)和應(yīng)用領(lǐng)域數(shù)分別反應(yīng)技術(shù)的保護(hù)范圍和覆蓋范圍，兩個(gè)指標(biāo)越高代表專利的經(jīng)濟(jì)價(jià)值越高;3保護(hù)力中，授權(quán)有效率代表整體的專利保護(hù)情況，N年存活率指自申請(qǐng)日起維持有效狀態(tài)達(dá)到N年的專利數(shù)量比率，反映專利的維持時(shí)間的長(zhǎng)短，專利申請(qǐng)一般有1～3年左右的審查期，在審查和授權(quán)階段均有可能因?yàn)橹饔^原因造成專利的流失，因此，設(shè)計(jì)3年維持率和5年維持率綜合反應(yīng)專利在申請(qǐng)和授權(quán)過程中的維護(hù)情況。

　　3“海洋水產(chǎn)飼料”領(lǐng)域國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析

　　3.1各國(guó)總體科研競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)結(jié)果

　　為12個(gè)國(guó)家近10年的綜合科研競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)值結(jié)果，可以看出，中國(guó)是12個(gè)國(guó)家中綜合競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的國(guó)家，且領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)較為明顯，其次為美國(guó)和挪威，這與世界水產(chǎn)養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r一致。除此之外，從整體情況來看，歐洲地區(qū)的國(guó)家和日本競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較強(qiáng)，加拿大、澳大利亞、韓國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力較弱，巴西差距最為明顯。

　　從基礎(chǔ)研究力和應(yīng)用研究力分開來看，中國(guó)、美國(guó)和挪威三個(gè)國(guó)家的基礎(chǔ)研究與應(yīng)用研究均較強(qiáng)且兩者實(shí)力相當(dāng);英國(guó)、西班牙的基礎(chǔ)研究力顯著強(qiáng)于應(yīng)用研究力，其中西班牙的基礎(chǔ)研究力位列第四，而應(yīng)用研究力則排名倒數(shù)第二位，差異十分明顯;德國(guó)、日本及韓國(guó)應(yīng)用研究力強(qiáng)于基礎(chǔ)研究力，如德國(guó)應(yīng)用研究力排名第四位，而基礎(chǔ)研究力則排名第十位。

　　3.2各國(guó)科研競(jìng)爭(zhēng)力特征對(duì)比分析

　　為了更清晰地對(duì)比各國(guó)在“海洋水產(chǎn)飼料”領(lǐng)域科研競(jìng)爭(zhēng)力情況，將各國(guó)的基礎(chǔ)競(jìng)爭(zhēng)力和應(yīng)用研究力分別進(jìn)行細(xì)化統(tǒng)計(jì)。具體對(duì)比分析如下:(1)中國(guó)基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究的生產(chǎn)力優(yōu)勢(shì)十分明顯，基礎(chǔ)研究的影響力得分也較高，但基礎(chǔ)研究的合作力排名末位，應(yīng)用研究的價(jià)值力、保護(hù)力和合作力也偏低。(2)美國(guó)的基礎(chǔ)研究生產(chǎn)力僅次于中國(guó)，但其影響力和合作力表現(xiàn)并不突出，而應(yīng)用研究在生產(chǎn)力不高的前提下，其價(jià)值力和保護(hù)力表現(xiàn)優(yōu)異，挪威也有相似的特征。(3)英國(guó)的基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究的生產(chǎn)力得分不高，但基礎(chǔ)研究的影響力和合作力、專利價(jià)值力均體現(xiàn)出強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)力，使其綜合競(jìng)爭(zhēng)力得以進(jìn)入前5位。

　　水產(chǎn)論文范例： 試論水產(chǎn)技術(shù)推廣面臨的問題及解決對(duì)策

　　4結(jié)論與啟示

　　從上述分析結(jié)果可以看到，我國(guó)“海洋水產(chǎn)飼料”領(lǐng)域近10年在良好的政策環(huán)境、經(jīng)濟(jì)支持與市場(chǎng)應(yīng)用的條件下，表現(xiàn)出了較強(qiáng)的科研競(jìng)爭(zhēng)力，產(chǎn)出了大量科技成果，保持了良好的發(fā)展勢(shì)頭，為中國(guó)在“海洋水產(chǎn)飼料”領(lǐng)域的全面崛起奠定了重要的基礎(chǔ)。但同時(shí)，我們也發(fā)現(xiàn)中國(guó)存在規(guī)模與質(zhì)量尚不協(xié)調(diào)、科研合作力偏低等問題，如何在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中取長(zhǎng)補(bǔ)短，有針對(duì)性地提高競(jìng)爭(zhēng)力水平，對(duì)未來我國(guó)保持“海洋水產(chǎn)飼料”領(lǐng)域的科研領(lǐng)先地位具有重要意義。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]解綬啟，張文兵，韓冬，等.水產(chǎn)養(yǎng)殖動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)與飼料工程發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].中國(guó)工程科學(xué)，2016，18(3):29-36.

　　[2]陳人弼.中國(guó)水產(chǎn)配合飼料工業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與前景分析[J].中國(guó)飼料，2012(23):43-45.

　　[3]宋瑤瑤，李陛，王雪，等.國(guó)家科研競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià):以O(shè)ECD國(guó)家基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域?yàn)槔齕J].科技導(dǎo)報(bào)，2019，37(14):34-43.

　　[4]聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織漁業(yè)和水產(chǎn)養(yǎng)殖部網(wǎng)站.全球漁業(yè)統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)[EB/OL].[2021-01-20].http://www.fao.org/figis/servlet/TabSelector.

　　[5]農(nóng)業(yè)農(nóng)村部漁業(yè)漁政管理局，全國(guó)水產(chǎn)技術(shù)推廣總站，中國(guó)水產(chǎn)學(xué)會(huì).2020年中國(guó)漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2020

　　作者：昝棟1，2馮劭華1，2