現(xiàn)在很多行業(yè)工作人員晉升職稱(chēng)要公開(kāi)發(fā)表論文，精神科醫(yī)生也不例外，他們也多是會(huì)公開(kāi)發(fā)表抑郁的論文，論文符合相應(yīng)的要求，并且選擇公開(kāi)出版的刊物，盡早做安排，那么論文是很容易公開(kāi)發(fā)表的。

　　論文一、抗抑郁劑聯(lián)合治療在抑郁癥中的研究進(jìn)展

　　摘要抗抑郁劑聯(lián)合治療(combined therapy)策略即同時(shí)使用兩種抗抑郁劑,是臨床上經(jīng)常使用的治療選擇,尤其是隨著新一代抗抑郁劑的安全性顯著提高。目前,選擇性5-羥色胺再攝取抑制劑與不同抗抑郁劑聯(lián)合使用已被廣泛用于對(duì)單藥治療無(wú)效的患者。同時(shí),為縮短起效時(shí)間,提高治愈率,也嘗試將聯(lián)合治療應(yīng)用于抑郁癥的初始或早期治療階段。聯(lián)合治療策略在使患者受益的同時(shí),也存在不良反應(yīng)增加等方面的風(fēng)險(xiǎn)。因此,需要進(jìn)一步評(píng)估在不同時(shí)期應(yīng)用抗抑郁劑聯(lián)合治療策略的益處和風(fēng)險(xiǎn)。現(xiàn)就抗抑郁劑聯(lián)合治療抑郁癥的臨床研究進(jìn)行綜述,以期為抑郁癥的聯(lián)合用藥治療提供參考。

　　關(guān)鍵詞抑郁癥 抗抑郁劑 難治性抑郁癥 聯(lián)合治療 綜述

　　出處《神經(jīng)疾病與精神衛(wèi)生》 2021年第2期99-103,共5頁(yè)

　　論文二、早期行抑郁篩查識(shí)別及心理干預(yù)對(duì)卒中后抑郁發(fā)生率的影響

　　摘要目的研究早期行抑郁篩查識(shí)別及實(shí)施早期心理干預(yù)對(duì)卒中后抑郁(PSD)發(fā)生率的影響。方法選取200例腦卒中患者作為研究對(duì)象,遵循雙盲的原則,隨機(jī)將研究對(duì)象分為常規(guī)護(hù)理組和心理干預(yù)組,每組各100例。常規(guī)護(hù)理組給予常規(guī)神經(jīng)內(nèi)科常規(guī)護(hù)理治療,心理干預(yù)組先進(jìn)行抑郁篩查識(shí)別,然后在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上,給予早期心理干預(yù)。采用漢密爾頓抑郁量表(HAMD-17)對(duì)所有患者進(jìn)行抑郁評(píng)分,其中分值等于或大于7分的患者被診斷為PSD,比較2組患者在出院時(shí)及出院后滿(mǎn)1、3、6個(gè)月時(shí)PSD的發(fā)生率。結(jié)果心理干預(yù)組HAMD-17評(píng)分、PSD發(fā)生率均明顯低于常規(guī)護(hù)理組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論腦卒中患者通過(guò)早期抑郁篩查識(shí)別,以及實(shí)施早期心理干預(yù)措施能有效降低PSD的發(fā)生率。

　　出處《現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生》 2021年第14期2427-2431,共5頁(yè)

　　關(guān)鍵詞卒中后抑郁 抑郁篩查 早期心理干預(yù) 卒中后抑郁發(fā)生率

　　論文三、拆解三種“非典型抑郁”的表現(xiàn)

　　摘要筆者跟讀者分享了兩種常見(jiàn)的不受歡迎的情緒——焦慮和抑郁,以及人們應(yīng)該怎樣與其“化干戈為玉帛”,爭(zhēng)取“和平共處”。但是,不容忽視和否認(rèn)的是,這些負(fù)面情緒的危害是顯而易見(jiàn)的。相較于焦慮,目前,人們對(duì)抑郁問(wèn)題的關(guān)注更為迫切。本期專(zhuān)欄,筆者就來(lái)拆解三種“非典型抑郁”的表現(xiàn),即“微笑型抑郁”“勤勉型抑郁”和“隱匿型抑郁”。

　　出處《法律與生活》 2021年第13期46-48,共3頁(yè)

　　關(guān)鍵詞隱匿型 負(fù)面情緒 非典型抑郁 抑郁問(wèn)題 和平共處 焦慮和抑郁 拆解

　　以上都是抑郁研究方向公開(kāi)發(fā)表的論文，論文實(shí)現(xiàn)公開(kāi)發(fā)表要注意的內(nèi)容還是比較多的，論文也需要符合期刊要求，在規(guī)定時(shí)間內(nèi)發(fā)表，更多投稿方面的疑問(wèn)，可隨時(shí)和在線(xiàn)學(xué)術(shù)顧問(wèn)交流。