篇(1)

　　摘要：【目的】探究鄉(xiāng)村景觀品質(zhì)提升與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化有機(jī)結(jié)合的鄉(xiāng)村發(fā)展路徑。【方法】以浙北地區(qū)桐鄉(xiāng)市榮星 村、紅星村和合星村等 3 個(gè)不同產(chǎn)業(yè)類型的村莊為例，采用理論分析與實(shí)證研究相結(jié)合的方法，進(jìn)行基于產(chǎn)業(yè)發(fā)展導(dǎo)向 的浙北鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃探索。【結(jié)果】復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和高強(qiáng)度經(jīng)營(yíng)對(duì)區(qū)域鄉(xiāng)村發(fā)展造成了較大的影響，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展遇 到挑戰(zhàn)、鄉(xiāng)村社會(huì)發(fā)展動(dòng)力不足和生態(tài)保護(hù)形勢(shì)日益嚴(yán)峻是 3 個(gè)主要問(wèn)題。依據(jù)鄉(xiāng)村景觀與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間互為因果 和相互影響的基本原理，提出了生產(chǎn)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)相結(jié)合、歷史遺存與文化惠民相耦合、遺址保護(hù)與文化景觀相融合 三大規(guī)劃原則。【結(jié)論】構(gòu)建了基于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與生態(tài)保護(hù)相結(jié)合優(yōu)化產(chǎn)業(yè)景觀、歷史遺存保護(hù)與文化惠民相耦合構(gòu)建旅 游景觀，以及技藝傳承與文化創(chuàng)新相融合塑造文創(chuàng)景觀建設(shè)等具體的規(guī)劃發(fā)展策略。

　　關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);鄉(xiāng)村景觀;問(wèn)題分析;規(guī)劃策略;浙北鄉(xiāng)村

　　隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的深入實(shí)施，更高層次的新農(nóng)村建設(shè)工作已在全國(guó)全面展開。在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略推 進(jìn)的過(guò)程中，產(chǎn)業(yè)興旺是鄉(xiāng)村振興的物質(zhì)基礎(chǔ)，沒(méi)有農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的振興，其他方面的振興都是無(wú)本之木， 難以持續(xù)。對(duì)浙江而言，起源于“千萬(wàn)工程”的美麗鄉(xiāng)村建設(shè)，經(jīng)過(guò) 10 多年的努力推進(jìn)，進(jìn)入了以 “萬(wàn)村景區(qū)化”和“高效生態(tài)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”發(fā)展為核心的高水平實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的新階段[1−2]。

　　因此，高水 平利用美麗鄉(xiāng)村的已有建設(shè)成果，提升鄉(xiāng)村環(huán)境、營(yíng)造具有地域特征的鄉(xiāng)村景觀，以景觀建設(shè)助推產(chǎn)業(yè) 發(fā)展，以產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)景觀塑造，已成為鄉(xiāng)村振興刻不容緩的重要舉措。縱觀近年來(lái)的鄉(xiāng)村景觀理論研究和 發(fā)展實(shí)踐，較多地停留在鄉(xiāng)村景觀建設(shè)本身[3−7]，而對(duì)耦合鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)構(gòu)建、特色產(chǎn) 業(yè)打造等方面涉及較少，不利于鄉(xiāng)村景觀建設(shè)和鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)培育之間的互促互動(dòng)。鄉(xiāng)村景觀是綜合體現(xiàn)鄉(xiāng) 村人與自然和諧整體面貌的重要載體，鄉(xiāng)村景觀建設(shè)是鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的助推器和牽引機(jī)，是鄉(xiāng)村旅游得以發(fā) 展的基石，鄉(xiāng)村的景觀建設(shè)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展密不可分[8]。

　　如何構(gòu)建鄉(xiāng)村景觀品質(zhì)提升與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的 可持續(xù)發(fā)展路徑，是鄉(xiāng)村景觀研究領(lǐng)域亟待解決的重要問(wèn)題[9]。本研究以浙江北部產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的 區(qū)域鄉(xiāng)村為研究對(duì)象，選取桐鄉(xiāng)市的榮星、紅星和合星 3 個(gè)不同產(chǎn)業(yè)類型村莊為對(duì)象，研究鄉(xiāng)村景觀的 構(gòu)成要素及其空間格局特征，進(jìn)一步探索鄉(xiāng)村景觀價(jià)值，協(xié)調(diào)鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，探 究基于產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向的浙北鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃，有效引導(dǎo)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)。

　　1 研究區(qū)域概況

　　浙北地區(qū)一般是指浙江省域錢塘江以北部分，主要指杭嘉湖平原區(qū)，是浙江省最大的堆積平原，地 勢(shì)平坦呈淺碟型洼地，水網(wǎng)稠密，平均密度高達(dá) 12.7 km·km−2。區(qū)域內(nèi)山脈與河流呈手指狀交錯(cuò)分布， 地理環(huán)境優(yōu)越、景觀資源豐富。這一區(qū)域自古以來(lái)是江南富庶之地，也是當(dāng)前長(zhǎng)江三角洲經(jīng)濟(jì)區(qū)的核心 區(qū)之一，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展較快，第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)，城鄉(xiāng)融合度高。

　　總體上來(lái)看，三次產(chǎn)業(yè)嵌合存在在城 鄉(xiāng)區(qū)域之間，鎮(zhèn)村區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)多元，生產(chǎn)生活用地交叉融合;自然本底以平原水鄉(xiāng)為主，河網(wǎng)縱 橫，村莊、企業(yè)星羅棋布，景觀破碎化較嚴(yán)重，環(huán)境保護(hù)壓力較大。這一區(qū)域也是浙江美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的 先行區(qū)和樣板區(qū)。 榮星村位于桐鄉(xiāng)市屠甸鎮(zhèn)東南部，村域面積為 3.90 km2，滬杭高速鐵路與高速公路從村域中部橫向 穿過(guò)，西距高鐵桐鄉(xiāng)站 4.2 km、高速公路屠甸互通口 3.5 km，北靠長(zhǎng)山河。

　　境內(nèi)共有河道、短浜 23 條，總長(zhǎng)度 15.68 km，水域面積 23.44 hm2，區(qū)位條件和生態(tài)環(huán)境均十分優(yōu)越。該村以水稻 Oryza sativa 生產(chǎn)、果樹苗木等種植業(yè)及明蝦 Penaeus chinensis、甲魚 Trionyx sinensis 等養(yǎng)殖業(yè)為主導(dǎo)，結(jié)合良 渚文化遺址、農(nóng)家樂(lè)、田園休閑度假等形式，發(fā)展鄉(xiāng)村旅游。 紅星村位于桐鄉(xiāng)市屠甸鎮(zhèn)東南角，村域面積為 6.10 km2，在桐鄉(xiāng)市與海寧市的交界處，距離桐鄉(xiāng)市 高鐵站 6.0 km，海寧市高鐵站 5.0 km，緊靠長(zhǎng)山河。境內(nèi)的范蠡湖面積為 20.09 hm2。

　　曾是西施泛舟五湖 隱居之地，具有深厚的歷史文化積淀，自然與人文景觀豐富，且交通便利;該村的產(chǎn)業(yè)特征是以竹編、 剪紙等工藝品加工產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，結(jié)合當(dāng)?shù)氐娜宋暮妥匀痪坝^，依托吳越文化，發(fā)展鄉(xiāng)村旅游業(yè)。 合星村位于桐鄉(xiāng)市同福鄉(xiāng)西北端，村域面積為 4.55 km2，東鄰種群村，西臨京杭大運(yùn)河，南傍建勝 村，北與石門鎮(zhèn)接壤。長(zhǎng)山河橫貫其中，距離桐鄉(xiāng)市 12.4 km、桐鄉(xiāng)高鐵站 12.2 km，交通便利。境內(nèi)有 千年古剎福嚴(yán)禪寺、近 200 a 歷史的古戲臺(tái)等，文化底蘊(yùn)深厚。合星村的的產(chǎn)業(yè)以輕紡、印染等傳統(tǒng)工 業(yè)為主，近年來(lái)逐步向蠶桑、菊花 Chysanthemum morifolium、榨菜等經(jīng)濟(jì)作物方向發(fā)展，有“桑苗之 村” “田野菊海”的美譽(yù)，依托運(yùn)河、古剎等歷史人文景觀發(fā)展旅游業(yè)。

　　2 區(qū)域發(fā)展問(wèn)題分析

　　2.1 鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展遇到挑戰(zhàn)

　　隨著鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型政策的進(jìn)一步深化，發(fā)展觀光、體驗(yàn)及創(chuàng)意農(nóng)業(yè)成為了當(dāng)前桐鄉(xiāng)市各鄉(xiāng)村的新業(yè)態(tài)，大量的農(nóng)村勞動(dòng)力不再?gòu)氖碌谝划a(chǎn)業(yè)，轉(zhuǎn)為從事第二、三產(chǎn)業(yè)，并且將大部分土地進(jìn)行了流轉(zhuǎn)。據(jù) 調(diào)查統(tǒng)計(jì)，流轉(zhuǎn)土地的農(nóng)戶超過(guò)了 35%，其生產(chǎn)方式發(fā)生了根本性的變化，傳統(tǒng)的生產(chǎn)勞動(dòng)逐漸向新型 的農(nóng)工商一體化轉(zhuǎn)型。信息技術(shù)的介入方便了農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)、加工與銷售[10]。鄉(xiāng)村生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)型發(fā)展的 同時(shí)，也造成了原有農(nóng)業(yè)與自然資源的流失;大量務(wù)工人口的流入，導(dǎo)致違章搭建眾多;第二、三產(chǎn)業(yè) 的迅速發(fā)展還導(dǎo)致了環(huán)境污染問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重。這些都為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

　　2.2 鄉(xiāng)村社會(huì)發(fā)展動(dòng)力不足

　　浙北地區(qū)發(fā)達(dá)的鄉(xiāng)村工業(yè)在提高鄉(xiāng)村人口經(jīng)濟(jì)收入的同時(shí)，也提升了鄉(xiāng)村人口的非農(nóng)化程度。農(nóng)業(yè) 從業(yè)人數(shù)呈逐年減少的態(tài)勢(shì)，從 2000 年起平均每年減少 41 萬(wàn)人，而農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移人數(shù)和轉(zhuǎn)移比例則 逐年提高，自 2000 年起，平均每年上升 84 萬(wàn)人[11]，農(nóng)業(yè)收入占比逐年降低。農(nóng)村居民參與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā) 展和景觀建設(shè)的積極性不高。

　　近年來(lái)，部分村莊向城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)型，鄉(xiāng)村常住人口更是呈衰減趨勢(shì)，空心化日益嚴(yán)重[12]。不過(guò)也有反 向流動(dòng)的現(xiàn)象，鄉(xiāng)村休閑產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，帶來(lái)了一定的消費(fèi)者;由于村莊整治工作的深化提升了鄉(xiāng)村居住 品質(zhì)，吸引了一部分向往鄉(xiāng)村生活的城市居民回鄉(xiāng)養(yǎng)老[12]。這一人口在城鄉(xiāng)之間雙向流動(dòng)的新趨勢(shì)，為 鄉(xiāng)村景觀建設(shè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)了新的思路。

　　2.3 生態(tài)保護(hù)形勢(shì)日益嚴(yán)峻

　　浙北地區(qū)的產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)業(yè)態(tài)類型多樣、空間分布相互交錯(cuò)等特點(diǎn)。第一、二、三產(chǎn)業(yè)混雜在一起，生 產(chǎn)空間和生活空間交錯(cuò)在一起，不利于鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)規(guī)模化集約經(jīng)營(yíng)，不利于企業(yè)生產(chǎn)廢棄物、污染物統(tǒng)一 治理，不利于農(nóng)民生活居住環(huán)境的進(jìn)一步改善;產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)原有的鄉(xiāng)村地脈造成了割裂，自然與人文景 觀造成了破壞，加快遺失;第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快，同農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)之間的勞動(dòng)力、土地資源利用等方面的 競(jìng)爭(zhēng)加劇，對(duì)穩(wěn)定鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成了沖擊。凝練鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)特色和調(diào)整產(chǎn)業(yè)空間布局，科學(xué)治理生產(chǎn)和 生活性污染，有效傳承鄉(xiāng)村地域文化等問(wèn)題，是浙北地區(qū)鄉(xiāng)村振興需要重點(diǎn)解決的問(wèn)題。

　　3 產(chǎn)業(yè)發(fā)展導(dǎo)向的鄉(xiāng)村景觀體系建構(gòu)

　　3.1 產(chǎn)業(yè)發(fā)展和鄉(xiāng)村景觀的關(guān)系

　　在“個(gè)性化”“定制化”“多樣化”消費(fèi)成為市場(chǎng)主流的新態(tài)勢(shì)下，發(fā)揮鄉(xiāng)村景觀優(yōu)勢(shì)，以景觀建 設(shè)促產(chǎn)業(yè)發(fā)展，成為鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)的主要思路[9]。鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)及其內(nèi)部各層次間相互 作用的多層次復(fù)合系統(tǒng)，鄉(xiāng)村景觀是由特定的生產(chǎn)技術(shù)、生活方式、社會(huì)文化不斷塑造而成的復(fù)合景觀 系統(tǒng)。從兩者的組成內(nèi)容來(lái)看，鄉(xiāng)村景觀是人類在自然景觀基礎(chǔ)上建立的自然生態(tài)結(jié)構(gòu)與人為特征的綜 合體[12]，有著特定的景觀形態(tài)、內(nèi)涵及明顯的田園特征。鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是鄉(xiāng)村自然環(huán)境、景觀類型的直 觀反映，在一定程度上為鄉(xiāng)村景觀的形成提供了必要條件。

　　產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同，景觀類型也不相同，主要反 映在以下 2 個(gè)方面：一是不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)應(yīng)形成差異化的景觀格局，對(duì)鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生的影響不同， 形成的景觀類型也不同;二是隨著生產(chǎn)力的提高及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的復(fù)雜化，景觀類型也隨之變化[13]。兩者之 間相互影響、相互作用，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展帶來(lái)了景觀格局的重塑，而景觀類型也會(huì)隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào) 整，表現(xiàn)出不同的景觀格局。

　　如人類從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展到現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)滲透至鄉(xiāng)村環(huán)境 的改造和鄉(xiāng)村景觀類型的再塑造，并且隨著農(nóng)村信息化的不斷推進(jìn)，拉動(dòng)了第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，注入 了特色產(chǎn)業(yè)，培育了鄉(xiāng)村特色景觀的形成，進(jìn)而優(yōu)化了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[14]。因此，鄉(xiāng)村景觀類型的多樣性與鄉(xiāng) 村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多元化之間存在著一種互為因果的相互影響關(guān)系：景觀結(jié)構(gòu)特征決定產(chǎn)業(yè)類型，產(chǎn)業(yè)發(fā)展 影響景觀結(jié)構(gòu)特征。 從鄉(xiāng)村發(fā)展實(shí)踐來(lái)看，村莊發(fā)展類型不同，產(chǎn)業(yè)類型不同，對(duì)應(yīng)的景觀塑造原則也不同。

　　①農(nóng)業(yè)型村莊：以生態(tài)農(nóng)業(yè)、林業(yè)等第一產(chǎn)業(yè)為主，需塑造以農(nóng)田為核心的生態(tài)景觀空間，促進(jìn)多種產(chǎn) 業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展和生態(tài)資源的利用，可改變當(dāng)前鄉(xiāng)村景觀功能單一的現(xiàn)狀[15]。

　　②特色產(chǎn)業(yè)型村莊：以農(nóng)業(yè) 景觀與鄉(xiāng)村環(huán)境作為吸引游客的主要載體，保護(hù)村莊自然環(huán)境，恢復(fù)村莊歷史遺跡，開展文化生態(tài)體 驗(yàn)、農(nóng)業(yè)示范、農(nóng)事和采摘體驗(yàn)，塑造具有生態(tài)性、鄉(xiāng)土性、文化性的休閑旅游型鄉(xiāng)村景觀，同時(shí)需引 導(dǎo)由旅游開發(fā)帶來(lái)的公共服務(wù)設(shè)施與村莊自然環(huán)境及景觀風(fēng)貌協(xié)調(diào)。

　　③歷史文化型村莊：依托鄉(xiāng)村文 化、民俗風(fēng)情、歷史遺跡等，文化底蘊(yùn)特色突出。可打造鄉(xiāng)村文化景觀以及鄉(xiāng)村博物館，非遺傳承基地等。村莊內(nèi)部各產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)互相穿插、相互滲透，如特色產(chǎn)業(yè)型村莊可以有生態(tài)農(nóng)業(yè)及工業(yè)產(chǎn)業(yè)存在，農(nóng) 業(yè)型村莊也可以有特色產(chǎn)品及休閑產(chǎn)業(yè)存在[13]。

　　3.2 鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃原則

　　3.2.1 生產(chǎn)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)相結(jié)合

　　鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需考慮村莊的傳統(tǒng)風(fēng)貌、歷史環(huán)境要素及自然地理 特征等因素。通過(guò)對(duì)農(nóng)村生產(chǎn)、生活、生態(tài)等要素的統(tǒng)籌規(guī)劃與布局，引導(dǎo)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的整體發(fā) 展[16]。榮星村生態(tài)環(huán)境優(yōu)越，水域面積 23.44 hm2，農(nóng)林用地 304.27 hm2，處于以糧食種植、水產(chǎn)養(yǎng)殖、 果樹栽植等農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的發(fā)展現(xiàn)狀。因此，榮星村景觀塑造應(yīng)以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與生態(tài)保護(hù)為首要原則， 把農(nóng)村生態(tài)建設(shè)作為村莊建設(shè)的重點(diǎn)，將發(fā)展村莊經(jīng)濟(jì)與農(nóng)民利益相結(jié)合，尊重農(nóng)民意愿，改善農(nóng)村環(huán) 境，把農(nóng)民的利益作為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。

　　3.2.2 歷史遺存與文化惠民相耦合

　　對(duì)于不同地貌單元、不同沿線景觀帶及不同產(chǎn)業(yè)類型的村莊，應(yīng)根 據(jù)不同鄉(xiāng)村景觀的塑造原則，從村莊實(shí)際出發(fā)，因地制宜地對(duì)其自然生態(tài)、民居風(fēng)貌、民俗文化等要素 進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃與布局。合星村西鄰京杭大運(yùn)河，長(zhǎng)山河橫貫其中，千年古剎福嚴(yán)禪寺坐落該村。但各 景觀要素之間缺乏聯(lián)系。以路網(wǎng)、水系為骨架，以文化惠民為依托，完善現(xiàn)有生態(tài)綠道，修整道路綠化 及觀光景觀帶形成景觀長(zhǎng)廊，連接村內(nèi)各歷史遺存景點(diǎn)，改善當(dāng)前各自為營(yíng)、互不聯(lián)系的景觀現(xiàn)狀。

　　3.2.3 遺址保護(hù)與文化景觀相融合

　　范蠡湖坐落于紅星村境內(nèi)，面積有 20.09 hm2，曾是西施泛舟五湖隱 居之地，具有深厚的歷史文化積淀，但村內(nèi)各景觀斑塊相互割裂。結(jié)合西施傳說(shuō)、水鄉(xiāng)人家、吳越之 地，將錦鯉養(yǎng)殖園、大腳灣景觀、范蠡湖景觀從點(diǎn)線面 3 個(gè)層次，構(gòu)建遺址保護(hù)綠色空間體系，營(yíng)造歷 史文化景觀環(huán)境，重塑河道沿岸的自然和人文景觀節(jié)點(diǎn)，形成特色鮮明的江南水鄉(xiāng)文化景觀帶，推動(dòng)紅 星村及周邊村落環(huán)境的整治和提升，并通過(guò)入口道路景觀提升，搭配鄉(xiāng)野植物及設(shè)置鄉(xiāng)土藝術(shù)小品，強(qiáng) 化紅星村的文化景觀特色。

　　3.3 鄉(xiāng)村景觀構(gòu)建策略

　　3.3.1 基于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與生態(tài)保護(hù)相結(jié)合優(yōu)化產(chǎn)業(yè)景觀

　　榮星村的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化應(yīng)采取以下實(shí)施路徑： ①加強(qiáng)以林木和農(nóng)田為主的生態(tài)屏障保護(hù)和修復(fù)，規(guī)劃生態(tài)苗木基地、優(yōu)質(zhì)水稻示范基地、省級(jí)精品水 果基地、現(xiàn)代水產(chǎn)養(yǎng)殖區(qū)和田園休閑體驗(yàn)區(qū)等產(chǎn)業(yè)節(jié)點(diǎn)。通過(guò)規(guī)模化、科技化生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，提升村民收 入，同時(shí)保持田園風(fēng)貌，體現(xiàn)村莊特色;②保留現(xiàn)有村莊工業(yè)，逐步轉(zhuǎn)型升級(jí)為符合榮星村鄉(xiāng)村文化旅 游的配套產(chǎn)業(yè);③注重加入創(chuàng)新農(nóng)業(yè)、提高農(nóng)業(yè)附加值、提升文化營(yíng)銷策略，將榮湖莊園建設(shè)成為互聯(lián) 網(wǎng)+交互式莊園旅游度假、原生態(tài)候鳥式旅游養(yǎng)老與集中型醫(yī)養(yǎng)療“1+1”酒店莊園;④以農(nóng)業(yè)、莊園為 主導(dǎo)，提升村莊文化內(nèi)涵、挖掘景觀資源，以第一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展為理念，適當(dāng)引導(dǎo)第一產(chǎn)業(yè)向 旅游業(yè)拓展，強(qiáng)化村莊旅游。

　　3.3.2 基于歷史遺存與文化惠民相耦合構(gòu)建旅游景觀

　　鄉(xiāng)村景觀設(shè)計(jì)應(yīng)遵循保護(hù)歷史真實(shí)性原則，盡可 能地保留真實(shí)的歷史信息和歷史風(fēng)貌[17]，作為不可再生的文化遺產(chǎn)留給子孫后代，繼承與發(fā)揚(yáng)村莊的傳 統(tǒng)文化，提升村莊文化內(nèi)涵[18]。合星村綜合村莊自身?xiàng)l件和村民發(fā)展意愿，積極尋求美麗鄉(xiāng)村背景下的 新農(nóng)村景觀設(shè)計(jì)路徑，通過(guò)對(duì)村莊內(nèi)部景觀空間的梳理，充分挖掘京杭大運(yùn)河、千年古剎福嚴(yán)寺、方丈 廳、福嚴(yán)寺橋等歷史遺存，設(shè)計(jì)景觀軸和景觀空間節(jié)點(diǎn)、產(chǎn)業(yè)功能節(jié)點(diǎn)，使鄉(xiāng)村景觀塑造與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu) 化緊密結(jié)合。并且通過(guò)對(duì)京杭大運(yùn)河沿線綠道與福嚴(yán)寺沿路景觀帶的設(shè)計(jì)，構(gòu)建起基于歷史遺存與文化 惠民的景觀廊道，保證合星村文化資源與自然資源的統(tǒng)一性和多樣性，為該村人文生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展提 供有力支撐。

　　3.3.3 基于技藝傳承與文化創(chuàng)新相融合塑造文創(chuàng)景觀

　　傳承創(chuàng)新紅星村竹編、剪紙等非遺文化民間技 藝，以現(xiàn)有工坊為基礎(chǔ)進(jìn)行改造提升，開設(shè)一個(gè)集竹編、剪紙藝術(shù)產(chǎn)品展覽與文化交流的社區(qū)博物館， 展示竹編、剪紙文化發(fā)展歷史及特色工藝圖譜，開展藝術(shù)節(jié)和建造節(jié)等活動(dòng)。將周邊的房屋融入竹編、 剪紙文化，改造成創(chuàng)客民宿，引匠人團(tuán)隊(duì)和創(chuàng) 業(yè)團(tuán)隊(duì)，設(shè)立以竹編、剪紙等民間技藝體驗(yàn)和 培訓(xùn)為主的教育基地，實(shí)現(xiàn)文化景觀遺存的活 態(tài)保存與活化傳承，同時(shí)以產(chǎn)業(yè)化的方式為鄉(xiāng) 村振興提供產(chǎn)業(yè)支撐。

　　將竹編、剪紙等藝術(shù)表 現(xiàn)手法用于墻繪表現(xiàn)、室內(nèi)外裝飾等生活、居 住場(chǎng)景的的文化特色呈現(xiàn);同時(shí)，系統(tǒng)搜集與 紅星村獨(dú)特文化相關(guān)的藝術(shù)作品，了解相關(guān)的 民俗文化和民間傳說(shuō)等，以稻田為背景，以剪 紙藝術(shù)為主題，設(shè)立一組剪紙形式的雕塑，展 現(xiàn)西施浣紗場(chǎng)景，以動(dòng)態(tài)、靜態(tài)及活態(tài)的展示 方式，全方位多層次地塑造紅星村技藝傳承和 文化創(chuàng)新相融合的景觀風(fēng)貌 。

　　4 結(jié)論與展望

　　本研究以浙北地區(qū)桐鄉(xiāng)市榮星、合星和紅星 3 個(gè)不同產(chǎn)業(yè)類型的村莊為實(shí)證案例，進(jìn)行了基于產(chǎn)業(yè) 導(dǎo)向的鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃的研究探索，認(rèn)為鄉(xiāng)村景觀除了考慮道路、基礎(chǔ)設(shè)施、民居建筑等村容村貌的綜合 整治，還應(yīng)基于村域整體人居環(huán)境質(zhì)量和綜合服務(wù)水平，考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)鄉(xiāng)村景觀的影響，以提升鄉(xiāng)村 景觀設(shè)計(jì)的可操作性[19]，提出復(fù)雜背景下浙北鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)應(yīng)遵循生產(chǎn)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)相結(jié)合、遺 址保護(hù)與文化景觀相融合、歷史遺存與文化惠民相耦合三大原則，以及基于生產(chǎn)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)相結(jié)合 的優(yōu)化產(chǎn)業(yè)景觀、技藝傳承與文化創(chuàng)新相融合的塑造文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)景觀及歷史遺存與文化惠民相耦合的構(gòu)建 旅游景觀的創(chuàng)新規(guī)劃策略，從而營(yíng)造能夠在支撐鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)，充分體現(xiàn)浙北地域特色的鄉(xiāng)村景觀。

　　農(nóng)藝師論文投稿期刊：《浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)》 是浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院和浙江省農(nóng)學(xué)會(huì)聯(lián)合主辦的綜合性農(nóng)業(yè)學(xué)術(shù)期刊，國(guó)內(nèi)外公開發(fā)行。本刊是全國(guó)中文核心期刊，創(chuàng)刊于1989年，雙月刊。

　　5 參考文獻(xiàn)

　　[1] 胡豹，謝小梅. 高質(zhì)量推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的浙江典型模式與路徑創(chuàng)新[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2019, 31(3): 496 − 502. HU Bao, XIE Xiaomei. Typical models and innovation path on promoting high quality rural revitalization in Zhejiang [J]. Acta Agric Zhejiang, 2019, 31(3): 496 − 502.

　　[2] 宋楠楠，張建國(guó). 浙江省景區(qū)村莊空間分布特征與可達(dá)性研究[J]. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境, 2019, 28(10): 2353 − 2453. SONG Nannan, ZHANG Jianguo. Study on spatial distribution characteristics and accessibility of scenic villages in Zhejiang Province [J]. Resour Environ Yangtze Basin, 2019, 28(10): 2353 − 2453.

　　作者：項(xiàng) 纓1，張建國(guó)2

篇(2)

　　摘要：文章基于主客共享理念構(gòu)建山地鄉(xiāng)村旅游景觀感知質(zhì)量指標(biāo)體系，運(yùn)用IPA分析法對(duì)杭州臨安指南村居民和游客(以“主客”代指)的期望與感知進(jìn)行對(duì)比研究。結(jié)果表明：1)主客對(duì)鄉(xiāng)村旅游景觀質(zhì)量要素的滿意度均低于重要性;2)主客對(duì)自然、聚居、文化和經(jīng)濟(jì)類的鄉(xiāng)村旅游景觀質(zhì)量感知偏好具有顯著差異;3)在不同區(qū)域中，主客感知要素有不同的重疊程度，其中自然景觀類要素重疊指標(biāo)最多，經(jīng)濟(jì)景觀類最少;4)主客認(rèn)為亟待改進(jìn)的鄉(xiāng)村旅游景觀要素分別為文化和聚居景觀類要素。最后，文章根據(jù)結(jié)果提出山地鄉(xiāng)村旅游景觀規(guī)劃的相關(guān)建議。

　　關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村旅游景觀質(zhì)量，IPA方法，期望，感知，杭州指南村

　　在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施背景下，全國(guó)雖然開始了鄉(xiāng)村旅游發(fā)展熱潮，但使鄉(xiāng)村旅游景觀建設(shè)面臨嚴(yán)峻的考驗(yàn)，即過(guò)快的規(guī)劃建設(shè)多由政府單位和規(guī)劃部門主導(dǎo)，其認(rèn)知局限性和需求差異化使鄉(xiāng)村景觀資源被盲目開發(fā)，造成景觀浪費(fèi)與破壞、特性喪失、使用周期短等問(wèn)題[1]。而山地鄉(xiāng)村因特殊的地形與氣候條件，其景觀具有復(fù)雜性、生態(tài)脆弱性、類型與功能多樣性等特點(diǎn)，在旅游環(huán)境下，其地域人文特色景觀資源的破壞和浪費(fèi)等問(wèn)題更為突出[2]。因此，為有效利用和保護(hù)山地鄉(xiāng)村景觀資源，促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游持續(xù)發(fā)展，在旅游規(guī)劃建設(shè)中對(duì)山地鄉(xiāng)村旅游景觀資源和質(zhì)量問(wèn)題的研究具有重要意義。

　　鄉(xiāng)村振興論文范例：鄉(xiāng)村振興背景下河南傳統(tǒng)村落環(huán)境重組研究

　　目前對(duì)鄉(xiāng)村旅游景觀的研究涉及地理學(xué)、生態(tài)學(xué)、旅游學(xué)和美學(xué)等多種學(xué)科，內(nèi)容集中在規(guī)劃設(shè)計(jì)、開發(fā)與保護(hù)、提升優(yōu)化、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、景觀演化機(jī)制和景觀感知10等方面。這些研究多采用社會(huì)學(xué)的定性分析方法，少數(shù)應(yīng)用GIS和問(wèn)卷調(diào)查，具體涉及景觀價(jià)值、景觀變化和景觀特征等方面，未見(jiàn)對(duì)景觀質(zhì)量進(jìn)行主客感知方面的研究。鄉(xiāng)村旅游景觀質(zhì)量能否滿足主客宜居和休閑需求是全域旅游時(shí)代要考慮的必然問(wèn)題，也是景觀資源開發(fā)和保護(hù)的基礎(chǔ)。“期望—感知”差異是用于滿意度評(píng)價(jià)的重要理論11，而IPA分析法(ImportancePerformanceAnalysis)是評(píng)價(jià)滿意度的最佳手段之一12。

　　因此，根據(jù)案例地景觀現(xiàn)狀，結(jié)合鄉(xiāng)村景觀和旅游資源分類標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建主客景觀質(zhì)量感知測(cè)量體系，運(yùn)用IPA分析法對(duì)居民和游客的期望與實(shí)際感知進(jìn)行對(duì)比，研究其對(duì)景觀質(zhì)量實(shí)際感知的異同，并從“主客共享”角度對(duì)鄉(xiāng)村旅游景觀的建設(shè)提出合理建議，以期推動(dòng)鄉(xiāng)村旅游的健康、持續(xù)發(fā)展。

　　1研究設(shè)計(jì)

　　1.1案例地概況

　　指南村位于浙江省杭州市臨安區(qū)太湖源鎮(zhèn)，地處長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)區(qū)2h交通圈，區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯。村域總面積7.86k，屬低山區(qū)，平均海拔約600m。該村旅游資源豐富，資源類型結(jié)構(gòu)較為完整和均衡，在2015年成為杭州市首批特色小鎮(zhèn)“紅葉小鎮(zhèn)”，2017—2018年，相繼成為臨安村落景區(qū)、浙江省3A級(jí)景區(qū)村莊、國(guó)家3A級(jí)旅游景區(qū)。

　　1.2研究方法

　　IPA方法又稱重要性—滿意度分析法，其能對(duì)滿意度作出更加形象、直觀的評(píng)價(jià)，有助于管理者認(rèn)識(shí)優(yōu)先發(fā)展和重點(diǎn)改進(jìn)的領(lǐng)域，并理解人與景觀相互作用下應(yīng)如何利用和維護(hù)景觀1314。具體以重要性為軸、滿意度為軸、兩者均值為原點(diǎn)構(gòu)建象限分析圖，各要素分布在各具特征的個(gè)象限。第一象限為重要性與滿意度均較高的優(yōu)勢(shì)區(qū)，后續(xù)應(yīng)繼續(xù)保持并穩(wěn)定提升其優(yōu)勢(shì);第二象限為重要性較低、滿意度較高的維持區(qū)，應(yīng)順勢(shì)發(fā)展;第三象限為重要性和滿意度均較低的機(jī)會(huì)區(qū)，可低優(yōu)先發(fā)展;第四象限為重要性高、滿意度低的改進(jìn)區(qū)，應(yīng)亟待并重點(diǎn)改進(jìn)。

　　1.3問(wèn)卷設(shè)計(jì)

　　結(jié)合山地鄉(xiāng)村景觀特點(diǎn)15，以《旅游資源分類、調(diào)查與評(píng)價(jià)》(GB/T18972-2017)為標(biāo)準(zhǔn)，征詢相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜乙庖?jiàn)，經(jīng)預(yù)調(diào)研后對(duì)量表進(jìn)行修正與補(bǔ)充，確定最終問(wèn)卷。調(diào)查問(wèn)卷分為居民和游客兩類。居民調(diào)查問(wèn)卷內(nèi)容包括：

　　1)基本信息包括性別、年齡、受教育程度、職業(yè)、月收入和在當(dāng)?shù)鼐幼�時(shí)間;2)期望調(diào)查分為自然、聚居、文化與經(jīng)濟(jì)類景觀要素，共17個(gè)問(wèn)題;3)感知調(diào)查與期望問(wèn)題一致。游客調(diào)查問(wèn)卷內(nèi)容包括：4)基本信息包括性別、年齡、受教育程度、職業(yè)、月收入、家鄉(xiāng)和一年內(nèi)到訪指南村次數(shù);5)期望調(diào)查中景觀要素分類與居民量表一致，共19個(gè)問(wèn)題;6)實(shí)際感知調(diào)查與期望量表一一對(duì)應(yīng)。各量表均采用李克特級(jí)量表進(jìn)行打分16，評(píng)分指標(biāo)從“非常同意”到“非常不同意”，對(duì)應(yīng)分值分別為5~1分。

　　1.4數(shù)據(jù)收集與分析

　　研究采用現(xiàn)場(chǎng)隨機(jī)調(diào)查的方式，在指南村游客中心、商業(yè)街、農(nóng)家樂(lè)等游客主要聚集區(qū)域進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查時(shí)間集中在2019年—月，其中游客發(fā)放問(wèn)卷共300份，回收263份，有效問(wèn)卷258份，有效率為81.8%;當(dāng)?shù)鼐用裰杏捎谀贻p人大都外出務(wù)工、經(jīng)商，被調(diào)查的居民多數(shù)文化程度不高或年紀(jì)較大，數(shù)據(jù)獲取有一定難度，共發(fā)放59份，回收59份，有效問(wèn)卷56份，有效率為97.8%。

　　2結(jié)果與分析

　　2.1感知要素重要性和滿意度分析

　　2.1.1居民感知要素分析

　　從重要性和滿意度均值看，表明當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)該村各旅游景觀指標(biāo)期望較高，其中排名前的指標(biāo)中有項(xiàng)屬于自然景觀要素。滿意度均值在分以上的項(xiàng)指標(biāo)中有項(xiàng)屬于自然景觀類要素。在均值配對(duì)(置信水平為95%)結(jié)果中，大多數(shù)指標(biāo)的重要性和滿意度在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上具有顯著差異。

　　3結(jié)論與建議

　　3.1結(jié)論

　　1)從均值來(lái)看，主客對(duì)自然、聚居、文化和經(jīng)濟(jì)大景觀類要素的感知偏好存在明顯異同，這與不同群體對(duì)景觀的期望和觀看方式不同有關(guān)[17]。主客期望均值較高的景觀要素均為自然景觀和經(jīng)濟(jì)景觀，而較低的景觀卻不同，分別是聚居景觀和文化景觀;實(shí)際感知均值結(jié)果相同，均為自然景觀經(jīng)濟(jì)景觀聚居景觀文化景觀，說(shuō)明文化景觀的發(fā)展情況較不理想。

　　2)主客對(duì)鄉(xiāng)村旅游景觀質(zhì)量要素的感知定位在一定區(qū)域內(nèi)有部分重疊。自然景觀類要素重疊程度最大，且重疊區(qū)域?yàn)榈谝幌笙?mdash;—優(yōu)勢(shì)區(qū);聚居景觀類要素中僅有“新建建筑的風(fēng)貌鄉(xiāng)土化”個(gè)指標(biāo)在第三象限——機(jī)會(huì)區(qū)重疊;文化景觀類要素中僅有“在農(nóng)家書屋中學(xué)習(xí)文化知識(shí)”個(gè)指標(biāo)在第三象限重疊;而經(jīng)濟(jì)景觀類要素沒(méi)有重疊。

　　3)不同群體對(duì)亟待改進(jìn)的鄉(xiāng)村旅游景觀質(zhì)量感知不同。居民感知要素亟待改進(jìn)的為文化景觀類要素中的“從文化禮堂中了解當(dāng)?shù)貧v史”和“村莊傳統(tǒng)表演和活動(dòng)具有吸引力”;而游客感知要素亟待改進(jìn)的為聚居與經(jīng)濟(jì)景觀類要素中的“民居(含庭院、外墻)等建筑景觀的鄉(xiāng)土氣息”“具有當(dāng)?shù)靥厣�的鄉(xiāng)村休閑游憩場(chǎng)所(如亭臺(tái)樓閣)”和“梯田、茶園等田園景觀的優(yōu)美”。

　　3.2建議

　　1)山地鄉(xiāng)村旅游景觀規(guī)劃需遵循主客共享、景觀共建原則。山地鄉(xiāng)村較平原地區(qū)生態(tài)環(huán)境更為敏感，其景觀特征更為復(fù)雜，人地關(guān)系差異更加顯著。因此，旅游景觀規(guī)劃前需對(duì)景觀資源現(xiàn)狀和主客需求感知做詳細(xì)調(diào)研，注重主客心理需求和情感共鳴的尋找，引導(dǎo)雙方共同參與鄉(xiāng)村旅游景觀規(guī)劃建設(shè)，從主客共享角度探究景觀共建模式。

　　2)發(fā)揮自然和經(jīng)濟(jì)景觀優(yōu)勢(shì)，提升聚居和文化景觀質(zhì)量。山地鄉(xiāng)村大多交通不發(fā)達(dá)，其良好的自然和經(jīng)濟(jì)景觀是旅游開發(fā)建設(shè)的基礎(chǔ)，但同時(shí)需加強(qiáng)聚居景觀的肌理協(xié)調(diào)和文化景觀的保護(hù)傳承。鄉(xiāng)村文化景觀是鄉(xiāng)村地域歷史和記憶保護(hù)與傳承的關(guān)鍵，能夠在活動(dòng)中引導(dǎo)游客產(chǎn)生歸屬感[18]，可將非物質(zhì)文化遺產(chǎn)融入物質(zhì)文化空間，注重鄉(xiāng)土化、體驗(yàn)化、有形化的設(shè)計(jì)和表現(xiàn)，如通過(guò)AR、VR等科技化手段展示等。

　　3)改善旅游服務(wù)模式，提升景觀管理水平。鄉(xiāng)村旅游服務(wù)和管理模式通常以本地政府主導(dǎo)進(jìn)行維護(hù)，山地鄉(xiāng)村整體空間分布較為分散，在一定范圍內(nèi)人員服務(wù)意識(shí)和管理能力有限。為促進(jìn)山地鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，改善鄉(xiāng)村景觀環(huán)境，可引進(jìn)專業(yè)運(yùn)營(yíng)管理團(tuán)隊(duì)、改善旅游服務(wù)模式，同時(shí)引導(dǎo)居民形成“主人翁”意識(shí)，增強(qiáng)游客的“地方感”，形成多方共管、共贏局面，以提升景觀管理水平。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]劉駿彭鵬多元需求視角下景區(qū)依托型村落景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)初探以重慶萬(wàn)盛黑山鎮(zhèn)天星村為例[J].中國(guó)城市林業(yè),2019,17(5):7983.

　　[2]劉超浙西山地型鄉(xiāng)村聚落景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)研究[D].杭州浙江農(nóng)林大學(xué),2019.

　　[3]陳睿智董靚四川盆地邊緣鄉(xiāng)村生態(tài)旅游景觀規(guī)劃研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2013(3):148151.

　　[4]陳麗鳳基于游客體驗(yàn)的鄉(xiāng)村旅游景觀規(guī)劃研究[D].長(zhǎng)沙中南林業(yè)科技大學(xué),2016.

　　[5]孫志遠(yuǎn)生態(tài)旅游視角下的鄉(xiāng)村景觀開發(fā)與保護(hù)研究以廣西為例[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃,2017,38(8):209213.

　　作者：常麗麗孟明浩1,2張明如