摘要：科學(xué)劃分村莊整治類型并制定合理的優(yōu)化策略，是實現(xiàn)大城市村鎮(zhèn)體系合理布局和鄉(xiāng)村空間高效利用的重要措施。本文基于POI、土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)等多源數(shù)據(jù)，綜合運用適宜性評價、引力模型等方法，構(gòu)建了基于適宜性-規(guī)劃-等級的村莊整治類型劃分方案，并以密云區(qū)為例進行實證分析。結(jié)果表明：在經(jīng)濟發(fā)展、生活便利和環(huán)境宜居等多因素綜合作用下，密云區(qū)村莊布局適宜性呈現(xiàn)由西南向東北衰減的特征。借助引力模型，將研究區(qū)332個村莊劃分為57個中心村、103個次中心村和172個一般村�；�于適宜性規(guī)劃-等級的村莊整治內(nèi)涵，密云區(qū)村莊為城鎮(zhèn)集建、特色提升、整治完善I、整治完善II和整體搬遷5種整治類型。整體搬遷類村莊未來的整治方向為可復(fù)墾型，其他村莊均為可盤活型。結(jié)合村莊布局適宜性評價、等級劃分、土地利用形態(tài)和整治潛力，著眼于減量規(guī)劃思路，因地制宜地提出5類村莊的整治策略。研究成果可為區(qū)域村莊用地布局優(yōu)化和減量發(fā)展以及全域土地綜合整治等提供參考。

　　關(guān)鍵詞多源數(shù)據(jù);引力模型;村莊分類;布局適宜性評價;密云區(qū)

　　引言村莊是居民進行農(nóng)業(yè)經(jīng)濟活動的主要空間聚落和組織[1]。20世紀80年代以來，由于規(guī)劃缺失、監(jiān)管缺位，村莊用地分布散亂、利用低效等問題，已影響到鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟系統(tǒng)的健康發(fā)展[2]。新時期，《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃(2018—202年)》提出要“統(tǒng)籌山水林田湖草系統(tǒng)治理，科學(xué)安排縣域鄉(xiāng)村布局、資源利用、設(shè)施配置和村莊整治”，通過“分類推進鄉(xiāng)村發(fā)展，盤活農(nóng)村存量建設(shè)用地”等加強鄉(xiāng)村振興用地保障。同時，新型城鎮(zhèn)化建設(shè)和資源環(huán)境承載壓力的雙重約束，使得北京、上海等大城市逐漸由增量擴張轉(zhuǎn)向減量集聚發(fā)展[3]。

　　因此，客觀評價大城市郊區(qū)村莊布局適宜性及用地特征，并制定合理的整治優(yōu)化策略，既是鄉(xiāng)村治理轉(zhuǎn)型的內(nèi)在訴求，也是新形勢下保持大城市建設(shè)用地增量需求和減量約束動態(tài)發(fā)展的有效途徑。目前，學(xué)者們基于地理學(xué)、社會學(xué)、經(jīng)濟學(xué)等理論，借助GIS空間統(tǒng)計、重力模型、加權(quán)Voronoi圖、模擬退火等方法[47]，圍繞村莊用地的空間特征與影響因素、布局優(yōu)化、整治潛力測算、整治時序與模式、整治分區(qū)與調(diào)控等開展研究[814]。

　　在研究內(nèi)容與視角上，以基于區(qū)位、地形、經(jīng)濟等多維因素展開的布局適宜性評價研究居多。隨著對生態(tài)、“多規(guī)合一”、農(nóng)戶意愿等訴求的關(guān)注，基于產(chǎn)業(yè)發(fā)展、鄉(xiāng)鎮(zhèn)規(guī)劃調(diào)控、景觀生態(tài)學(xué)、農(nóng)戶意愿，以及村莊用地內(nèi)部結(jié)構(gòu)、可達性、潛力-等級等視角的研究升溫[1520]，并向統(tǒng)籌協(xié)調(diào)可持續(xù)的全域整治思路轉(zhuǎn)變。在研究尺度上，隨著鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展，區(qū)域村莊分化傾向加強[21]，學(xué)者們更加注重村莊發(fā)展規(guī)律的影響，行政村以及地塊與行政村結(jié)合的微觀尺度研究增多[22]。綜合而言，既有成果為村莊分類與整治實踐提供了技術(shù)支撐，但是現(xiàn)有研究多以傳統(tǒng)的社會經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)和基礎(chǔ)地理信息數(shù)據(jù)為主，村級社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)往往獲取有限或精度不足，難以為村莊用地布局優(yōu)化提供精細化的數(shù)據(jù)支撐，融合興趣點(PointofInterest，POI)、手機信令、GPS軌跡等多源大數(shù)據(jù)的研究欠缺。

　　村莊分類與土地整治的研究相對獨立[20]，隨著“多規(guī)合一”思想的持續(xù)深入，兼顧村鎮(zhèn)體系規(guī)劃與村莊用地布局特征、注重村莊用地整治與規(guī)劃銜接的研究增多，但仍然不足。而且，根據(jù)劉彥隨[23]提出的村鎮(zhèn)有機體和居業(yè)協(xié)同體理論，村莊包括城關(guān)鎮(zhèn)、中心鎮(zhèn)、集鎮(zhèn)、中心村(社區(qū))、行政村及自然村等，不同規(guī)模和等級村莊的發(fā)展規(guī)律和用地策略不同，其整治方向和模式也存在較大差異。

　　因此，集成多源數(shù)據(jù)，構(gòu)建綜合考慮布局適宜性、規(guī)劃約束和等級的村莊整治類型劃分方法，將是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施和城鄉(xiāng)建設(shè)用地“減量提質(zhì)”背景下亟需關(guān)注的重要命題。密云區(qū)是北京市重要的飲用水源地和生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)。保障首都生態(tài)安全、促進經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展和建設(shè)宜居宜業(yè)宜游的國家生態(tài)文明先行示范區(qū)是其村莊整治的重點目標。故以該區(qū)為例，提出一種綜合考慮布局適宜性、規(guī)劃約束和村莊等級的村莊整治類型劃分方法，并提出對應(yīng)的優(yōu)化策略，以期為科學(xué)編制大城市郊區(qū)村莊規(guī)劃和全域土地綜合整治規(guī)劃提供借鑒。

　　1基于適宜性-規(guī)劃-等級的村莊整治理論框架構(gòu)建

　　1.1內(nèi)涵及邏輯關(guān)系辨析

　　村莊整治是指對農(nóng)村居民生活和生產(chǎn)聚居點的整頓，通過對農(nóng)村人口、產(chǎn)業(yè)、設(shè)施、生態(tài)環(huán)境和已建成的村莊房屋等要素的整合與重組[24]，從而形成農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營、人口集中居住、產(chǎn)業(yè)聚集發(fā)展的緊湊布局。其中，布局適宜性是開展村莊整治的前提，是指通過結(jié)合區(qū)域資源稟賦、生活便利和環(huán)境宜居等發(fā)展現(xiàn)狀，評估村莊生產(chǎn)生活發(fā)展適宜性，進而實現(xiàn)合理布局和高效配置。

　　各類規(guī)劃為村莊整治提供方向指引[25]，通過對部分指標的剛性約束和彈性引導(dǎo)，有效避免村莊建設(shè)混亂無序、功能分區(qū)模糊以及土地資源浪費;等級指村莊等級體系，由于資源、區(qū)位等特征要素的差異化分布，形成不同等級的村莊集聚，各等級村莊聯(lián)系及其組合狀態(tài)的差異再作用于周邊村莊，形成極化或涓滴效應(yīng)，影響著村莊規(guī)模、結(jié)構(gòu)與功能[26]，進而形成不同類型。

　　隨著國土空間規(guī)劃和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的穩(wěn)步推進，村莊整治被賦予新的內(nèi)涵與功能，并呈現(xiàn)出新特征。村莊要素整治需對標鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略總要求，從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、生活提質(zhì)、生態(tài)優(yōu)化、文化繁榮、治理增效等途徑入手，統(tǒng)籌實現(xiàn)歷史與現(xiàn)實、人居環(huán)境建設(shè)和生態(tài)環(huán)境保護、個體生產(chǎn)生活發(fā)展與鄉(xiāng)村歷史文化風(fēng)貌保護等的和諧共生。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合鄉(xiāng)村振興分類要求，劃分村莊整治類型，推進村莊用地布局由混亂無序到緊湊有序，將有利于實現(xiàn)彈性鄉(xiāng)村建設(shè)、鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型和城鄉(xiāng)融合。

　　1.2村莊整治類型劃分思路

　　根據(jù)《關(guān)于統(tǒng)籌推進村莊規(guī)劃工作的意見》(農(nóng)規(guī)發(fā)〔2019〕號)和《北京市鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃(2018—2022年)》，北京市村莊可分為城鎮(zhèn)集建、特色提升、整體搬遷和整治完善類。其中，城鎮(zhèn)集建類村莊主要位于城鎮(zhèn)建設(shè)區(qū)及其毗鄰區(qū)，處于由城到鄉(xiāng)的過渡地帶，具備成為城市后花園的條件和向城市轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)。特色提升類包括歷史文化名村、傳統(tǒng)村落、特色景觀旅游名村等自然歷史文化特色資源豐富的村莊。整體搬遷類包括處于生存條件惡劣、生態(tài)環(huán)境脆弱、受地質(zhì)災(zāi)害影響的地區(qū)或出于文物保護需要、受重大工程建設(shè)影響需要整村搬遷的村莊。

　　上述類范圍外的村莊，即為整治完善類，以環(huán)境整治、拆除違法違規(guī)建設(shè)、提升基礎(chǔ)設(shè)施及公共服務(wù)設(shè)施水平為重點，是鄉(xiāng)村振興的主要類型。結(jié)合規(guī)劃的指引作用和區(qū)域特色資源，既考慮整治方向與國土空間規(guī)劃等的銜接，又考慮村莊等級差異的影響，按照“規(guī)劃引導(dǎo)和銜接-布局適宜性評價-引力關(guān)系構(gòu)建等級劃分-整治類型識別與布局優(yōu)化”的思路，劃分村莊整治類型。

　　2研究方法

　　2.1村莊布局適宜性評價

　　結(jié)合密云區(qū)實際和布局適宜性相關(guān)文獻，從經(jīng)濟發(fā)展、生活便利和環(huán)境宜居個維度，側(cè)重以均量指標為主構(gòu)建村莊布局適宜性評價指標體系。利用極值法對指標標準化;指標權(quán)重借助層次分析法和熵權(quán)法分別計算，而后通過加和求取平均值進行確權(quán);運用加權(quán)求和法計算村莊布局適宜性指數(shù)，并借助自然斷點法進行指數(shù)分級。

　　其中，利用層次分析法確權(quán)過程中，參考鄉(xiāng)村發(fā)展研究專家的意見和相關(guān)文獻中相應(yīng)指標權(quán)重來確定判斷矩陣構(gòu)造環(huán)節(jié)中指標的重要性標度。極值法、層次分析法、熵權(quán)法、加權(quán)求和法的公式詳見文獻[230。表征經(jīng)濟發(fā)展的指標中，村內(nèi)企業(yè)個數(shù)側(cè)重反映村內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況。結(jié)合密云區(qū)產(chǎn)業(yè)特征，統(tǒng)計各村屬于第二產(chǎn)業(yè)的工廠、公司和產(chǎn)業(yè)園個數(shù)。

　　考慮到企業(yè)級別對就業(yè)吸引的差異，結(jié)合百度電子資料和高德認證資料，將企業(yè)分為國家級、市級(知名企業(yè))、區(qū)級、一般和其他，賦值后按村匯總統(tǒng)計。人均農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)出主要指干鮮果品和糧食的人均產(chǎn)量。表征生活便利的指標中，文化教育服務(wù)設(shè)施包括公共文化設(shè)施(文化宮、圖書館、檔案館、會展中心、劇院等)和基礎(chǔ)教育設(shè)施(中學(xué)和小學(xué))。由于全國公共文化設(shè)施建設(shè)尚不成熟，故不考慮級別，統(tǒng)一賦值為;處理教育設(shè)施時，參考郭夢芳31的研究和國家對教育設(shè)施服務(wù)半徑的規(guī)定。

　　首先確定城區(qū)(農(nóng)村)中學(xué)、城區(qū)(農(nóng)村)小學(xué)服務(wù)半徑分別為1000(3000)、500(2000)，然后建立緩沖區(qū)，再結(jié)合其社會作用與地方辦學(xué)差異，將中(小)學(xué)劃分為市重點、區(qū)重點和普通，并按村匯總計算。醫(yī)療養(yǎng)老設(shè)施指醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施和養(yǎng)老設(shè)施�？紤]到醫(yī)療機構(gòu)級別對居民吸引的差異，先將設(shè)施劃分為三甲、三級、二級、一級(衛(wèi)生服務(wù)中心、衛(wèi)生服務(wù)站)和其他(衛(wèi)生院、衛(wèi)生室等)個類別，全國養(yǎng)老設(shè)施(晚年幸福驛站、養(yǎng)老院、老年活動中心、敬老院、托老所等)發(fā)展同樣處于起步階段，故統(tǒng)一賦值為。

　　計算路網(wǎng)密度時，為顯示不同級別道路對村民生活的影響，以賦權(quán)后的道路長度計算32。表征環(huán)境宜居的指標中，地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度根據(jù)北京市自然資源和規(guī)劃委員會密云分局提供的突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度分區(qū)圖整理，具體在rcGIS中形成矢量圖，包括高易發(fā)、中易發(fā)、低易發(fā)和不易發(fā)個級別，分別賦值50、60、80、100。

　　將形成的矢量圖與村級行政區(qū)劃做疊置分析：對完全位于相應(yīng)級別地質(zhì)災(zāi)害范圍內(nèi)的村，以對應(yīng)級別的分值賦值;對于跨級別的村，以村為單元統(tǒng)計被地質(zhì)災(zāi)害范圍分割后的圖斑面積占村面積的比例，按照最大面積比例對應(yīng)的災(zāi)害易發(fā)程度級別賦值。借助ArcGIS的“pointdistance”工具，分別計算公園和觀光農(nóng)業(yè)景點的輻射距離，而后按照表中公式計算景點輻射度。需要說明的是，人均農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)出、文化教育服務(wù)設(shè)施、醫(yī)療養(yǎng)老設(shè)施以及景觀輻射度均為多項數(shù)據(jù)組合計算后的指標，需要考慮量綱影響。篇幅所限，文章僅以人均農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)出為例說明，標準化處理時，分別對人均干鮮果品產(chǎn)量和人均糧食產(chǎn)量標準化，而后加和求取平均值。

　　2.2基于適宜性-規(guī)劃-等級的村莊整治類型劃分

　　2.2.1村莊等級劃分方法

　　以“點-軸”理論和空間相互作用理論為基礎(chǔ)，通過分析村莊之間的空間相互作用來劃定村莊等級。引力模型是以萬有引力公式為基礎(chǔ)構(gòu)建的測度空間相互作用的模型，已應(yīng)用于城鎮(zhèn)體系空間結(jié)構(gòu)分析、影響范圍識別和鄉(xiāng)村空間重構(gòu)等研究[3334]。通常，村莊對其他村莊的空間相互作用越強烈，該村莊的吸引力越強。

　　2.2.2村莊整治類型劃分規(guī)則確定

　　村莊整治類型劃分主要包括基于規(guī)劃約束的村莊特征判識和基于適宜性-等級的整治類型劃分個階段。

　　(1)基于規(guī)劃約束的村莊特征判識按照最低標準或約束條件進行定性判識，有利于與相關(guān)規(guī)劃銜接。結(jié)合區(qū)域?qū)嶋H，需要判識的村莊特征包括城市擴展、歷史文化旅游和項目建設(shè)等。首先，考慮村莊是否需要保護和提升。結(jié)合特色提升類內(nèi)涵和密云區(qū)實際，將傳統(tǒng)村落(根據(jù)京政辦發(fā)〔2018〕號文確定)、最美鄉(xiāng)村(根據(jù)北京美麗鄉(xiāng)村網(wǎng)站獲取)、重點旅游村(根據(jù)文旅資源發(fā)〔2019〕95號、〔2020〕56號文確定)、民俗文化村(基于密云區(qū)人民政府官網(wǎng)搜集整理)等名錄內(nèi)的村莊劃入，進行保護和完善。其次，判斷村莊是否具備向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)化的條件。結(jié)合《密云分區(qū)規(guī)劃(國土空間規(guī)劃)(2017年—2035年)》，位于新城界限以及懷柔科學(xué)城東區(qū)范圍內(nèi)的村莊，未來向城鎮(zhèn)集建類轉(zhuǎn)化。而毗鄰城鎮(zhèn)周邊或經(jīng)濟條件等適宜性程度較高的單元，也可劃入城鎮(zhèn)集建類，主要根據(jù)階段二劃定。

　　(2)基于“適宜性-等級”的整治類型劃分本階段重點確定整治完善類、整治完善Ⅱ類和整體搬遷類。結(jié)合村莊布局適宜性評價和村莊等級劃分結(jié)果，形成相應(yīng)的矩陣組合，而后參考唐秀美等[22]和陳偉強等[34]，對村莊整治類型歸類與細化。

　　其中，具有高適宜性、等級為中心村和次中心村的單元，自身布局適宜性高，且對周邊村莊吸引力較強，具備向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)，劃入城鎮(zhèn)集建類;布局適宜性低且等級為一般村的單元，由于自身經(jīng)濟發(fā)展、生活便利、環(huán)境宜居等方面的限制較大，村莊吸引力也較弱，應(yīng)劃入整體搬遷類。其他單元可劃入整治完善類，其中，高適宜性但等級為一般村、中適宜性但等級為中心村和次中心村、低適宜性但等級為中心村的村莊，其布局適宜性或吸引力某一方面的優(yōu)勢相對突出，可歸入類;而中適宜性但等級為一般村和低適宜性但等級為次中心村的村莊，雖具有某一優(yōu)勢但優(yōu)勢不明顯，未來整治力度較大，宜劃入Ⅱ類。

　　2.3整治潛力測算方法

　　參考馮丹玥等[20]的方法，計算不同類型村莊對應(yīng)的整治潛力，包括可復(fù)墾和可盤活類。其中，整體搬遷類村莊整治方向為可復(fù)墾，潛力為村莊用地面積;其余各類為可盤活型。

　　3數(shù)據(jù)來源與研究區(qū)概況

　　本文主要涉及基礎(chǔ)地理信息數(shù)據(jù)(村級行政區(qū)劃、交通路網(wǎng))、土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)(2018年)、高程數(shù)據(jù)、OI數(shù)據(jù)和社會經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)。其中，基礎(chǔ)地理信息數(shù)據(jù)來自北京市規(guī)劃和自然資源委員會密云分局;土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)根據(jù)2018年高分二號影像(分辨率)人工目視解譯獲取，

　　土地利用類型參考中科院資源環(huán)境科學(xué)與數(shù)據(jù)中心土地利用遙感監(jiān)測分類體系確定，主要包括建設(shè)用地、耕地、林地、草地、水域和未利用地大類，其中，建設(shè)用地包括城鎮(zhèn)用地、村莊用地和其他建設(shè)用地;高程數(shù)據(jù)基于數(shù)字表面模型(Digitalurfacemodel,DSM，分辨率為)獲取;PO數(shù)據(jù)由新疆中指數(shù)據(jù)信息技術(shù)有限公司借助高德地圖API接口抓取提供;農(nóng)村人均所得、農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量等社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)主要根據(jù)《北京市密云區(qū)統(tǒng)計年鑒—2019》獲取。

　　結(jié)合研究目的，首先將位于鼓樓、果園、檀營等城鎮(zhèn)核心區(qū)的單元以及密云水庫扣除;以《北京市密云區(qū)統(tǒng)計年鑒—2019》中的村名為依據(jù)，將行政區(qū)劃矢量圖層中空間鄰近且重名的村、村名更改或行政區(qū)范圍發(fā)生變化的村進行合并或名稱更新，再與相應(yīng)的屬性數(shù)據(jù)鏈接，并刪除無統(tǒng)計數(shù)據(jù)的單元(主要為林場和街道)，最終共計332個村。

　　4結(jié)果與分析

　　4.1密云區(qū)村莊布局適宜性評價

　　密云區(qū)村莊布局適宜性指數(shù)總體由西南向東北減弱。其中，高適宜性村莊(100個)主要位于城鎮(zhèn)核心區(qū)周邊，少量分布在密云水庫北部。村莊地勢平坦，企業(yè)分布較多，居民就業(yè)機會多且就業(yè)穩(wěn)定，村民人均收入較高，經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境宜居優(yōu)勢突出。

　　中適宜性村莊(116個)主要分布在東邵渠鎮(zhèn)、巨各莊鎮(zhèn)、穆家峪鎮(zhèn)、溪翁莊鎮(zhèn)、石城鎮(zhèn)以及太師屯鎮(zhèn)，總體沿高適宜性村周邊集聚或環(huán)水庫集聚，村莊生態(tài)用地面積占比高，觀光農(nóng)業(yè)和公園景點輻射能力較強，環(huán)境宜居程度高，經(jīng)濟發(fā)展和生活便利水平均較高。低適宜性村莊(11個)集中分布在密云水庫北部的馮家峪鎮(zhèn)、不老屯鎮(zhèn)、古北口鎮(zhèn)、新城子鎮(zhèn)以及東南部的太師屯鎮(zhèn)、北莊鎮(zhèn)和大城子鎮(zhèn)，村平均海拔在225m以上，地形限制較大，多處于地質(zhì)災(zāi)害高易發(fā)區(qū)，居民生活便利性和宜居性均較差，村莊布局適宜性低。

　　4.2密云區(qū)村莊等級體系

　　劃分密云區(qū)村莊被最大引力指向的次數(shù)介于0~8之間，并以0~1為主(村莊合占研究區(qū)的82.5%)，部分村莊被指向次數(shù)在次以上。據(jù)此，將指向及以上的村莊設(shè)為中心村;指向次的村莊為次中心村;指向次的村莊為一般村。密云區(qū)中心村、次中心村和一般村分別為57個、103個和17個，個級別在各鎮(zhèn)均有分布。其中，中心村以河南寨鎮(zhèn)、巨各莊鎮(zhèn)、西田各莊鎮(zhèn)、穆家峪和太師屯鎮(zhèn)內(nèi)居多，均在個以上;次中心村主要分布在西田各莊鎮(zhèn)、太師屯鎮(zhèn)、不老屯鎮(zhèn)、大城子鎮(zhèn)內(nèi)，均在個以上;一般村主要分布在十里堡鎮(zhèn)、河南寨鎮(zhèn)、巨各莊鎮(zhèn)、西田各莊鎮(zhèn)、穆家峪鎮(zhèn)、大城子鎮(zhèn)、太師屯鎮(zhèn)、新城子鎮(zhèn)、高嶺鎮(zhèn)、不老屯鎮(zhèn)內(nèi)，均在10個以上。

　　4.3村莊整治類型及其整治策略

　　在綜合考慮城市擴展、歷史文化保護等規(guī)劃約束的基礎(chǔ)上，綜合村莊布局適宜性水平和村莊等級，劃分村莊整治類型。結(jié)合各類型村莊布局適宜性特征、等級體系、土地利用強度和形態(tài)、整治潛力等，因地制宜提出整治優(yōu)化策略。其中，人均村莊用地面積反映區(qū)域村莊用地集約程度[14]，用村內(nèi)村莊用地規(guī)模與人口的比值表征，值越大，村莊用地利用越不集約。斑塊密度用村內(nèi)村莊用地斑塊個數(shù)與村莊用地總規(guī)模的比值表征，密度越大，村莊用地分布越分散。斑塊分維數(shù)參考孫玉梅等[35]研究計算。值在[1,2]之間，越接近，表明斑塊越接近于圓形、矩形等規(guī)則形狀，反之說明斑塊形狀越復(fù)雜，邊界較粗糙。

　　5結(jié)論

　　(1)基于經(jīng)濟發(fā)展、生活便利和環(huán)境宜居個維度，構(gòu)建村莊布局適宜性評價模型，將全區(qū)劃分為高、中、低個適宜性級別。村莊布局適宜性整體呈現(xiàn)由西南到東北降低的特征，高適宜性村莊位于城鎮(zhèn)核心區(qū)周邊，中適宜性村莊沿高適宜性村莊周邊集聚或環(huán)水庫集聚，低適宜性村莊集中分布在密云水庫北部以及東南部鄉(xiāng)鎮(zhèn)。基于村莊最大引力指向次數(shù)頻度，將密云區(qū)村莊劃分為57個中心村、103個次中心村和172個一般村。

　　(2)綜合考慮村莊布局適宜性、規(guī)劃約束和村莊等級，將密云區(qū)村莊劃分為城鎮(zhèn)集建、特色提升、整治完善(II)和整體搬遷種類型，其中城鎮(zhèn)集建類和整治完善II類的村莊數(shù)量最多。建議城鎮(zhèn)集建類以向城鎮(zhèn)建設(shè)用地轉(zhuǎn)化和內(nèi)部地塊更新為主，促進城鄉(xiāng)融合;特色提升類以村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)更新為主，并根據(jù)傳統(tǒng)村落、重點旅游村等不同類型的村莊發(fā)展需求，實施保護或完善;整治完善類以規(guī)模控制和人居環(huán)境整治為主，契合美麗鄉(xiāng)村建設(shè)需求，建設(shè)宜居宜業(yè)村莊;整治完善II類在尊重村民意愿的前提下，引導(dǎo)村民集中布局，有序推進環(huán)境整治與改造提升;整體搬遷類以減量化發(fā)展為主，引導(dǎo)村民易地搬遷和安置，并結(jié)合區(qū)域生態(tài)保護屏障定位，優(yōu)先將搬遷原址復(fù)綠，提升生態(tài)空間。

　　參考文獻

　　[1]李裕瑞,卜長利,曹智,等.面向鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的村莊分類方法與實證研究[J].自然資源學(xué)報,2020,35(2):243-256.LIYurui,BUChangli,CAOZhi,etal.Villageclassificationsystemforruralvitalizationstrategy:methodandempiricalstudy[J].JournalofNaturalResources,2020,35(2):243-256.(inChinese)

　　[2]張紅偉,王占岐,柴季,等.基于“源”“匯”景觀理論的山區(qū)農(nóng)村居民點整治適宜性評價研究-以湖北省十堰市房縣為例[J].中國土地科學(xué),2018,32(11):65-72.ZHANGHongwei,WANGZhanqi,CHAIJi,etal.Theevaluationofsuitabilityofruralresidentiallandconsolidationbasedonthe“Source-Sink”landscapetheory:acasestudyofFangCounty,ShiyanCity,HubeiProvince[J].ChinaLandScience,2018,32(11):65-72.(inChinese)

　　[3]李強,王子鑫,王弘月,等.北京市建設(shè)用地減量發(fā)展的實施路徑與模式研究[J].地理與地理信息科學(xué),2018,34(5):86-91.LIQiang,WANGZixin,WANGHongyue,etal.StudyontheimplementationpathandmodelofconstructionlanddecrementdevelopmentinBeijing[J].GeographyandGeo-InformationScience,2018,34(5):86-91.(inChinese)

　　[4]鄭先迪,鄭華偉,劉友兆.基于GIS的農(nóng)村居民點空間分布及影響因素分析—以盱眙縣為例[J].土壤通報,2019,50(3):550-554.ZHENGXiandi,ZHENGHuawei,LIUYouzhao.SpatialdistributionandinfluencingfactorsofruralresidentialareasbasedonGIS:acasestudyofXuyicounty[J].ChineseJournalofSoilScience,2019,50(3):550-554.(inChinese)

　　[5]魏璐瑤,陳娛,張正方,等.多情景視角下基于空間組合識別的農(nóng)村居民點布局優(yōu)化研究—以江蘇省新沂市為例[J].地理研究,2021,40(4):977-993.WEILuyao,CHENYu,ZHANGZhengfang,etal.Ruralsettlementslayoutoptimizationbasedonspatialcombinationidentificationfromamulti-scenarioperspective:takingXinyicityofJiangsuprovinceasanexample[J].GeographicalResearch,2021,40(4):977-993.(inChinese)

　　[6]李衛(wèi)民,李同昇,武鵬.基于引力模型與加權(quán)Voronoi圖的農(nóng)村居民點布局優(yōu)化—以西安市相橋街道為例[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃,2018,39(1):77-82.

　　作者：唐林楠1,2劉玉1,2潘瑜春1,2鄭艷東