摘要：隨著新時代鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施，中國已經(jīng)進入鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的快速轉(zhuǎn)型階段，人口遷移出現(xiàn)了新的分化與趨勢。科學認知國內(nèi)外人口遷移對鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展影響的研究進展對實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、調(diào)整城鄉(xiāng)人口發(fā)展格局具有重要意義。系統(tǒng)梳理了國內(nèi)外城鄉(xiāng)人口遷移研究的主要內(nèi)容與研究視角基礎上，從農(nóng)村勞動力遷出與回流、逆城市化視角闡述了人口遷移對鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展影響的研究進展，最后基于新時代鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略需求，提出了人口遷移與鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展關系的研究展望。

　　關鍵詞：鄉(xiāng)村振興;人口遷移;鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展

　　改革開放 40 多年來，中國快速城鎮(zhèn)化進程中農(nóng)村人口大規(guī)模鄉(xiāng)−城遷移，農(nóng)村生產(chǎn)要素快速溢出，導致城鄉(xiāng)發(fā)展失衡，鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展不充分[1]。為實現(xiàn)鄉(xiāng)村復興，新世紀以來中國鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展戰(zhàn)略不斷發(fā)展創(chuàng)新，經(jīng)歷了統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展到新農(nóng)村建設，再到新時代的鄉(xiāng)村振興。當前中國經(jīng)濟要實現(xiàn)轉(zhuǎn)型發(fā)展和新的邊際增長，亟待釋放農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展新動能，作為內(nèi)需發(fā)力替代投資和外需導向[2]。

　　“人口要素”是挖掘農(nóng)業(yè)農(nóng)村潛力、促進鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的主體。在中國部分城鎮(zhèn)化發(fā)展較快的經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，人口要素出現(xiàn)了新的分化與遷移趨勢：一是已經(jīng)出現(xiàn)城鄉(xiāng)人口向農(nóng)村以及周邊小城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的趨勢，例如浙江省;二是鄉(xiāng)村人口回流趨勢明顯，2020 年全國各類返鄉(xiāng)入鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新人員達到 1 010 萬人[3]。人口遷移帶來資源要素的流動與重組重構了鄉(xiāng)村經(jīng)濟的模式，推動了鄉(xiāng)村空間演變。

　　在中國不同地域不同城鎮(zhèn)化發(fā)展階段的鄉(xiāng)村，人口遷移將深刻影響鄉(xiāng)村社會−經(jīng)濟−空間的轉(zhuǎn)型發(fā)展。以提升鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展質(zhì)量和效率為目標，以促進人口布局合理性為目的，探討人口遷移對鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的影響，有助于揭示人口遷移對國家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的響應，有助于探索鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展路徑與發(fā)展模式和鄉(xiāng)村地域人口發(fā)展策略的制定。本文在系統(tǒng)梳理國內(nèi)外城鄉(xiāng)人口遷移的主要理論與研究視角基礎上，闡述了中國人口遷移對鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展影響研究的相關進展，進而提出了在推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中人口發(fā)展與鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展研究亟需加強的前沿領域。

　　1 城鄉(xiāng)人口遷移概述

　　國外學者對人口遷移理論和模型進行了系統(tǒng)地研究和論述，本文將概述人口遷移的主要理論和研究焦點。國外學者對人口遷移的研究最早可以追溯到 19 世紀 80 年代英國社會學家雷文斯坦提出的“遷移法則”，20 世紀 50 年代以后，國外人口遷移理論逐漸完善，主要有解釋人口遷移宏觀規(guī)律的理論，包括劉易斯的二元經(jīng)濟結構理論、拉尼斯−費景漢理論、赫伯爾的推力−拉力理論等;從中觀視角解釋人口遷移的社會網(wǎng)絡理論與累積因果理論等;從微觀視角解釋人口遷移的人力資本理論、預期收入理論、行為理論等[4,5]。當前國外學者對人口遷移的研究主要集中在人口遷移與城市化的關系、人口遷移空間特征與類型、原因和影響因素及其政策研究等[6~10]。

　　改革開放以后，中國農(nóng)村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營體制改革使農(nóng)村人口大規(guī)模向城鎮(zhèn)遷移，基于此現(xiàn)象，結合國外學者已有研究理論與成果，中國學界從20 世紀 80 年代中后期開始了人口遷移研究。中國與西方國家的城鄉(xiāng)戶籍制度、人口遷移管控政策和城鄉(xiāng)發(fā)展政策具有差異性，農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移呈現(xiàn)出與國際上勞動力遷移的一般模式不同。

　　中國人口遷移形式主要有城鄉(xiāng)間人口遷移和區(qū)域間人口遷移。其中，城鄉(xiāng)間人口遷移主要包括城–城人口遷移、鄉(xiāng)–城人口遷移、鄉(xiāng)–鄉(xiāng)人口遷移和城–鄉(xiāng)人口遷移等[11]。當前中國城鄉(xiāng)間和區(qū)域間的人口遷移趨勢已趨于減緩，借鑒國際上的相關經(jīng)驗，在人口城鎮(zhèn)化進程進入中后期，大規(guī)模、長距離的區(qū)域間和鄉(xiāng)−城間人口遷移流動趨于下降后，城–城和城市內(nèi)部的人口遷移流動、以及短期的以休閑和商務為主導的各類循環(huán)流動將成為人口遷移的主要形式，以就業(yè)為主導、流動歷程較長的人口在城鄉(xiāng)兩棲間的循環(huán)流動在較長的一個時期內(nèi)也仍將存在[12]。中國學界關于人口遷移研究主要從遷移者、遷移過程、遷入地和遷出地 4 個視角展開。一是遷移者視角，即遷移的動機、影響因素與動力機制等[13~19]。

　　人口遷移動機和影響因素研究主要關注的是微觀層面的個人與家庭因素和宏觀層面的區(qū)域環(huán)境因素[20]。中國人口遷移動力機制隨著改革開放力度的增大而發(fā)生轉(zhuǎn)變，由以政府計劃型遷移為主轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌鲎园l(fā)型遷移為主，顯著增多的“務工經(jīng)商”遷移人口，成為改革開放后中國遷移人口的主體，在市場經(jīng)濟體制條件下，人口遷移主要受市場規(guī)律支配，是一種生產(chǎn)要素的優(yōu)化配置過程[11]。二是遷移過程視角，包括鄉(xiāng)村人口遷移的階段分析、鄉(xiāng)村人口遷移的空間分布與遷移圈層結構等[11,21~23]。王桂新[11] 對比闡述了改革開放前和改革開放后中國人口遷移過程。

　　朱杰[22] 系統(tǒng)闡述了長江三角洲人口遷移空間格局，歸納出人口遷移空間結構演變的一般模式：即“單核集聚”–“多核結構”–“單中心體系”–“多中心網(wǎng)絡”。路雅文等[23] 基于分類構建了鄉(xiāng)–城人口遷移的圈層結構，指出 4 個層級間鄉(xiāng)村人口遷出程度變化規(guī)律和遷移人口社會分層差異性等。三是遷入地視角，即鄉(xiāng)村居民遷移到城鎮(zhèn)，對城鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展與城鎮(zhèn)化等方面的影響[24~29]。

　　鄉(xiāng)村居民遷移到城鎮(zhèn)，一方面，為城鎮(zhèn)發(fā)展提供了充足的人力資本，有利于加快城鎮(zhèn)化進程，另一方面，大量鄉(xiāng)–城人口遷移增加了城鎮(zhèn)基礎設施、社會保障的壓力等。四是遷出地視角，人口遷移對鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的影響，主要包括農(nóng)村勞動力遷出、農(nóng)村勞動力回流和逆城市化對鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的影響[30,31]。結合以上國內(nèi)外人口遷移研究概述可以發(fā)現(xiàn)，國外學者在人口遷移的理論和研究方法等方面具有較為豐碩的研究成果。國內(nèi)學者在吸收借鑒國外經(jīng)典研究成果的基礎上，依據(jù)中國具體國情和區(qū)情，進一步完善和深化了人口遷移的理論和研究方法，但在研究內(nèi)容的展開上，還存在以下問題：

　　一是從現(xiàn)有人口遷移的研究成果看，以遷入地為切入點的研究較多，以遷出地為切入點的研究較少。二是城鎮(zhèn)區(qū)域環(huán)境發(fā)展要素對人口遷移影響的研究較多，鄉(xiāng)村區(qū)域環(huán)境發(fā)展要素對人口遷移影響的研究較少。三是國內(nèi)外學者針對人口遷移與鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展過程在影響和政策層面進行了詳細的闡述，對鄉(xiāng)–城人口遷移和農(nóng)民工回流在要素和機理層面進行了系統(tǒng)的剖析。但對不同類型人口遷移引起鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展過程與機理的差異性分析、以及鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展引發(fā)的人口遷移時空特征與規(guī)律性變化等科學問題的理論和實證研究較少。基于此，在當前鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，亟待明晰人口遷移對鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展影響的研究進展。

　　2 人口遷移對鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展影響的研究進展人口遷移指人口在地理位置上的變更，離開原住鄉(xiāng)鎮(zhèn)或街道半年以上的人口。鄉(xiāng)村地域人口遷移的主體包括遷出鄉(xiāng)村半年以上的村民、回流半年以上的村民、以及遷入鄉(xiāng)村半年以上的城鄉(xiāng)居民。鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展是實現(xiàn)農(nóng)村傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、就業(yè)方式與消費結構的轉(zhuǎn)變, 以及由過去城鄉(xiāng)隔離的社會結構轉(zhuǎn)向構建和諧社會過程的統(tǒng)一，其實質(zhì)是推進工農(nóng)關系與城鄉(xiāng)關系的根本轉(zhuǎn)變[32,33]。人口遷移演進深刻影響鄉(xiāng)村社會−經(jīng)濟−空間轉(zhuǎn)型發(fā)展，人口遷移使城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)、土地、資金、技術與信息等要素的流動與空間配置處于不斷變化之中。

　　人口遷移，由此帶來的資金的趨利性和技術的擴散性等深刻影響鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展。在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，本文從農(nóng)村勞動力遷出對鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展影響、農(nóng)村勞動力回流對鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展影響與逆城市化對鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展影響這 3 方面闡述人口遷移對鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展影響的研究進展。

　　2.1 農(nóng)村勞動力遷出對鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的影響

　　國外學者對農(nóng)村勞動力遷出和農(nóng)村經(jīng)濟社會發(fā)展關系存在兩種不同觀點。一種觀點認為勞動力遷出對于農(nóng)村地區(qū)的轉(zhuǎn)型發(fā)展具有積極作用，農(nóng)村勞動力的外出提升了農(nóng)業(yè)人力資本，促進了土地制度和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的變革，以及大城市生活生產(chǎn)先進理念擴散效應的形成[34,35]。另一種觀點則持相反態(tài)度，認為作為核心地帶的大都市發(fā)展是建立在農(nóng)村地區(qū)的不發(fā)展基礎之上，都市地區(qū)的發(fā)展是以對農(nóng)村地區(qū)的剝奪和剝削為前提。

　　高素質(zhì)勞動力和人才流失，容易造成土地拋荒嚴重、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的粗放式經(jīng)營、鄉(xiāng)村人口結構老化、鄉(xiāng)村建設難以為繼等農(nóng)業(yè)、農(nóng)村與社會問題[36]。中國學者關于農(nóng)村勞動力遷出對鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展影響研究主要集中在經(jīng)濟、農(nóng)業(yè)和社會影響等方面。已有研究表明中國農(nóng)村勞動力遷出有利于流出地人口的就業(yè)轉(zhuǎn)移、流出地居民收入的增長以及減輕城鄉(xiāng)差距和區(qū)域不平衡等積極經(jīng)濟影響[31,37]。農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)業(yè)影響主要有 3 種觀點。

　　一是勞動力外出流動有利于土地流轉(zhuǎn)和農(nóng)地規(guī)模化經(jīng)營，推動了農(nóng)業(yè)機械化和農(nóng)業(yè)新技術的應用，增加了農(nóng)業(yè)勞動力的邊際生產(chǎn)率，有利于促進土地制度和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的變革[38]。二是農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)業(yè)發(fā)展有消極影響，主要體現(xiàn)在土地拋荒嚴重、農(nóng)業(yè)勞動力總量不足、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的粗放式經(jīng)營等[39~42]。三是農(nóng)村勞動力遷移對農(nóng)業(yè)影響是依據(jù)地區(qū)的經(jīng)濟條件所決定，黃平等[43]基于 1994—1995 年在中國 4 個省的 8 個村莊的入戶訪談資料，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村勞動力遷移對富裕或發(fā)達地區(qū)的農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)活動是一種補充，對中等收入地區(qū)的農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)活動則是一種補償，而對貧窮和偏遠地區(qū)來說它則成了農(nóng)業(yè)的替代。

　　2.2 農(nóng)村勞動力回流對鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的影響

　　在國際城市化進程中，農(nóng)村勞動力進入城市務工就業(yè)，一直伴隨著大量的回流現(xiàn)象。無論是美國、加拿大和日本等發(fā)達國家，還是巴西、墨西哥、土耳其等發(fā)展中國家，勞動力的遷出總是和勞動力的回流相伴[44]。國外研究表明回流者對于回流地區(qū)社會經(jīng)濟的不同影響在于他們的人力資本不同，不管是國內(nèi)遷移還是跨國遷移，都存在一個勞動力市場的選擇機制，主動返鄉(xiāng)和被迫返鄉(xiāng)者產(chǎn)生的社會經(jīng)濟效益有所差異。對于比較了回流收益要大于外出務工收益的主動返鄉(xiāng)者而言，他們在返鄉(xiāng)前就已經(jīng)規(guī)劃好了返鄉(xiāng)后的工作或投資計劃，他們的回流是一個積極的、主動的策略，對于當?shù)厣鐣��?jīng)濟會有一定的促進作用。對于被篩選后低于勞動力市場進入門檻的被迫返鄉(xiāng)者，他們并沒有在遷移過程中提升自己的人力資本要素，對于當?shù)厣鐣��?jīng)濟的積極影響有限[45]。

　　中國農(nóng)村勞動力的轉(zhuǎn)移呈現(xiàn)出與國際上勞動力遷移的一般模式不同的方式，主要體現(xiàn)在多次回流特征。70%~90% 中國農(nóng)村勞動力存在返鄉(xiāng)回流現(xiàn)象，且回流趨勢明顯[46]。隨著東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的轉(zhuǎn)型和西部地區(qū)崛起政策的推行，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)人員逐年增加，2020 年，全國各類返鄉(xiāng)入鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新人員達到 1 010 萬人，比 2019 年增加 160 萬人，同比增長 19%[3]。

　　已有研究表明勞動力回流有利于鄉(xiāng)村經(jīng)濟、空間與社會轉(zhuǎn)型發(fā)展。農(nóng)村勞動力的“智力回流”可以給農(nóng)村帶來更多的技術，有利于農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，鄉(xiāng)村地域資源要素的流動和優(yōu)化重組，提高了鄉(xiāng)村地域的資源配置效率，促進了鄉(xiāng)村經(jīng)濟與空間轉(zhuǎn)型發(fā)展;另一方面，人口回流帶來的文化擴散效應有助于鄉(xiāng)村社會文化發(fā)展，促進鄉(xiāng)村社會轉(zhuǎn)型發(fā)展[47~49]。

　　2.3 逆城市化對鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的影響“逆城市化”是美國經(jīng)濟地理學布萊恩·貝利教授于 1976 年提出的，用以解釋 20 世紀 70 年代美國“高度城市化”背景下，出現(xiàn)的逆城市化現(xiàn)象，即“城市病”觸發(fā)的“富人階層、中產(chǎn)階級”向郊區(qū)以及農(nóng)村遷移現(xiàn)象[50,51]。

　　逆城市化是人口從大城市和主要的大都市區(qū)，向小的都市區(qū)、小城鎮(zhèn)甚至非城市區(qū)遷移的分散化過程。國外關于逆城市化與鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展關系已經(jīng)形成了堅實的理論基礎，例如賴特的“廣畝城設想”、沙里寧提出的“城市有機疏散思想”、劉易斯·芒福德提出的“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展”思想等[52,53]。20 世紀 90 年代后，中國的城鎮(zhèn)化進程呈現(xiàn)跳躍式發(fā)展，“城市病”隨之而來，北京、上海、天津等大中城市在人口聚集和快速發(fā)展的同時，存在生產(chǎn)要素向郊區(qū)和農(nóng)村轉(zhuǎn)移的趨勢，并且使一些郊區(qū)和農(nóng)村得到快速發(fā)展，由此國內(nèi)學者開始了對“逆城市化”現(xiàn)象的關注與研究[54]。陳伯君[55] 指出應借助“逆城市化”分解城市功能和分流城市人口的趨勢發(fā)展村鎮(zhèn)。

　　王亞苗[56] 提出“逆城市化”有利于助推中國新農(nóng)村建設，正視“逆城市化”現(xiàn)象，有選擇的承接城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。目前中國學者對逆城鎮(zhèn)化的研究主要集中在國外逆城市化現(xiàn)象及對中國的啟示、中國逆城鎮(zhèn)化現(xiàn)狀與趨勢等，少量學者探究了逆城市化與鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展關系。逆城市化對鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的影響，主要體現(xiàn)在以下幾方面：

　　一是逆城市化有助于實現(xiàn)鄉(xiāng)村空間重構。龍花樓、楊忍等學者[2,57~59] 指出伴隨著中國部分地區(qū)城市化發(fā)展進入高水平穩(wěn)態(tài)階段，部分大都市將迎來逆城市化過程，由此刺激了鄉(xiāng)村經(jīng)濟的發(fā)展，重構了鄉(xiāng)村經(jīng)濟的模式，推動了鄉(xiāng)村社會空間變遷的過程，逆城市化成為鄉(xiāng)村空間重構的重要推力之一。

　　二是逆城市化有助于實現(xiàn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)升級。沈秋明[60] 研究表明德清縣融入周邊大城市和特大城市承接逆城市化給德清 “三農(nóng)”發(fā)展帶來的機遇，包括產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與高端制造業(yè)崛起、城市人群住在德清、高科技創(chuàng)業(yè)、養(yǎng)老度假產(chǎn)業(yè)遷移等給德清農(nóng)民就業(yè)、農(nóng)村發(fā)展、農(nóng)業(yè)提升等帶來的機遇。

　　三是逆城市化的擴散效應促進了社會文化發(fā)展，優(yōu)化了城鄉(xiāng)資源配置。馬躍[54]提出逆城市化不僅有利于解決城市病，而且有利于滿足不同人群對城鄉(xiāng)不同生活方式的差異化需求，更有利于推動城市文明的擴散與城鄉(xiāng)資源的相互流動。從現(xiàn)有研究成果看，國內(nèi)外學者針對人口遷移對鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的影響在宏觀意義和政策建議等方面進行了詳細闡釋，對鄉(xiāng)–城人口遷移和農(nóng)民工回流在要素和機理層面進行了系統(tǒng)剖析，但對不同類型人口遷移引起鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展過程與機理的差異性分析、以及鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展引發(fā)的人口遷移時空特征與規(guī)律性變化等科學問題的理論和實證研究較少。

　　3 鄉(xiāng)村振興背景下的研究展望

　　鄉(xiāng)村振興，是以破解特定時期鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的主要社會矛盾和突出問題為重點，以激活鄉(xiāng)村人口、土地、產(chǎn)業(yè)等要素活力和內(nèi)生動力為抓手，以提升鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展能力和競爭力為目標，推進鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展、重塑城鄉(xiāng)關系、實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合，其核心是遵循鄉(xiāng)村發(fā)展規(guī)律，實現(xiàn)鄉(xiāng)村有效振興，系統(tǒng)構建鄉(xiāng)村“人”“地”“業(yè)”耦合格局與創(chuàng)新體系，科學推進鄉(xiāng)村經(jīng)濟、社會、文化、教育、生態(tài)、技術系統(tǒng)協(xié)調(diào)與可持續(xù)發(fā)展[33]。“人口要素”是鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的主體，是鄉(xiāng)村振興的重要組成部分，人口遷移對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施具有重要的意義[61]。基于不同領域的學者關于人口遷移對鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展影響開展的大量研究，本文認為中國未來人口遷移與鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展研究需加強以下幾方面的探索研究。

　　4 結語

　　鄉(xiāng)村振興發(fā)展戰(zhàn)略下，鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展意在優(yōu)化鄉(xiāng)村人口、土地、產(chǎn)業(yè)、生態(tài)等方面。人口遷移深刻影響著鄉(xiāng)村社會、經(jīng)濟和空間轉(zhuǎn)型的發(fā)展要素。在農(nóng)村勞動力遷出對鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展影響方面，已有研究主要聚焦于農(nóng)村勞動力遷出對鄉(xiāng)村經(jīng)濟、農(nóng)業(yè)和社會方面的影響;在農(nóng)村勞動力回流對鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展影響方面，圍繞農(nóng)村勞動力回流帶來的鄉(xiāng)村地域資源要素的優(yōu)化重組與資源配置效率等問題開展了大量研究;在逆城市化對鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展影響方面，相關研究主要關注逆城市化對鄉(xiāng)村社會−經(jīng)濟−空間重構與轉(zhuǎn)型的影響。

　　總體來看，中國人口遷移對鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展影響研究側(cè)重宏觀描述與策略研究，忽視內(nèi)在機理與過程研究，側(cè)重人口遷移對鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的經(jīng)濟影響研究，忽視生態(tài)、社會與文化關系的探討，側(cè)重宏觀視角的理論探討，忽視微觀視角的理論驗證與深化等。

　　依托人口遷移，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中實現(xiàn)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展與重構是一個跨學科的課題，涉及地理學、人口學、經(jīng)濟學、社會學等學科。在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，亟待開展多學科針對人口遷移與鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展關系的理論問題、耦合機理、路徑與模式、策略與機制等方面的研究。在研究方法上，應用地理學空間分析法、結合實地調(diào)查方法，關注遷移行為的時空軌跡對鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的影響機理與過程，捕捉鄉(xiāng)村振興過程中人口遷移對鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展影響的典型模式。在研究尺度上，加強宏觀和微觀相補充的多維度的理論分析框架，加強人口遷移與鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的理論問題分析、耦合機理以及互動機制，為推動中國鄉(xiāng)村振興、實現(xiàn)城鄉(xiāng)人口發(fā)展與優(yōu)化提供科學支撐。

　　參考文獻(References)：

　　佟偉銘, 張平宇. 鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化新模式: 基于陳家店新型農(nóng)村社區(qū)建設過程與動力機制的分析[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究, 2016,37(6): 1100-1106.

　　[Tong Weiming, Zhang Pingyu. New modeof rural urbanization: The process and mechanism of new-typerural community construction based on a case study of Chenjiadianvillage. Research of Agricultural Modernization, 2016,37(6): 1100-1106.]

　　楊忍, 劉彥隨, 龍花樓, 等. 中國鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型重構研究進展與展望−邏輯主線與內(nèi)容框架[J]. 地理科學進展, 2015, 34(8): 1019-1030. [Yang Ren, Liu Yansui, Long Hualou et al. Research progressand prospect of rural transformation and reconstruction inChina: Paradigms and main content. Progress in Geography,2015, 34(8): 1019-1030.]

　　人民日報. 2020年全國各類返鄉(xiāng)入鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新人員達到1010萬人[N]. 人民日報, 2021-10-19. [People ’s Daily. There willbe 10.1 million entrepreneurship and innovation personnel whowill return to the rural areas in 2020. People’s Daily, 2021-10-19.

　　[3]段成榮, 謝東虹, 呂利丹. 中國人口的遷移轉(zhuǎn)變[J]. 人口研究,2019, 43(2): 12-20. [Duan Chengrong, Xie Donghong, Lv Lidan.Migration and transformation of China’s population. PopulationResearch, 2019, 43(2): 12-20.]

　　[4]Alba R, Nee V. Rethinking assimilation theory for a new era ofimmigration[J]. International Migration Review, 1997, 31(4):826-874.

　　[5]Penninx R, Spencer D, Van H N. Migration and integration inEurope: The state of research[M]//ESRC Centre on Migration,Policy and Society (COMPAS). Oxford: University of Oxford,2008.

　　作者：佟偉銘1，郭加新1，蘇飛2，徐維祥1