科技期刊出版?zhèn)惱硪?guī)范涉及到的內容多，作者資格署名，利益沖突，審稿出版，倫理審查，撤稿，研究透明度，撤稿，保密性等都是在倫理規(guī)范內的，各位作者可查看詳情：

　　1. 作者資格

　　1.1 作者貢獻：投稿作者應確保所有署名作者對研究工作有實質性貢獻，并對研究內容的準確性和完整性負責。僅對研究提供資金或進行一般性指導不構成署名作者的資格。

　　1.2 作者順序：作者順序應根據(jù)對研究工作的貢獻大小確定，并在投稿前征得所有署名作者的同意。任何關于作者順序的爭議應在投稿前解決。

　　1.3 通訊作者責任：通訊作者應負責與期刊編輯部的溝通聯(lián)絡，確保其他作者能及時了解稿件處理進程，并承擔稿件內容真實性、準確性等方面的主要責任。

　　1.4 跨單位合作規(guī)范：當涉及跨單位作者合作時，各單位作者應明確各自的責任和分工，不應出現(xiàn)職責不清或推諉責任的情況。

　　1.5 作者變更：在投稿后原則上不允許隨意變更作者，如確有特殊情況需要變更，須向平臺提交詳細說明和相關證明材料，經審核同意后方可進行變更。

　　1.6 資格審查：平臺有權對作者資格進行審查，若發(fā)現(xiàn)與實際情況不符或存在虛假信息，將按照相關規(guī)定進行處理。

　　1.7 行業(yè)倫理遵循：作者應遵循所在行業(yè)的倫理規(guī)范，不得違反相關準則，確保研究及成果發(fā)布符合道德要求。

　　1.8 違規(guī)處理：對于違反作者資格相關規(guī)定的行為，將根據(jù)具體情況采取相應的處理措施，包括但不限于要求更正、警告、限制投稿等，以維護公平公正的學術環(huán)境。

　　2. 利益沖突

　　2.1 聲明利益沖突：作者應在投稿時明確聲明任何可能影響研究結果或其解讀的利益沖突，包括但不限于經濟利益、個人關系或學術競爭。

　　2.2 資金來源：作者應在稿件中明確說明研究的資金來源，并聲明資助方在研究設計、數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)分析、數(shù)據(jù)解釋和論文撰寫中的作用。

　　2.3 避免不當影響：若存在利益沖突，作者應確保其不會對研究過程和結果產生偏向性影響，以維持研究的客觀性和公正性。

　　2.4 持續(xù)披露：即使在投稿后，如果出現(xiàn)新的利益沖突情況，作者應及時向平臺補充披露，不應隱瞞。

　　2.5 審查利益沖突聲明：平臺將對作者提交的利益沖突聲明進行嚴格審查，如發(fā)現(xiàn)不實或不完整的聲明，將要求作者進行更正。

　　2.6 合作與競爭關系透明化：對于與其他機構或個人存在合作或競爭關系且可能影響研究的，應詳細說明具體情況和潛在影響。

　　2.7 行業(yè)規(guī)范遵循：作者應嚴格遵守所在領域關于利益沖突的行業(yè)規(guī)范和準則，確保行為合規(guī)。

　　2.8 違規(guī)后果：對于未如實聲明利益沖突或違反相關規(guī)定的行為，平臺將給予相應處罰，包括但不限于警告、撤稿等。

　　3. 審稿與出版

　　3.1 同行評審：所有投稿將經過嚴格的同行評審。作者應尊重評審意見，并在修訂稿中詳細回應評審意見。作者有權對評審意見提出合理的質疑，但應以建設性和尊重的態(tài)度進行溝通。

　　3.2 重復出版：嚴禁重復出版，即將同一研究成果在多個期刊或圖書上發(fā)表。任何形式的重復出版行為將被視為嚴重的學術不端行為。

　　4. 倫理審查

　　4.1 倫理批準：涉及人類或動物實驗的研究必須獲得相應的倫理批準，并提供相關材料證明。作者應遵循相關倫理規(guī)范，確保研究對象的權利和福利得到保護。

　　4.2 知情同意：涉及人類受試者的研究必須獲得受試者的知情同意，并在稿件中說明知情同意的獲取過程。

　　4.3 倫理審查的持續(xù)監(jiān)督：即使已經獲得倫理批準，在研究過程中仍要持續(xù)接受監(jiān)督，如有變動應及時告知。

　　4.4 特殊群體的特別關注：對于涉及兒童、老人、殘疾人等特殊群體的研究，要格外注重保護他們的權益和福祉，確保倫理規(guī)范嚴格執(zhí)行。

　　5. 研究透明度

　　5.1 數(shù)據(jù)共享：作者應在可能的情況下提供研究數(shù)據(jù)的公開訪問權限，或在稿件中說明數(shù)據(jù)共享的限制和獲取方式，以促進研究的透明度和可重復性。

　　5.2 方法描述：作者應詳細描述所使用的研究方法，以便其他研究者能夠重復實驗或驗證結果;使用的任何工具、材料或軟件應提供足夠的信息，以便于復現(xiàn)。

　　6. 糾錯與撤稿

　　6.1 糾錯：如果作者發(fā)現(xiàn)已發(fā)表的論文中存在錯誤，應及時通知期刊編輯部，并配合進行更正。更正應以透明和負責任的方式進行，確保學術記錄的準確性。

　　6.2 撤稿：在發(fā)現(xiàn)嚴重學術不端行為或重大錯誤的情況下，期刊編輯部保留撤稿的權利。撤稿決定將基于充分的證據(jù)，并在撤稿聲明中說明原因。

　　7. 保密性

　　7.1 保密承諾：期刊編輯和評審專家應對投稿內容保密，不應將未公開的研究信息用于個人研究或傳播。

　　7.2 評審過程：同行評審過程中的所有通信和評審報告均為保密信息，僅用于評審目的。評審專家不得與他人討論或分享評審內容。

　　從這7項規(guī)定中也能看出科技期刊出版審核嚴格，作者投稿應全面了解要求，稿件不符合要求都可能被拒稿。