翹首以盼的2024年國(guó)際預(yù)警期刊名單已經(jīng)公布了，這次和前三版有所不同，不再區(qū)分預(yù)警風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，而且還是首次公布了期刊的預(yù)警原因，主要關(guān)注點(diǎn)在這兩個(gè)方面：

　　第一、破壞科研生態(tài)良性發(fā)展的學(xué)術(shù)不端行為，例如引用操縱和論文工廠;

　　第二、影響我國(guó)學(xué)術(shù)成果的國(guó)際化傳播、出版經(jīng)費(fèi)有效使用的不當(dāng)行為，例如中國(guó)作者占比畸高(結(jié)合APC費(fèi)用、期刊學(xué)術(shù)聲望等多個(gè)因素綜合判斷)。

　　上述兩類問題均為科研生態(tài)建設(shè)亟待解決的問題與挑戰(zhàn)，因此，2024年度《國(guó)際期刊預(yù)警名單》不再區(qū)分預(yù)警風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。

　　在預(yù)警名單做出新的調(diào)整的同時(shí)，各大網(wǎng)友對(duì)本次的預(yù)警原因及預(yù)警期刊紛紛產(chǎn)生質(zhì)疑。

　　2024年《國(guó)際期刊預(yù)警名單》預(yù)警原因：“中國(guó)作者占比畸高”成為焦點(diǎn)!

　　從網(wǎng)友評(píng)論可看出，把中國(guó)作者占比高列為預(yù)警原因之一引發(fā)了眾多網(wǎng)友的爭(zhēng)議。在此，總結(jié)了以下主要網(wǎng)友觀點(diǎn)：

　　(1)部分國(guó)產(chǎn)SCI期刊中中國(guó)作者占比畸高，卻沒有被列入預(yù)警名單，雙重標(biāo)準(zhǔn)不具說服力。

　　(2)中國(guó)作者占比高不應(yīng)該被列為預(yù)警原罪，期刊更應(yīng)該注重論文質(zhì)量，而不是作者群體。

　　(3)在國(guó)際大環(huán)境的排擠下，預(yù)警名單不應(yīng)該成為打壓中國(guó)學(xué)者的工具。

　　對(duì)此，官方也做出了部分回應(yīng)，該名單是結(jié)合影響我國(guó)寫書成果的國(guó)際化傳播、出版經(jīng)費(fèi)有效使用的不當(dāng)行為等多個(gè)因素綜合判斷的，但顯然，部分網(wǎng)友似乎對(duì)此并不買賬。

　　疊加擴(kuò)展：預(yù)警名單的使用引發(fā)不滿!

　　對(duì)于預(yù)警名單的使用，部分單位不僅整合使用，更是擴(kuò)展使用，而類似于這樣的事件早在去年就頻頻發(fā)生，如2023年1月，浙江工商大學(xué)率先發(fā)文，拉黑三大OA出版社等等。

　　對(duì)此，網(wǎng)友也紛紛呼吁不要一刀切，希望官方指出的預(yù)警名單使用范圍能夠落實(shí)到實(shí)處。

　　寫在最后

　　期刊預(yù)警不是論文評(píng)價(jià)，更不是否定預(yù)警期刊發(fā)表的每項(xiàng)成果。預(yù)警期刊旨在提醒科研人員審慎選擇成果發(fā)表平臺(tái)、提示出版機(jī)構(gòu)強(qiáng)化期刊質(zhì)量管理。

　　《國(guó)際期刊預(yù)警名單》確定的原則是客觀、審慎、開放。期刊分區(qū)表團(tuán)隊(duì)希望與科學(xué)共同體、科研管理部門、期刊及出版商等共同努力，夯實(shí)科學(xué)精神，打造氣正風(fēng)清的學(xué)術(shù)環(huán)境。

　　有在此次預(yù)警名單中發(fā)表過文章的科研人也不必太過焦慮，想要了解期刊后續(xù)的發(fā)展情況可隨時(shí)關(guān)注我們的信息，也可以隨時(shí)聯(lián)系專業(yè)學(xué)術(shù)顧問，獲得更全面的指導(dǎo)。

　　版權(quán)聲明：文章來源于網(wǎng)絡(luò)，由本平臺(tái)整合撰寫，版權(quán)歸原作者或平臺(tái)所有，分享只為學(xué)術(shù)交流，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除或整改，謝謝。