每年隨著影響因子的正式發布，JCR還會一同發布鎮壓期刊名單，今天我們來看一下2022JCR的情況。

　　2019JCR、2020JCR和2021JCR分別鎮壓了33本、10本和3本期刊，整體上鎮壓期刊越來越少。今年發布的2022JCR也只鎮壓了4本期刊，可見在JCR的監督機制下，期刊運營總體上是越來越規范的。本次的這4本期刊有3本因為引用堆疊被鎮壓，有1本因為自引過高被鎮壓。

　　先來看看Marketing Theory，其自引率達到了34%。這個自引率看起來比較高，但是有些自引率高達40%的期刊為什么也沒有被鎮壓呢?這里主要涉及到一個排序失真的概念，即消除自引前后期刊的影子因子在各自學科里面排名的變化情況。

　　由于自引的問題，Marketing Theory在商學領域的排名失真度達到了27%。要知道去年Chinese Journal of Organic Chemistry和Indian Journal of Microbiology的排序失真度分別為25%和22%即已被鎮壓。除了Marketing Theory之外，另外3本都是由于引用堆疊(Citation Stacking)被鎮壓。

　　什么叫引用堆疊呢?簡單來說，就是期刊間的嚴重相互引用，比如我創辦了兩本期刊A和B，A使勁地引用B的文章，B瘋狂地引用A的文章，這兩者的自引確實不高，但是屬于協同作弊，也是被鎮壓的對象。這3本中的Genetika-Belgrade和Bioscience Research就屬于嚴重的相互引用。

　　Genetika-Belgrade有36%的引用來自Bioscience Research，而Bioscience Research對Genetika-Belgrade的引用100%都集中于本年度。Bioscience Research目前還只是一本ESCI期刊，今年的ESCI期刊首次獲得影響因子，Bioscience Research算是失之交臂了。Genetika-Belgrade則更為嚴重，因為目前已經被打上了“On Hold”的標簽。這意味著其正在被進行調查，最嚴重的后果將是被SCIE剔除。

　　另外一本Bioinspired Biomimetic and Nanobiomaterials有29%的引用來自Cardiometry，36%的引用來自International Journal of Early Childhood Special Education，也就是說后兩者向前者提供了65%的引用。但后兩者早就已經從WoS里移除了，所以本次只鎮壓了Bioinspired Biomimetic and Nanobiomaterials。由于被鎮壓后，期刊無法獲得影響因子，我們對這4本期刊的IF進行了預測，發現Bioinspired Biomimetic and Nanobiomaterials和Marketing Theory其實漲得還挺多的。

　　但被鎮壓了漲得再多也無濟于事，所以說還是不要為了提高IF而鋌而走險啊。另外值得一提的是，除了自引過高和引用堆疊可能導致期刊被鎮壓之外，還有一種行為也會引起鎮壓，即自我堆疊(Self-Stacking)。自我堆疊是指期刊發表了1篇或幾篇文章，這些文章的參考文獻主要來自于期刊本身并出現在IF計算公式的分子之中。

　　這個有點像以前的“單篇自引過高”，去年是第一次提出Self-Stacking，當時有6本期刊因為自我堆疊而被警告。從2023年起，Self-Stacking期刊也將被鎮壓，但今年并無因Self-Stacking而被鎮壓的期刊，看來去年的警告起到了作用。另外，除了鎮壓期刊之外，在2022年之前，每年還會發布一個“編輯關注期刊”列表，但近兩年未再發布。

　　最后，以下兩點需要注意：① 被鎮壓并不意味著踢出SCI，只是今年不公布影響因子，例如去年被鎮壓的3本期刊今年都重新獲得了影響因子;② 鎮壓期刊后面還有申訴的機會，如果申訴通過，便會獲得影響因子。

　　版權聲明：文章來源于網絡，由本平臺整合撰寫，版權歸原作者或平臺所有，分享只為學術交流，如有侵權請聯系刪除或整改，謝謝。