摘要：【目的】通過分析木材加工業(yè)的省際數(shù)據(jù)，探究不同省份環(huán)境規(guī)制對(duì)于其木材加工業(yè)全球價(jià)值鏈地位的影響，進(jìn)而促進(jìn)開放情境下林業(yè)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境保護(hù)之間協(xié)調(diào)發(fā)展。【方法】鑒于省域政策、資源稟賦以及經(jīng)濟(jì)水平存在異質(zhì)性，考慮到地區(qū)間的空間溢出效應(yīng)，采用空間Dubin模型，將命令控制型和市場(chǎng)激勵(lì)型正式環(huán)境規(guī)制以及非正式環(huán)境規(guī)制同時(shí)納入模型，并綜合考慮“波特假說”和“污染避難所”等理論假說，將中國(guó)海關(guān)進(jìn)出口數(shù)據(jù)庫和中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫的微觀企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行匹配并結(jié)合省級(jí)數(shù)據(jù)，考察了中國(guó)環(huán)境規(guī)制措施對(duì)木材加工業(yè)參與全球分工的影響。【結(jié)果】環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度提高，可有效促進(jìn)本省木材加工業(yè)參與全球價(jià)值鏈;同時(shí)會(huì)對(duì)周邊省份木材加工業(yè)參與全球價(jià)值鏈存在負(fù)向影響。包括命令控制型以及市場(chǎng)激勵(lì)型的正式環(huán)境規(guī)制對(duì)周邊地區(qū)木材加工業(yè)參與全球價(jià)值鏈的外部性影響確實(shí)存在型特征，而非正式環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對(duì)木材加工業(yè)參與全球價(jià)值鏈的外部性影響不存在型特征。【結(jié)論】中國(guó)的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度整體上呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，且區(qū)域的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度提升時(shí)有利于當(dāng)?shù)啬静募庸�業(yè)全球價(jià)值鏈地位的提升，而對(duì)于周邊省份則會(huì)有負(fù)外部性。提出命令控制型等正式環(huán)境規(guī)制應(yīng)當(dāng)做到“疏堵結(jié)合”、企業(yè)要根據(jù)環(huán)境規(guī)制的引導(dǎo)“順勢(shì)而為”等政策建議。

　　關(guān)鍵詞：正式環(huán)境規(guī)制;非正式環(huán)境規(guī)制;全球價(jià)值鏈;木材加工業(yè)

　　木材加工業(yè)依托于森林資源而發(fā)展并與生態(tài)環(huán)境緊密相聯(lián)，是林業(yè)產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，也是國(guó)民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)和綠色產(chǎn)業(yè)。我國(guó)林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，2020年產(chǎn)值已突破萬億元，進(jìn)出口貿(mào)易額超過1600億美元，為5200多萬人提供了就業(yè)機(jī)會(huì)，成為世界上發(fā)展速度最快和林產(chǎn)品生產(chǎn)、貿(mào)易、消費(fèi)第一大國(guó)。然而，目前林業(yè)產(chǎn)業(yè)尤其是木材加工業(yè)發(fā)展中面臨一些問題。

　　從內(nèi)部看，木材加工業(yè)總體仍屬中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)，且區(qū)域發(fā)展存在著異質(zhì)性;從外部來看，在“大進(jìn)大出”、“加工貿(mào)易”的對(duì)外貿(mào)易模式下，主導(dǎo)全球價(jià)值鏈的跨國(guó)公司將低附加值、高能耗、高污染的生產(chǎn)和制造環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移外包到中國(guó)，產(chǎn)生了嚴(yán)重的污染問題。有些國(guó)家提出針對(duì)中國(guó)的“環(huán)境威脅論”，認(rèn)為中國(guó)高速增長(zhǎng)是全球環(huán)境惡化的重要原因，針對(duì)我國(guó)林產(chǎn)品出口的貿(mào)易摩擦也頻頻發(fā)生，木材加工業(yè)未來發(fā)展面臨著嚴(yán)重的資源環(huán)境約束。

　　考慮到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境保護(hù)實(shí)際上可以并行不悖1]，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間協(xié)調(diào)發(fā)展，將“綠水青山”轉(zhuǎn)化為“金山銀山”始終是各級(jí)政府要解決的問題。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)步入由高速增長(zhǎng)向高質(zhì)量發(fā)展的新階段，木材加工業(yè)發(fā)展也需要實(shí)現(xiàn)新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)格局。一個(gè)國(guó)家融入全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的程度、參與價(jià)值鏈的環(huán)節(jié)及所處位置都會(huì)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生影響，參與GVC中低技術(shù)加工環(huán)節(jié)造成了木材資源高消耗、低效用和環(huán)境污染，而木材加工業(yè)中參與VC的主要加工環(huán)節(jié)是木材加工業(yè)2]。

　　一方面，木材加工業(yè)要逐步實(shí)現(xiàn)全球價(jià)值鏈地位的攀升，從高污染高耗能的制造環(huán)節(jié)上升至服務(wù)等高端環(huán)節(jié);另一方面，在我國(guó)各區(qū)域間，省域政策、資源稟賦以及經(jīng)濟(jì)水平不同，木材加工業(yè)發(fā)展存在異質(zhì)性，所面臨的環(huán)境規(guī)制也存在一定差異，應(yīng)通過合理發(fā)揮環(huán)境規(guī)制的作用，藉由環(huán)境規(guī)制倒逼企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新、不斷向GVC高端攀升，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)木材加工業(yè)高質(zhì)量增長(zhǎng)。通過環(huán)境規(guī)制敦促木材加工業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色升級(jí)轉(zhuǎn)型，解決能源大量消耗和環(huán)境污染問題，既是木材加工業(yè)可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在需要，也是應(yīng)對(duì)外部環(huán)境、實(shí)現(xiàn)國(guó)家生態(tài)安全的客觀要求。

　　當(dāng)前中國(guó)地區(qū)間林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和面臨的環(huán)境措施存在較大差異，而在經(jīng)濟(jì)全球化背景下木材加工業(yè)已經(jīng)融入全球價(jià)值鏈，因此探究環(huán)境規(guī)制是否推動(dòng)了各地區(qū)木材加工業(yè)更清潔更綠色融入全球價(jià)值鏈具有十分重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。考慮到非正式規(guī)制在環(huán)境保護(hù)中起到越來越重要的作用，而國(guó)內(nèi)學(xué)者尚未結(jié)合木材加工業(yè)的特殊性給予足夠的重視，研究將正式環(huán)境規(guī)制和非正式環(huán)境規(guī)制同時(shí)納入模型，并將正式環(huán)境規(guī)制分為命令控制型及市場(chǎng)激勵(lì)型兩種類型，以全面反映當(dāng)前木材加工業(yè)面臨的環(huán)境規(guī)制特點(diǎn)。

　　地區(qū)政策、資源水平以及經(jīng)濟(jì)能力等的差異決定了林業(yè)產(chǎn)業(yè)存在較大的地區(qū)異質(zhì)性且一省環(huán)境規(guī)制可能對(duì)周邊省份產(chǎn)生空間溢出效應(yīng)，充分考慮到林業(yè)企業(yè)既可能進(jìn)行創(chuàng)新，也可能由于各省環(huán)境規(guī)制的不同而產(chǎn)生遷址行為，研究選取了林業(yè)產(chǎn)業(yè)中的典型產(chǎn)業(yè)木材加工業(yè)作為研究對(duì)象，以微觀企業(yè)數(shù)據(jù)測(cè)度省級(jí)出口國(guó)內(nèi)附加值率，以衡量中國(guó)木材加工業(yè)在全球價(jià)值鏈的地位，采用空間Dubin方法綜合驗(yàn)證環(huán)境規(guī)制對(duì)全球價(jià)值鏈地位影響是否符合“型假說”、“波特假說”和“污染避難所假說”等多個(gè)理論假說，考察中國(guó)省域環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對(duì)各省木材加工業(yè)參與全球分工的影響，提出中國(guó)木材加工業(yè)綠色升級(jí)的政策建議，為相關(guān)政府部門和企業(yè)決策提供借鑒。

　　當(dāng)林業(yè)企業(yè)所處地區(qū)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度較高時(shí)，企業(yè)會(huì)面臨兩種選擇，要么是通過實(shí)行技術(shù)創(chuàng)新等滿足當(dāng)?shù)丨h(huán)境規(guī)制要求，即“波特假說”，要么是進(jìn)行場(chǎng)址搬遷進(jìn)入臨近環(huán)境規(guī)制程度低的地區(qū)進(jìn)行生產(chǎn)，從而會(huì)產(chǎn)生一國(guó)之內(nèi)的“污染避難所”效應(yīng)。因此本地環(huán)境規(guī)制會(huì)影響企業(yè)創(chuàng)新影響本省參與全球價(jià)值鏈，也可能由于企業(yè)遷移造成對(duì)相鄰省份的影響4,5]。

　　對(duì)于我國(guó)的木材加工業(yè)而言，一些木材加工業(yè)集中于山東、廣東等省份，而這些省份的木材加工業(yè)的相關(guān)企業(yè)近幾年來面臨著來自當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境保護(hù)政策的壓力，例如，山東省的一些造紙企業(yè)為規(guī)避環(huán)保政策壓力選擇搬遷至其他地區(qū)。環(huán)境規(guī)制會(huì)使得污染密集型產(chǎn)品出口下降，而清潔型產(chǎn)品出口上升，因此木材加工業(yè)總體的出口附加值下降，這一環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的增加不利于木材加工業(yè)在全球價(jià)值鏈的比較優(yōu)勢(shì)提升，從而對(duì)木材加工業(yè)參與全球價(jià)值鏈產(chǎn)生負(fù)向影響。

　　對(duì)于我國(guó)木材加工業(yè)而言，當(dāng)環(huán)境規(guī)制的強(qiáng)度整體提高時(shí)，有利于提升企業(yè)的技術(shù)水平，從而提升森林資源的利用效率，長(zhǎng)期來看有利于實(shí)現(xiàn)木材加工業(yè)的持續(xù)性、穩(wěn)定發(fā)展。林業(yè)企業(yè)為了政府對(duì)于環(huán)境的要求，將會(huì)增加研發(fā)支出，進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)而提高產(chǎn)出水平和生產(chǎn)效率，這樣的情況則有利于木材加工業(yè)參與全球價(jià)值鏈。因此，環(huán)境規(guī)制與木材加工業(yè)發(fā)展之間可能存在“”型關(guān)系。因此本文會(huì)對(duì)環(huán)境規(guī)制影響林業(yè)企業(yè)參與全球價(jià)值鏈的微觀機(jī)制進(jìn)行分析，并結(jié)合“污染避難所”假說，“波特假說”以及“”型假說的理論提出相關(guān)研究假設(shè)，構(gòu)建理論框架。

　　為了分析的簡(jiǎn)便且不失一般性，假定一國(guó)產(chǎn)品生產(chǎn)部門包括a地區(qū)生產(chǎn)部門與b地區(qū)生產(chǎn)部門，a地區(qū)與地區(qū)間的商品與勞動(dòng)可以自由流動(dòng)，所有中間品投入皆用于最終品生產(chǎn)。地區(qū)和地區(qū)生產(chǎn)部門都存在一個(gè)包含多個(gè)異質(zhì)性木材加工企業(yè)的市場(chǎng)，市場(chǎng)中的所有企業(yè)均只會(huì)生產(chǎn)一種商品，且不同的木材加工企業(yè)所生產(chǎn)的商品之間存在著相互替代的關(guān)系(替代彈性為)。

　　每個(gè)企業(yè)具有特定的生產(chǎn)技術(shù)，是由一個(gè)固定的生產(chǎn)技術(shù)概率密度函數(shù)決定的，而地區(qū)的環(huán)境規(guī)制會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)氐哪静募庸て髽I(yè)生產(chǎn)造成短期沖擊，使得成本在極短的時(shí)間內(nèi)上升，面對(duì)這種情況，企業(yè)一般會(huì)有兩種選擇，一是通過創(chuàng)新提升自身的技術(shù)水平降低生產(chǎn)成本進(jìn)而滿足地區(qū)要求;二是搬遷至環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度較低的地區(qū)進(jìn)行生產(chǎn)。對(duì)于地區(qū)任一木材加工企業(yè)而言，其對(duì)應(yīng)的企業(yè)成本均包含兩個(gè)部分，即固定成本以及變動(dòng)成本，這里假設(shè)木材加工業(yè)內(nèi)的所有企業(yè)固定成本相同。

　　從市場(chǎng)激勵(lì)型正式環(huán)境規(guī)制來看，這一方式是通過財(cái)政、稅收、排污權(quán)交易、押金制度以及延伸生產(chǎn)者責(zé)任的方式等的手段，發(fā)揮環(huán)境保護(hù)市場(chǎng)中的價(jià)格、供求規(guī)律等來激勵(lì)相關(guān)企業(yè)遵守有關(guān)的法律法規(guī)，進(jìn)而間接引導(dǎo)木材加工企業(yè)的生產(chǎn)決策行為，從而實(shí)現(xiàn)這些企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)與技術(shù)水平的提升。

　　從長(zhǎng)期來看，這一方式下，企業(yè)搬遷至鄰近省份時(shí)仍會(huì)維持自身技術(shù)水平，甚至保留原先污染程度較高的生產(chǎn)模式，而留存在該省份的企業(yè)則會(huì)提升自身技術(shù)水平，最終從總體上對(duì)木材加工企業(yè)技術(shù)水平產(chǎn)生正向影響，從而降低企業(yè)的固定成本(fixc)，最終導(dǎo)致木材加工企業(yè)的總成本的降低，那么就意味著環(huán)境規(guī)制與木材加工企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新可能會(huì)呈現(xiàn)“”型關(guān)系，即環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度超過某一限度時(shí)才會(huì)促進(jìn)木材加工企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)木材加工業(yè)向價(jià)值鏈高端攀升。

　　因此，可認(rèn)為達(dá)到一定強(qiáng)度的市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制能夠使得林業(yè)企業(yè)放棄污染程度較高的生產(chǎn)設(shè)備，改良優(yōu)化現(xiàn)有的產(chǎn)品生產(chǎn)流程，實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新，從而促使木材加工業(yè)向全球價(jià)值鏈高端攀升。

　　從非正式環(huán)境規(guī)制來看，通過一些新聞媒體對(duì)于環(huán)境污染曝光臺(tái)以及環(huán)保協(xié)會(huì)不定期公告企業(yè)污染行為以及消費(fèi)者自發(fā)的對(duì)污染行為監(jiān)督等非正式環(huán)境規(guī)制的作用，進(jìn)而倒逼污染程度較高的木材加工企業(yè)盡快實(shí)施轉(zhuǎn)型發(fā)展。新聞媒體曝光一些污染嚴(yán)重的木材加工企業(yè)可對(duì)其他存在污染的企業(yè)產(chǎn)生警示作用，促使其提升環(huán)保以及科技水平，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)固定成本fixc的降低，進(jìn)而導(dǎo)致總成本的降低。

　　雖然不同省份的非正式環(huán)境規(guī)制的強(qiáng)度有所不同，到從總體上來看各個(gè)省份的消費(fèi)者有了越來越強(qiáng)的環(huán)保意識(shí)，因此對(duì)于他們而言，在其他條件不變的前提下會(huì)更傾向于購(gòu)買環(huán)保的林產(chǎn)品，從而有助于環(huán)保企業(yè)銷售收入的提升，使其獲得更大的利潤(rùn)。進(jìn)而間接促進(jìn)出口木材加工企業(yè)生產(chǎn)更多清潔的林產(chǎn)品，進(jìn)而更容易滿足市場(chǎng)要求，在一定程度上成為林業(yè)出口企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，有利于在全球價(jià)值鏈中的地位的提升。研究假設(shè)基于上述理論分析，本文提出研究假設(shè)如下。

　　首先，根據(jù)“波特假說”，包括命令控制型以及市場(chǎng)激勵(lì)型的正式環(huán)境規(guī)制以及非正式環(huán)境規(guī)制促進(jìn)企業(yè)的轉(zhuǎn)型發(fā)展，而對(duì)于短期內(nèi)難以滿足某一環(huán)境規(guī)制要求的木材加工企業(yè)將會(huì)可能選擇搬遷至周邊省份。隨著國(guó)際上對(duì)于森林資源利用的限制逐漸增加，例如《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》增加了近140個(gè)限制交易的木材樹種，使得木材加工業(yè)獲得生產(chǎn)原料的難度增加。因此對(duì)于有能力留在環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度較高地區(qū)且資源利用效率更高的企業(yè)而言，環(huán)境規(guī)制有利于提升企業(yè)國(guó)際地位，使出口企業(yè)更容易進(jìn)入目標(biāo)市場(chǎng)，并通過優(yōu)先占領(lǐng)市場(chǎng)等方式促進(jìn)其全球價(jià)值鏈地位的提升。

　　假設(shè)：各類環(huán)境規(guī)制(命令控制型環(huán)境規(guī)制或市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制、或非正式環(huán)境規(guī)制)通過促進(jìn)對(duì)本省林業(yè)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，提升其產(chǎn)品的產(chǎn)量以及技術(shù)水平，而在世界各國(guó)對(duì)于森林資源利用限制逐漸增加的背景下，使其得以在林產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中處于有利地位，獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而對(duì)其參與全球價(jià)值鏈具有正向影響。其次，環(huán)境規(guī)制的外部效應(yīng)也會(huì)受到空間相鄰的地區(qū)的相關(guān)政策影響。這是由于對(duì)于木材加工業(yè)污染企業(yè)而言，就地創(chuàng)新與跨地轉(zhuǎn)移在實(shí)際的實(shí)行中是具有替代效應(yīng)的，例如某省的環(huán)境規(guī)制將使不符合政策要求且短期內(nèi)難以實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)被迫遷出該地區(qū)。

　　隨著我國(guó)環(huán)境規(guī)制研究的逐步深入，現(xiàn)如今的“污染避難所”假說由原先的國(guó)別轉(zhuǎn)移已經(jīng)逐步拓展到省際污染的轉(zhuǎn)移(沈坤榮等，2017)1]，從而導(dǎo)致流動(dòng)性要素在環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度差距較大的相鄰省份之間流動(dòng)，這使得環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度較低的省份因生產(chǎn)林產(chǎn)品排污增加，同時(shí)由于國(guó)際貿(mào)易中對(duì)于綠色產(chǎn)品的重視程度逐漸提高，這些污染程度較高的產(chǎn)品在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中難以獲得優(yōu)勢(shì)，因此不利于周邊地區(qū)木材加工業(yè)深度嵌入全球價(jià)值鏈。

　　基于此，提出了第二個(gè)假設(shè)：各類環(huán)境規(guī)制(命令控制型環(huán)境規(guī)制或市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制、或非正式環(huán)境規(guī)制)使得污染程度較高的林業(yè)企業(yè)遷移至環(huán)境規(guī)制程度較低的臨近省份，導(dǎo)致這些省份的產(chǎn)品在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中難以獲得顯著優(yōu)勢(shì)，從而對(duì)其參與全球價(jià)值鏈具有負(fù)向影響。再次，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對(duì)木材加工業(yè)的全球價(jià)值鏈地位既有積極影響也有消極影響，最終結(jié)果如何取決于這兩類影響的強(qiáng)弱對(duì)比。對(duì)于中國(guó)而言，雖然總體上各個(gè)省份的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度是上升的，但是一些省份不同年份的規(guī)制強(qiáng)度差距相對(duì)較大。

　　環(huán)境規(guī)制對(duì)于木材加工業(yè)的影響也會(huì)因時(shí)空不同而有所區(qū)別，不同省份的規(guī)制強(qiáng)度導(dǎo)致本省和臨近省份木材加工業(yè)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的地位差異，提出下述假設(shè)：各類環(huán)境規(guī)制(命令控制型環(huán)境規(guī)制或市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制、或非正式環(huán)境規(guī)制)對(duì)本省以及鄰省的木材加工業(yè)發(fā)展的影響存在“”型關(guān)系。借鑒游達(dá)明等的研究，選擇空間權(quán)重矩陣度量不同省份之間的空間距離。

　　空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)將地理學(xué)的基本思想運(yùn)用到了不同區(qū)域的數(shù)據(jù)處理當(dāng)中，并且由于數(shù)據(jù)處理方式的不斷優(yōu)化，目前更多通過計(jì)算機(jī)技術(shù)、統(tǒng)計(jì)學(xué)等對(duì)截面數(shù)據(jù)以及面板數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，進(jìn)而解決經(jīng)濟(jì)研究中的空間性問題10。根據(jù)地理第一定理，某一區(qū)域間的所有事物都是有聯(lián)系的，且聯(lián)系度與距離呈反向變動(dòng)關(guān)系，即距離越遠(yuǎn)，聯(lián)系度越小。

　　結(jié)合我國(guó)木材加工業(yè)的地區(qū)分布不均且環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度各異的實(shí)際情況來看，某一省份所實(shí)施的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度較大時(shí)，能夠通過技術(shù)創(chuàng)新滿足環(huán)境規(guī)制要求的企業(yè)仍會(huì)留在該省份，而難以滿足要求的則會(huì)選擇搬遷至周邊環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度較低的省份，因此一省的環(huán)境規(guī)制不僅會(huì)對(duì)本省木材加工業(yè)產(chǎn)生影響，也會(huì)由于廠商為規(guī)避強(qiáng)度較高的環(huán)境規(guī)制實(shí)行場(chǎng)址搬遷等原因，進(jìn)而對(duì)相鄰省份也帶來相應(yīng)的影響，而利用這一矩陣可以從空間上分析各個(gè)省份之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系。

　　被解釋變量為參與全球價(jià)值鏈的程度，由省級(jí)木材加工業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率代表，原因是由于在利用投入產(chǎn)出表所進(jìn)行的宏觀的測(cè)算中，無法體現(xiàn)企業(yè)異質(zhì)性問題;也無法對(duì)環(huán)境規(guī)制對(duì)于VAR基于時(shí)間趨勢(shì)的影響進(jìn)行分析。因此，本文以微觀企業(yè)的出口國(guó)內(nèi)附加值率為基礎(chǔ)，并上升至省際數(shù)據(jù)，來衡量木材加11工業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位。

　　本文所用數(shù)據(jù)來源主要可以分為類：第類是DVAR，通過《中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫》以及《中國(guó)海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫》對(duì)省級(jí)木材加工業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率進(jìn)行測(cè)算，為得到更為準(zhǔn)確的測(cè)算結(jié)果，本文采用微觀數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。這里將工業(yè)數(shù)據(jù)庫和海關(guān)數(shù)據(jù)庫中的企業(yè)中間品進(jìn)口額根據(jù)不同年份的匯率統(tǒng)一為人民幣進(jìn)行計(jì)量分析;第類包括命令控制型，市場(chǎng)激勵(lì)型以及非正式環(huán)境規(guī)制的主要解釋變量，其數(shù)據(jù)來源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》以及谷歌趨勢(shì)搜索;第類是相關(guān)的控制變量，其數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)林業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。本文所選數(shù)據(jù)為時(shí)間跨度從20042013年的面板數(shù)據(jù)。

　　首先對(duì)具有指數(shù)增長(zhǎng)趨勢(shì)的變量取對(duì)數(shù)。對(duì)于短面板數(shù)據(jù)，對(duì)短面板回歸系數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)誤在省級(jí)層面進(jìn)行cluster處理，并通過檢驗(yàn)多重共線性，根據(jù)結(jié)果刪除lnPGDP，F(xiàn)TI_P變量。為確保結(jié)果的準(zhǔn)確性，對(duì)每個(gè)面板序列的平穩(wěn)性進(jìn)行了單位根檢驗(yàn)。根據(jù)面板單元根檢驗(yàn)，對(duì)變量IN_P，F(xiàn)RI_P和lnLAB進(jìn)行一階差分校正。根據(jù)單位根檢驗(yàn)的結(jié)果，證明變量之間是同階單整的，通過進(jìn)行面板協(xié)整檢驗(yàn)以及使用xtgcause進(jìn)行格蘭杰檢驗(yàn)。

　　格蘭杰檢驗(yàn)通過后進(jìn)行相關(guān)模型的適配性檢驗(yàn)，且本文最終確定采用空間杜賓模型(SpatialDubinModel，SDM)模型。各個(gè)省份的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度與該省份木材加工業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率顯著正相關(guān)。環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度增強(qiáng)有利于本省林業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新，這一點(diǎn)正是驗(yàn)證了“波特假說”，同時(shí)也更有利于這些技術(shù)水平較高且生產(chǎn)產(chǎn)品更為綠色的林業(yè)企業(yè)參與全球價(jià)值鏈。從環(huán)境規(guī)制的整體強(qiáng)度來看，一些經(jīng)濟(jì)水平較為發(fā)達(dá)的地區(qū)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度也相對(duì)較高，例如，廣東，重慶，浙江以及北京等。

　　這表明一個(gè)省實(shí)行環(huán)境規(guī)制策略，可以在一定程度上增強(qiáng)本省木材加工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。而對(duì)于不同類型的環(huán)境規(guī)制而言，囊括命令控制型以及市場(chǎng)激勵(lì)型的正式環(huán)境規(guī)制的作用相比較非正式環(huán)境規(guī)制更加顯著，這主要是由于正式環(huán)境規(guī)制的實(shí)施主體大多為政府，其作用強(qiáng)度以及作用范圍均相對(duì)而言更加有效及廣泛。因此根據(jù)以上分析可知假設(shè)成立。 包含命令控制型以及市場(chǎng)激勵(lì)型的正式環(huán)境規(guī)制以及非正式環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的空間效應(yīng)變量的系數(shù)為0.34以及0.041，分別在%以及10%的水平上顯著。

　　這表明環(huán)境規(guī)制對(duì)木材加工業(yè)參與全球價(jià)值鏈具有顯著的負(fù)外部性，即某一省份實(shí)施環(huán)境法規(guī)政策，會(huì)由于空間溢出對(duì)周邊地區(qū)的木材加工業(yè)參與全球價(jià)值鏈有一定的消極影響，即當(dāng)本省污染較為嚴(yán)重的企業(yè)難以滿足強(qiáng)度較高的環(huán)境規(guī)制時(shí)，就會(huì)搬遷至相鄰的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度較低的省份，使得這些省份成為“污染避難所”，對(duì)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度較弱的這些地區(qū)的環(huán)境造成一定的壓力，從而對(duì)木材加工業(yè)深度嵌入全球價(jià)值鏈帶來負(fù)向外部性，從而對(duì)這些省份的林業(yè)加工業(yè)參與全球價(jià)值鏈產(chǎn)生不利影響。由以上分析可知假設(shè)成立。而相應(yīng)的FER與IER的二次項(xiàng)的系數(shù)則分別為0.090與0.049，且均不顯著。可以認(rèn)為環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的提高有利于當(dāng)?shù)氐哪静募庸�業(yè)全球價(jià)值鏈地位的攀升。

　　因此對(duì)于某一地區(qū)而言，只要持續(xù)實(shí)施環(huán)境規(guī)制的相關(guān)政策，就可以促進(jìn)該地區(qū)的林業(yè)出口企業(yè)參與到國(guó)際貿(mào)易中，從而對(duì)當(dāng)?shù)氐哪静募庸�業(yè)發(fā)展起到促進(jìn)作用。引入相關(guān)變量的二次項(xiàng)后，相應(yīng)的空間作用變量系數(shù)符號(hào)未發(fā)生變化。因此說明非正式環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對(duì)木材加工業(yè)參與全球價(jià)值鏈的外部性影響不存在型特征。而包括命令控制型以及市場(chǎng)激勵(lì)型的正式環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的空間作用變量系數(shù)為0.134，且在1%的水平下顯著，該系數(shù)表明，一個(gè)地區(qū)實(shí)施的包括命令控制型以及市場(chǎng)激勵(lì)型的正式環(huán)境規(guī)制對(duì)周邊地區(qū)木材加工業(yè)參與全球價(jià)值鏈的外部性影響確實(shí)存在U型特征。

　　結(jié)論

　　(1)中國(guó)對(duì)于環(huán)境保護(hù)的重視程度不斷提升，環(huán)境規(guī)制的強(qiáng)度總體上呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)。結(jié)合描述性統(tǒng)計(jì)相關(guān)數(shù)據(jù)，可以發(fā)現(xiàn)中國(guó)各個(gè)省份環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度整體是上升的，例如對(duì)于正式環(huán)境規(guī)制中的命令控制型環(huán)境規(guī)制，其總體強(qiáng)度由1.26上升至1.69，但對(duì)于不同省份強(qiáng)度仍然存在差距。同時(shí)由于環(huán)境規(guī)制的空間外溢性，因此，對(duì)于實(shí)施不同強(qiáng)度的環(huán)境規(guī)制的省份內(nèi)的林業(yè)企業(yè)影響也會(huì)不同。

　　(2)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的提高，有利于當(dāng)?shù)啬静募庸�業(yè)深度嵌入全球價(jià)值鏈。木材加工業(yè)參與全球價(jià)值鏈均受到國(guó)內(nèi)(當(dāng)?shù)?命令控制型環(huán)境規(guī)制、市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制和非正式環(huán)境規(guī)制的作用影響，且這一影響為正向的。其中命令控制型以及非正式環(huán)境規(guī)制的系數(shù)分別為0.243與0.594，均對(duì)全球價(jià)值鏈地位提升產(chǎn)生正向影響。各省份的林業(yè)企業(yè)由于環(huán)境規(guī)制的實(shí)施進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)而間接提高其林產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力。所以，環(huán)境規(guī)制對(duì)本省木材加工業(yè)參與全球價(jià)值鏈的影響在整體上看是有利的，同時(shí)，木材加工業(yè)參與價(jià)值鏈?zhǔn)艿秸�式環(huán)境規(guī)制方式的影響程度更大。

　　(3)環(huán)境規(guī)制對(duì)周邊省份木材加工業(yè)參與全球價(jià)值鏈具有顯著的負(fù)外部性。非正式環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的空間效應(yīng)變量的系數(shù)為0.041且在10%的水平上顯著。這表明某一省份的環(huán)境規(guī)制措施會(huì)對(duì)相鄰省份的木材加工業(yè)參與全球價(jià)值鏈有一定的消極影響。因此可以認(rèn)為非正式環(huán)境規(guī)制對(duì)臨近省份木材加工業(yè)參與全球價(jià)值鏈的影響更符合污染避難所假說，搬遷至周邊省份的那些污染水平較高的林業(yè)企業(yè)使得遷入地的木材加工產(chǎn)品總體污染水平上升，使得遷入地省份的林業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力降低，不利于其木材加工業(yè)深度嵌入全球價(jià)值鏈。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]沈坤榮金剛方嫻環(huán)境規(guī)制引起了污染就近轉(zhuǎn)移嗎?[J].經(jīng)濟(jì)研究,2017,52(5):4459.DOI:10.32629/eep.v2i12.558SHENKR,JING,FANGX.Doenvironmentalregulationscausepollutiontoshifttonearbyplaces?[J].Economicresearchjournal,2017,52(5):4459.DOI:10.32629/eep.v2i12.558

　　[2]侯方淼姚茂元魯晨曦增加值貿(mào)易視角下國(guó)際貿(mào)易利益研究綜述[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)社會(huì)科學(xué)版),2016,15(01):7178.DOI:10.13843/j.cnki.lyjj.2016.12.011HOUFM,YAOMY,LUCXAreviewofinternationalradeInterestsfromtheerspectiveofvalueaddedtrade[J]JournalofBeijingforestryuniversity(socialsciencesedition),2016,15(01):7178.DOI:10.13843/j.cnki.lyjj.2016.12.011

　　[3]金剛沈坤榮以鄰為壑還是以鄰為伴——環(huán)境規(guī)制執(zhí)行互動(dòng)與城市生產(chǎn)率增長(zhǎng)[J].管理世界,2018,34(12):4355.DOI:10.19744/j.cnki.111235/f.2018.0032JING,SHENKR.Beggarthyneighbourorpartner?Environmentalregulationenforcementinteractionandurbanproductivitygrowth[J].Managementworld,2018,34(12):4355.DOI:10.19744/j.cnki.111235/f.2018.0032

　　[4]傅京燕張珊珊中美貿(mào)易與污染避難所假說的實(shí)證研究———基于內(nèi)含污染的視角.中國(guó)人口、資源與環(huán)境,2011,(2):1117.DOI:10.3969/j.issn.10022104.2011.02.003FUJY,ZHANGSS.AnempiricalstudyonthesinoUStradeandpollutionrefugehypothesis--Basedontheperspectiveofembeddedpollution[J].ChinaPopulation,ResourcesandEnvironment,2011,(2):1117.DOI:10.3969/j.issn.10022104.2011.02.003

　　作者：侯方淼，劉璨，裴潤(rùn)田，王靜