摘要：國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局正深刻影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，而科技創(chuàng)新作為驅(qū)動(dòng)發(fā)展的重要支撐，亦成為推動(dòng)國(guó)家綜合實(shí)力提升的關(guān)鍵力量。本文以雙循環(huán)新發(fā)展格局與產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新為研究對(duì)象，基于世界投入產(chǎn)出關(guān)系構(gòu)建雙循環(huán)定量測(cè)度模型，并利用IndexDEA與耦合協(xié)調(diào)模型，分析兩者間的耦合關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)：我國(guó)在2008-2014年間就基本形成國(guó)內(nèi)循環(huán)為主導(dǎo)的循環(huán)體系，但產(chǎn)業(yè)鏈低端鎖定現(xiàn)象制約國(guó)外循環(huán)體系的有效拓展;雙循環(huán)新發(fā)展格局與產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新呈現(xiàn)積極耦合關(guān)系，但產(chǎn)業(yè)內(nèi)部存在差距較大、尖端創(chuàng)新不足等現(xiàn)實(shí)問題;國(guó)內(nèi)循環(huán)與產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新保持在科技創(chuàng)新前沿耦合態(tài)，國(guó)外循環(huán)與產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新則停留在循環(huán)超前狀態(tài)，雙循環(huán)與科技創(chuàng)新的耦合質(zhì)量有待進(jìn)一步提升。

　　關(guān)鍵詞：雙循環(huán)新發(fā)展格局;科技創(chuàng)新;產(chǎn)業(yè);耦合關(guān)系;IndexDEA模型;耦合協(xié)調(diào)模型

　　在西方國(guó)家主導(dǎo)的現(xiàn)代性觀念體系中，中國(guó)長(zhǎng)期處于“知識(shí)—權(quán)利”“中心—邊緣”格局的引控之下[1]，國(guó)家形象與發(fā)展?fàn)顟B(tài)易被“他者化”。打破國(guó)際認(rèn)知失真的關(guān)鍵，在于中國(guó)須對(duì)開放型國(guó)際合作與政治模式進(jìn)行結(jié)構(gòu)性調(diào)整。但開放型國(guó)際合作與政治體系在疫情等“黑天鵝”的沖擊下，表現(xiàn)出明顯的頹勢(shì)與瓶頸。

　　隨著出口市場(chǎng)的沖擊，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品呈顯著高度依賴。持續(xù)走低的“微笑曲線”兩端，面臨發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)、資本壓制，從側(cè)面體現(xiàn)出開放體系的“閉塞”。在這種背景下，加快構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，成為中國(guó)對(duì)發(fā)展大勢(shì)的精準(zhǔn)判斷，也成為應(yīng)對(duì)開放型國(guó)際合作與政治體系瓶頸的戰(zhàn)略決策。

　　雙循環(huán)作為高水平開放、高質(zhì)量發(fā)展新階段的模式支撐，其存在不是對(duì)開放型國(guó)際合作與政治體系的“遏制”，更多的是迫于國(guó)際體系與力量格局的影響，而產(chǎn)生的一種倒逼行為：基于商品、要素的流動(dòng)型開放向制度型開放升級(jí)[2]，通過內(nèi)循環(huán)、和內(nèi)部質(zhì)量的拉升，引導(dǎo)我國(guó)各行業(yè)走出“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”[3]。但在雙循環(huán)體系的建立過程中，無論是規(guī)避要素價(jià)值的流失、抑或培育國(guó)內(nèi)新生企業(yè)的生存力;還是最終產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力，從而調(diào)整國(guó)際單循環(huán)的弊端并打造國(guó)內(nèi)循環(huán)的自主發(fā)展模式，提高循環(huán)質(zhì)量的關(guān)鍵出路仍在技術(shù)創(chuàng)新[4]。

　　1文獻(xiàn)綜述

　　技術(shù)創(chuàng)新與雙循環(huán)新發(fā)展格局的耦合是長(zhǎng)期存在且不斷發(fā)展的。從時(shí)間維度來看，我國(guó)在雙循環(huán)格局的前身：國(guó)際單循環(huán)體系建設(shè)中，就已關(guān)注到技術(shù)創(chuàng)新的必要性。在發(fā)達(dá)國(guó)家高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高度集聚、封鎖壟斷的背景下，我國(guó)低附加值、低端產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)苌嫌萎a(chǎn)業(yè)和供應(yīng)鏈渠道影響，明顯處于低端鎖定、中間品依賴的困境中[5]。國(guó)際單循環(huán)、出口導(dǎo)向型模式成為發(fā)達(dá)國(guó)家鉆營(yíng)國(guó)內(nèi)技術(shù)發(fā)展漏洞、侵占國(guó)內(nèi)技術(shù)市場(chǎng)的重要高地，影響國(guó)家經(jīng)濟(jì)體系的安全穩(wěn)定運(yùn)行。

　　而通過自主技術(shù)創(chuàng)新、補(bǔ)齊尖端技術(shù)短板、打破科學(xué)技術(shù)封鎖，國(guó)家可以更為自然、有效地應(yīng)對(duì)國(guó)際單循環(huán)，在全球價(jià)值分工與價(jià)值鏈體系中獲得強(qiáng)有力的話語權(quán)與主導(dǎo)權(quán)。通過創(chuàng)新戰(zhàn)略，形成面向“科技前沿”“經(jīng)濟(jì)主戰(zhàn)場(chǎng)”“國(guó)家重大需求”的創(chuàng)新導(dǎo)向，掌握引領(lǐng)新全球化的戰(zhàn)略先手棋，帶動(dòng)全球資源配置趨向世界經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展的方向演進(jìn)。

　　而國(guó)內(nèi)大循環(huán)的補(bǔ)充提出，更是強(qiáng)調(diào)了技術(shù)創(chuàng)新的必要性和關(guān)鍵性。國(guó)內(nèi)大循環(huán)的建設(shè)，不僅是鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)要素的積極流動(dòng)，形成國(guó)家安全引領(lǐng)下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。更是期待充分發(fā)揮我國(guó)超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和內(nèi)需潛力，借助多維、多次、多向的內(nèi)循環(huán)提升整體經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與韌性。串聯(lián)這一循環(huán)、強(qiáng)化內(nèi)需驅(qū)動(dòng)力的關(guān)鍵仍是科技創(chuàng)新力量[6]，科技創(chuàng)新正從兩個(gè)維度嵌入到雙循環(huán)新發(fā)展格局建設(shè)中：

　　其一，國(guó)內(nèi)大循環(huán)與原先國(guó)際單循環(huán)的轉(zhuǎn)化過程中，國(guó)內(nèi)產(chǎn)品須替代國(guó)外產(chǎn)品、國(guó)內(nèi)技術(shù)須更迭國(guó)外技術(shù)，突破產(chǎn)業(yè)鏈工業(yè)鏈價(jià)值鏈中的“技術(shù)孤島”、優(yōu)化內(nèi)循環(huán)整體要素投入，無不需要科技創(chuàng)新的核心驅(qū)動(dòng)。科技創(chuàng)新是支撐國(guó)內(nèi)大循環(huán)的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，亦是規(guī)避國(guó)際單循環(huán)分群、體系互斥化的必由之路。其二，國(guó)內(nèi)大循環(huán)延展至國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)的過程中，各產(chǎn)業(yè)與國(guó)內(nèi)外組織機(jī)構(gòu)、國(guó)外先進(jìn)科技體制機(jī)制的對(duì)接合作，成為循環(huán)暢通與跨越的首要障礙。此時(shí)的國(guó)際循環(huán)中，中國(guó)不是以“世界工廠”“脫鉤失敗”的身份加入，而是以高質(zhì)量、強(qiáng)核心的技術(shù)輸出地參與全球循環(huán)體系。但獲得國(guó)外需求的共鳴、開發(fā)海外市場(chǎng)、拓展引進(jìn)來與走出去并重的勢(shì)頭，關(guān)鍵在于自身的產(chǎn)品質(zhì)量，拉動(dòng)產(chǎn)品質(zhì)量的重要出路仍是科技創(chuàng)新[7]。

　　總體來看，雙循環(huán)新發(fā)展格局與產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新是相互作用、相輔相成的耦合系統(tǒng)，前者促進(jìn)產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新加速發(fā)展，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，實(shí)現(xiàn)資源要素的再配置;后者則為雙循環(huán)新發(fā)展格局奠定現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，支撐雙循環(huán)新格局的塑造。兩者作為相互聯(lián)系的復(fù)雜系統(tǒng)，有必要從系統(tǒng)角度分析兩者間的雙向關(guān)系，厘清其中復(fù)雜的聯(lián)系機(jī)制。而就現(xiàn)有研究來看，雙循環(huán)新發(fā)展格局與產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新的探討較為割裂，學(xué)者更多地關(guān)注于雙循環(huán)新發(fā)展格局的內(nèi)涵[3][8]、塑造[9]、發(fā)展[10]情況。

　　在理論機(jī)制形成的基礎(chǔ)上，學(xué)者逐步開始分析雙循環(huán)格局與各產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)系，并以量化評(píng)價(jià)的手段解析雙循環(huán)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的嵌入機(jī)制。郭澄澄[11]分析了雙循環(huán)格局對(duì)金融業(yè)、實(shí)體業(yè)的沖擊變革，強(qiáng)調(diào)雙循環(huán)對(duì)產(chǎn)業(yè)的影響源自內(nèi)生機(jī)制的互動(dòng)，即雙循環(huán)通過產(chǎn)業(yè)發(fā)展思路調(diào)整、自上而下地引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)自適應(yīng)，并以創(chuàng)新為驅(qū)動(dòng)力融入大發(fā)展背景。而雙循環(huán)在教育[12]、體育[13]、乃至鄉(xiāng)村振興產(chǎn)業(yè)[14]等公共產(chǎn)業(yè)部門的融合，亦秉持了一種理念的革新：雙循環(huán)格局在培育產(chǎn)業(yè)獨(dú)立的前提下，引導(dǎo)各部門自主創(chuàng)新、優(yōu)化目標(biāo)導(dǎo)向，使之以科學(xué)創(chuàng)新的上升動(dòng)力保障產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。不難發(fā)現(xiàn)，盡管學(xué)者沒有直接探討雙循環(huán)與科技創(chuàng)新的耦合機(jī)制，但卻都顯而易見地關(guān)注到兩者的關(guān)聯(lián)性和融合性。

　　為了明確雙循環(huán)與各產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)情況，陳全潤(rùn)[15]構(gòu)建了依存度的分析框架，通過國(guó)家依存度的定量測(cè)度明確國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)的相對(duì)程度，在這一過程中，其亦考慮到科技創(chuàng)新的必要性，將其作為雙循環(huán)的賦能結(jié)果、以子變量的形式納入到研究范疇中。馬宗國(guó)[16]利用熵權(quán)Topsis法對(duì)雙循環(huán)新發(fā)展格局下的創(chuàng)新示范區(qū)予以評(píng)價(jià)，認(rèn)為雙循環(huán)新發(fā)展格局的直接產(chǎn)物正是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力，并從創(chuàng)新投入、創(chuàng)新成果、創(chuàng)新效益和創(chuàng)新環(huán)境四個(gè)維度解析雙循環(huán)對(duì)經(jīng)濟(jì)變革的創(chuàng)新成果。

　　某種層面而言，部分學(xué)者認(rèn)為科技創(chuàng)新以雙循環(huán)新發(fā)展格局的“果實(shí)”身份而存在，將其作為績(jī)效產(chǎn)出參與到雙循環(huán)定量測(cè)度中。事實(shí)上，科技創(chuàng)新因與雙循環(huán)的關(guān)聯(lián)性而得以外顯，但在現(xiàn)實(shí)作用中，科技創(chuàng)新與雙循環(huán)格局是交叉融合的兩大體系，以相輔相成、相得益彰的形象而呈現(xiàn)[6]。

　　李硯忠[4]亦闡明了科技創(chuàng)新下的雙循環(huán)格局建設(shè)誤區(qū)，認(rèn)為雙循環(huán)是科技創(chuàng)新的賦能高地，科技創(chuàng)新通過消費(fèi)原始動(dòng)力激發(fā)、發(fā)展規(guī)律回歸重塑、技術(shù)創(chuàng)新資源高效循環(huán)等手段，推動(dòng)雙循環(huán)格局與經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)發(fā)展的融合。這種融合的原生動(dòng)力在于：雙循環(huán)格局與科技創(chuàng)新的內(nèi)在邏輯是高度吻合的，國(guó)內(nèi)大循環(huán)下的自主研發(fā)、協(xié)同創(chuàng)新以及國(guó)際國(guó)內(nèi)雙循環(huán)下的技術(shù)引進(jìn)，既是科技創(chuàng)新發(fā)展的路徑選擇，也是雙循環(huán)格局獲得自我更新能力的核心渠道[17]，共通的渠道路徑下，兩者對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生的合力將增強(qiáng)。

　　而基于科技創(chuàng)新對(duì)中國(guó)改革開放40多年經(jīng)濟(jì)崛起的推動(dòng)作用，科技創(chuàng)新在調(diào)整政策與經(jīng)濟(jì)模式的耦合過程中，有著得天獨(dú)厚的作用經(jīng)驗(yàn)[18]，在兩者的互動(dòng)融合下，實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新的“雙循環(huán)”新發(fā)展格局，將為科技、經(jīng)濟(jì)自立自強(qiáng)、持續(xù)發(fā)展帶來的不竭動(dòng)力。總體來看，現(xiàn)有對(duì)雙循環(huán)格局、科技創(chuàng)新的研究存在以下不足：

　　①關(guān)注到科技創(chuàng)新是基于產(chǎn)業(yè)層面支撐雙循環(huán)格局的建設(shè)，但科技創(chuàng)新與雙循環(huán)格局在產(chǎn)業(yè)層面的體現(xiàn)與刻畫明顯不足，且討論維度多為單一的產(chǎn)業(yè)視角，缺乏全局觀下的多產(chǎn)業(yè)分析;②關(guān)注到雙循環(huán)格局與科技創(chuàng)新的概念解讀，但具體的評(píng)價(jià)刻畫略顯薄弱，且存在評(píng)價(jià)重疊的問題;③關(guān)注到雙循環(huán)與科技創(chuàng)新的關(guān)聯(lián)，但兩者因果關(guān)系存在誤解，且彼此的耦合機(jī)制尚未通過定量的方法論證解析。由此本文在深刻分析雙循環(huán)新格局與產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)兩者的定量轉(zhuǎn)化，并構(gòu)建IndexDEA—耦合協(xié)調(diào)模型，測(cè)算我國(guó)35個(gè)行業(yè)雙循環(huán)新發(fā)展格局與科技創(chuàng)新的耦合協(xié)調(diào)度，旨在探究雙循環(huán)新發(fā)展格局下產(chǎn)業(yè)科技協(xié)同調(diào)整的轉(zhuǎn)型路徑。

　　2研究設(shè)計(jì)

　　2.1雙循環(huán)新發(fā)展格局與產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新定量測(cè)度內(nèi)涵

　　產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新為非結(jié)構(gòu)化、多維因素交織的系統(tǒng)，因此基于多維指標(biāo)體系的客觀評(píng)價(jià)，有助于獲得較為真實(shí)產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新情況。而產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新的內(nèi)涵隨著產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向、性質(zhì)、任務(wù)等內(nèi)容的不同而差異化，本文結(jié)合張小勇[19]、蘆鋒[20]、顏慧超[21]的研究，從科技創(chuàng)新規(guī)模、科技創(chuàng)新結(jié)構(gòu)、科技創(chuàng)新質(zhì)量刻畫產(chǎn)業(yè)整體的科技創(chuàng)新情況。

　　科技創(chuàng)新規(guī)模、結(jié)構(gòu)與質(zhì)量作為產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新的子維度，有效支撐雙循環(huán)格局中各產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。其中，科技創(chuàng)新規(guī)模的積累吸引產(chǎn)業(yè)高附加值增長(zhǎng)，利于產(chǎn)業(yè)要素的集聚、內(nèi)部知識(shí)的流動(dòng)，推動(dòng)雙循環(huán)格局的延展，從而有效覆蓋全產(chǎn)業(yè)鏈;科技創(chuàng)新結(jié)構(gòu)的優(yōu)化則有助于產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的升級(jí)轉(zhuǎn)型，提高內(nèi)部資源利用效率，適應(yīng)未來雙循環(huán)格局下國(guó)內(nèi)、國(guó)外發(fā)展環(huán)境的變動(dòng);科技創(chuàng)新質(zhì)量的提升則是產(chǎn)業(yè)整體效益攀升的關(guān)鍵動(dòng)力，帶動(dòng)雙循環(huán)新格局的建設(shè)韌勁增長(zhǎng)。

　　而對(duì)于雙循環(huán)新發(fā)展格局測(cè)度而言，其在內(nèi)涵上表征為一種全新的馬克思社會(huì)再生產(chǎn)理論：即社會(huì)再生產(chǎn)形式囊括生產(chǎn)、分配、交換和消費(fèi)四個(gè)周而復(fù)始的小循環(huán)，而雙循環(huán)格局根據(jù)循環(huán)場(chǎng)域的不同，形成國(guó)內(nèi)循環(huán)、國(guó)外循環(huán)兩類。其中國(guó)內(nèi)循環(huán)是完全依托國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，將生產(chǎn)、分配、交換和消費(fèi)四個(gè)小循環(huán)界定在國(guó)內(nèi)發(fā)生的循環(huán)體系，而國(guó)外循環(huán)則是依托國(guó)外市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)四個(gè)小循環(huán)國(guó)外互動(dòng)的循環(huán)體系。

　　從再生產(chǎn)機(jī)制來看，無論分配、交換、消費(fèi)的場(chǎng)域發(fā)生何種變化，其本質(zhì)上都是最終產(chǎn)品的流通過程，而最終產(chǎn)品的形成過程中又囊括了原材料、中間品的流通過程，因此就產(chǎn)品生產(chǎn)理論的源頭而言，最終產(chǎn)品生產(chǎn)域的性質(zhì)及變化，即可表征為國(guó)內(nèi)、國(guó)外循環(huán)的程度。國(guó)內(nèi)循環(huán)而言，在滿足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、提升國(guó)內(nèi)增加值的前提下，產(chǎn)品生產(chǎn)過程中的分配、交換和消費(fèi)環(huán)節(jié)在國(guó)內(nèi)停留的次數(shù)，為國(guó)內(nèi)循環(huán)度，可通過產(chǎn)業(yè)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)長(zhǎng)度表征。

　　國(guó)外循環(huán)而言，在滿足國(guó)外市場(chǎng)、提升國(guó)內(nèi)增加值的前提下，產(chǎn)品各項(xiàng)中間活動(dòng)在國(guó)外停留的次數(shù)，為國(guó)外循環(huán)度，可通過產(chǎn)業(yè)的國(guó)外生產(chǎn)長(zhǎng)度表征。生產(chǎn)長(zhǎng)度表征一國(guó)某部門的增加值在融入另一國(guó)某部門的最終產(chǎn)品過程中，被記作產(chǎn)出的平均次數(shù)，即部門引發(fā)的國(guó)內(nèi)增加值在被最終產(chǎn)品吸收之前所經(jīng)歷的生產(chǎn)(及子產(chǎn)品的生產(chǎn)、分配、交換和循環(huán)等活動(dòng))階段數(shù)目。隨著生產(chǎn)長(zhǎng)度的增加，國(guó)內(nèi)或國(guó)外循環(huán)度明顯提升。在此基礎(chǔ)上，本文利用世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)中的各國(guó)各產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出關(guān)系，借助最終產(chǎn)品的中間流通與最終走向關(guān)系，定量測(cè)度中國(guó)各產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)循環(huán)、國(guó)外循環(huán)度。通過兩者與各產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新度的耦合研究，最終描繪中國(guó)雙循環(huán)新發(fā)展格局與產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新的內(nèi)在聯(lián)系。

　　2.2研究方法

　　2.2.1IndexDEA本文參考魏振香[22]的研究方法，將標(biāo)準(zhǔn)化的指標(biāo)變量利用IndexDEA模型，測(cè)算產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新系統(tǒng)的目標(biāo)函數(shù)值，即產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新度。考慮到產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新系統(tǒng)為復(fù)雜內(nèi)生系統(tǒng)，測(cè)算目標(biāo)為綜合評(píng)價(jià)效率值，屬于沒有明確限定產(chǎn)出的多標(biāo)準(zhǔn)問題，由此IndexDEA模型的適用度與匹配度較高。

　　2.3數(shù)據(jù)采集

　　由于世界投入產(chǎn)出表的數(shù)據(jù)僅采集至2014年，為保證數(shù)據(jù)的連續(xù)性、有效性，考慮到2008年前中國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)分析的價(jià)值(中國(guó)2001年12月入世，2002—2007年為發(fā)展期，數(shù)據(jù)庫(kù)中的中國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)相對(duì)不充實(shí))，本文在后續(xù)研究中只對(duì)2008—2014年的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行探索研究。其余產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)均來自各產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒、EPS數(shù)據(jù)平臺(tái)等。盡管雙循環(huán)新發(fā)展格局在2020年才確立，但我國(guó)三駕馬車驅(qū)動(dòng)架構(gòu)下的經(jīng)濟(jì)模式，始終存在著雙循環(huán)驅(qū)動(dòng)。

　　基于2008—2014中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展期的案例分析，可以判斷彼時(shí)我國(guó)潛在的雙循環(huán)架構(gòu)，換言之，當(dāng)下我國(guó)的內(nèi)循環(huán)比重顯然大于該周期，外循環(huán)占比則會(huì)小于上述周期，以經(jīng)濟(jì)快速期作為評(píng)判標(biāo)線，有助于研判當(dāng)下我國(guó)的雙循環(huán)情形，對(duì)初步的國(guó)內(nèi)循環(huán)、國(guó)外循環(huán)形成基本的定量測(cè)度。此外，分析雙循環(huán)提出前我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體系，有助于進(jìn)一步明確雙循環(huán)新發(fā)展格局的戰(zhàn)略使命，對(duì)優(yōu)化雙循環(huán)格局、明確雙循環(huán)具體舉措提供理論指導(dǎo)。

　　3實(shí)證分析

　　農(nóng)獵林漁業(yè)為核心的第一產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)循環(huán)度均值為2.257，表明農(nóng)業(yè)產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)消費(fèi)過程中需經(jīng)歷約2.257次內(nèi)循環(huán)環(huán)節(jié)。考慮到農(nóng)業(yè)作為支撐國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)與發(fā)展的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，又以土地資源為生產(chǎn)對(duì)象。較長(zhǎng)的國(guó)內(nèi)循環(huán)度一方面凸顯了國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展的重視程度，另一方面表明較多的機(jī)械、化肥等中間投入品涌入生產(chǎn)過程，土地資源利用率顯著提升，內(nèi)循環(huán)鏈韌性鞏固增長(zhǎng)。伴隨著農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)、機(jī)械科學(xué)、生物科學(xué)相融合，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型趨勢(shì)愈發(fā)明朗，產(chǎn)業(yè)從初級(jí)要素、原材料供給到最終品制造所需的距離將進(jìn)一步增加，產(chǎn)業(yè)規(guī)模及對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的輻射吸收能力將顯著提升。

　　4結(jié)論與建議

　　基于IndexDEA與耦合協(xié)調(diào)模型的分析，結(jié)合構(gòu)建雙循環(huán)測(cè)度模型，本文明確了雙循環(huán)新發(fā)展格局與產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新的耦合關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)：

　　(1)我國(guó)國(guó)內(nèi)循環(huán)、國(guó)外循環(huán)度整體較優(yōu)，國(guó)內(nèi)循環(huán)為主導(dǎo)的循環(huán)格局在2008-2014周期內(nèi)已初步呈現(xiàn)。中國(guó)國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品供給占據(jù)主導(dǎo)地位，但產(chǎn)業(yè)鏈低端鎖定仍存在，須進(jìn)一步明確國(guó)外中間投入品引入機(jī)制。

　　(2)各產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)循環(huán)與科技創(chuàng)新呈現(xiàn)積極良性互動(dòng)，整體耦合度較高，基本跨越適應(yīng)區(qū)進(jìn)入耦合狀態(tài)。但產(chǎn)業(yè)內(nèi)部差距過大，內(nèi)循環(huán)格局存在第三產(chǎn)業(yè)塌陷、第二產(chǎn)業(yè)支撐不足等問題。各產(chǎn)業(yè)國(guó)外循環(huán)與科技創(chuàng)新亦處于中級(jí)協(xié)調(diào)范疇，基本保持國(guó)外循環(huán)與科技創(chuàng)新的同向變化，有效保護(hù)市場(chǎng)主體的安全性與競(jìng)爭(zhēng)力，并將規(guī)避依賴風(fēng)險(xiǎn)、控制外部創(chuàng)新壓力納入國(guó)外循環(huán)格局的視野之內(nèi)。

　　(3)從耦合類型來看，國(guó)內(nèi)循環(huán)與產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新基本保持科技創(chuàng)新前沿狀態(tài)，以科技創(chuàng)新引領(lǐng)內(nèi)部循環(huán)，但過分精簡(jiǎn)循環(huán)結(jié)構(gòu)、強(qiáng)化科技創(chuàng)新研究而忽視技術(shù)要素商業(yè)化落地，有可能導(dǎo)致內(nèi)循環(huán)的脫節(jié)。此外，第三產(chǎn)業(yè)的耦合波動(dòng)較大，受外部因素影響較強(qiáng)，可能引發(fā)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的萎縮。國(guó)外循環(huán)與產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新則進(jìn)入循環(huán)超前狀態(tài)，科技創(chuàng)新在關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域方面滯后于循環(huán)程度，尤其在制造業(yè)方面，大而不強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)特征沒有改變，尖端技術(shù)仍依賴于國(guó)外輸入，導(dǎo)致創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力的衰弱。

　　有鑒于此，本文提出以下建議：

　　(1)雙循環(huán)新發(fā)展格局的建立到完善不是一蹴而就，從本文研究來看，一定程度上產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新奠定了雙循環(huán)格局的形成基礎(chǔ)，因此加大先進(jìn)技術(shù)的學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)與中國(guó)化運(yùn)用，是本階段雙循環(huán)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)目標(biāo)。基于廣闊的產(chǎn)業(yè)門類，各產(chǎn)業(yè)應(yīng)針對(duì)內(nèi)部基礎(chǔ)設(shè)施、資源結(jié)構(gòu)與發(fā)展框架，針對(duì)性地提出技術(shù)引進(jìn)方略，同時(shí)結(jié)合自身基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究，精準(zhǔn)施策，因勢(shì)利導(dǎo)，帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)的融合式、價(jià)值式創(chuàng)新。在雙循環(huán)的起步階段，不可急功近利尋求國(guó)外技術(shù)的瞬時(shí)擺脫，也不可盲目期待本土創(chuàng)新的快速落地與高效驅(qū)動(dòng)，關(guān)鍵在于現(xiàn)有科創(chuàng)資源的有效利用與合理配置，才可進(jìn)一步挖掘產(chǎn)業(yè)潛力，擴(kuò)張產(chǎn)業(yè)前沿面與世界先進(jìn)技術(shù)的融合接軌。

　　(2)持續(xù)擴(kuò)大對(duì)外開放程度，突出內(nèi)循環(huán)的主導(dǎo)地位，借勢(shì)外循環(huán)的輔助力量，以此實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)國(guó)際市場(chǎng)的大聯(lián)通。就當(dāng)下而言，“開眼看世界”的關(guān)鍵在于領(lǐng)悟世界產(chǎn)業(yè)前沿，已形成或攻克的尖端技術(shù)早已深刻烙印各國(guó)產(chǎn)業(yè)實(shí)踐中，但捕捉尚未研發(fā)技術(shù)或發(fā)掘未來產(chǎn)業(yè)動(dòng)向，才是未來立足國(guó)際環(huán)境、獲取可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的命脈所在。就耦合關(guān)系而言，雙循環(huán)格局促成科技創(chuàng)新質(zhì)量、規(guī)模與結(jié)構(gòu)的適應(yīng)性調(diào)整，這里的“適應(yīng)性”就在于雙循環(huán)賦予的開放胸懷與廣闊眼見。基于外循環(huán)的信息捕獲與產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)，及時(shí)調(diào)整內(nèi)循環(huán)的發(fā)展方向，從而真正賦能國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，是雙循環(huán)格局帶給產(chǎn)業(yè)變革的關(guān)鍵契機(jī)。因此各產(chǎn)業(yè)應(yīng)努力整合自身，讓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)成為國(guó)際要素集聚的引力場(chǎng)與作用平臺(tái)，以超前部署贏得世界未來發(fā)展的戰(zhàn)略高地。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]王緬,馮海燕.人類命運(yùn)共同體理念與國(guó)家形象塑造[J].青年記者,2019(27):30-31.WangM,FengHM.Theideaofacommunitywithasharedfutureformankindandtheshapingofnationalimage[J].YouthJournalist,2019(27):30-31.

　　[2]李宏,牛志偉,鄒昭晞.雙循環(huán)新發(fā)展格局與中國(guó)制造業(yè)增長(zhǎng)效率——基于全球價(jià)值鏈的分析[J].財(cái)經(jīng)問題研究,2021(03):38-48.LiH,NiuZW,ZhouZX.TheNewDevelopmentPatternofDualCirculationandtheGrowthEfficiencyofChina'sManufacturingIndustry:AnAnalysisBasedonGlobalValueChain[J].ResearchonFinancialandEconomicIssues,2021(03):38-48.

　　[3]葛揚(yáng),尹紫翔.我國(guó)構(gòu)建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的理論分析[J].經(jīng)濟(jì)問題,2021(04):1-6.GeY,YinZX.ATheoreticalAnalysisofmycountry’sConstructionof“DoubleCycle”NewDevelopmentPattern.[J].OnEconomicProblems,2021(04):1-6.

　　[4]李硯忠,趙成偉.科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)條件下雙循環(huán)新發(fā)展格局:闡釋、誤區(qū)及路徑[J].理論學(xué)刊,2021(01):32-41.LiYZ,ZhaoCW.Thenewdevelopmentpatternofdualcyclesdrivenbytechnologicalinnovation:interpretation,misunderstandingsandpaths[J].TheoryJournal,2021(01):32-41.

　　作者：劉宏笪1,2,*