對(duì)學(xué)術(shù)小白來(lái)說(shuō)，自己發(fā)表ssci論文難度較大，往往會(huì)尋求一些經(jīng)驗(yàn)秘籍，今天在這里分享成功發(fā)表ssci論文的經(jīng)驗(yàn)，來(lái)自一位發(fā)表多篇ssci論文的學(xué)霸，作者可以少走許多彎路。

　　首先是寫(xiě)論文。具體不同專業(yè)應(yīng)該不一樣。我在寫(xiě)文章前，做了2年多的調(diào)查。第一步是文獻(xiàn)，要把本專業(yè)的中英文文章都讀遍。找一個(gè)有意思“理論問(wèn)題”是很重要的。開(kāi)場(chǎng)白非常非常重要。我的第2，3初稿時(shí)曾經(jīng)給一個(gè)老外看過(guò)，老外看了幾分鐘說(shuō)，這樣的introduction不行，因?yàn)檫@么寫(xiě)根本沒(méi)人愿意看下去。(中國(guó)人寫(xiě)文章都是喜歡先講國(guó)內(nèi)外大好形勢(shì)，然后說(shuō)文章的意義，我那回是開(kāi)口介紹了一堆這個(gè)領(lǐng)域的文獻(xiàn)，但老外直接切問(wèn)題)。然后他在我的第一段的5，6里一句句批判。這次談話是我寫(xiě)作過(guò)程中收益最大的一次。

　　其次，選雜志。畢竟是寫(xiě)中國(guó)問(wèn)題，我的研究可能從地區(qū)研究和我本專業(yè)兩種期刊里找出路。所有的ssci期刊里，和當(dāng)代中國(guó)或亞洲的地區(qū)研究期刊一共5本左右，我本專業(yè)一共20本左右ssci，適合發(fā)中國(guó)問(wèn)題的，一共也就3-4本。我不是經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)，一篇論文都有上百本雜志可以挑。然后是挑雜志的機(jī)會(huì)。一是看一年周期，有半年刊，季刊和雙月刊，然后還要挑每期多少篇。有的刊物一期就3，4篇文章。這種期刊借我膽子也不敢投的。我先挑了一本中國(guó)地區(qū)研究的top journal投，季刊，一期5篇的樣子。被拒后，找了本專業(yè)的中上水平的雜志，雙月刊，一期6篇左右。

　　然后，按照雜志要求修改格式。有的雜志要求非常高，比如英語(yǔ)和美語(yǔ)的差別，性別歧視問(wèn)題不能有，比如泛指的chairman是不能說(shuō)的，因?yàn)檫�可能有chairwoman，所以只能說(shuō)chair person。這些細(xì)節(jié)都必須一點(diǎn)點(diǎn)的改。最麻煩的是參考文獻(xiàn)的樣式。有的是最后，有的是腳注。慢慢磨吧。但比起整個(gè)寫(xiě)作過(guò)程，這都是小事。然后按照要求投稿。

　　修回。被拒了就自我反省一下，投下一個(gè)。有比較正面的回應(yīng)時(shí)，如果能混一個(gè)“重大修改”就說(shuō)明有戲，那就乖乖的按照評(píng)閱人的意見(jiàn)修改。一般來(lái)講，ssci雜志的評(píng)閱人看得都很仔細(xì)，不太會(huì)不懂瞎說(shuō)。我還好，碰到的幾個(gè)都是比較負(fù)責(zé)的。修回時(shí)的cover letter很重要，既要對(duì)審稿人拍幾句，又要堅(jiān)定立場(chǎng)。因?yàn)楹苡锌赡軒讉�(gè)審稿人把你的文章往幾個(gè)不同的方向拉，如果你要迎合所有人的興趣，那最后一篇文章就廢了。

　　關(guān)于和編輯的交流。一是催進(jìn)度，這個(gè)還是有必要的。主編下面一般還有編輯助理。一般我催進(jìn)度都是給公共信箱寫(xiě)信，抄送給主編。我遇到的情況是，不管晚幾天，最后會(huì)是編輯助理給我回復(fù)，說(shuō)讓我等等什么的。二是如果遇到不服氣怎么辦。我的另一篇ssci論文當(dāng)時(shí)就給了我一個(gè)reject，但我覺(jué)得有得爭(zhēng)，我就給編輯寫(xiě)信說(shuō)，他的每條意見(jiàn)我都能反駁。編輯很快回信(2天后)，說(shuō)，首先我還是很歡迎你修改后繼續(xù)審的，你可以寫(xiě)一封cover letter給評(píng)閱人，但要注意“外交辭令”。還說(shuō)，你當(dāng)然也可以要求換評(píng)閱人，但這樣就可能會(huì)提出別的問(wèn)題。這一爭(zhēng)取相當(dāng)于把rejection改成了major revision。

　　其實(shí)每個(gè)專業(yè)都有一套自己的方法。但單從社會(huì)科學(xué)來(lái)講，基本思路都是一樣的。其實(shí)我專門(mén)強(qiáng)調(diào)“方法”，并不是一定要用計(jì)量，回歸(其實(shí)這方面，中國(guó)現(xiàn)在在數(shù)學(xué)方法的使用上已經(jīng)開(kāi)始走另一個(gè)極端了)，定量還是定性根本不重要，同樣的問(wèn)題和理論，兩套方法可以做兩篇都很優(yōu)秀的文章。

　　最主要的方法其實(shí)還是邏輯和研究設(shè)計(jì)的問(wèn)題。但如果前面的研究設(shè)計(jì)弄不清楚，怎么都是白搭。前面我說(shuō)道，我有篇文章，評(píng)閱人為了一個(gè)變量洋洋灑灑寫(xiě)了2頁(yè)紙和我辯論。內(nèi)容基本上涵蓋了可能犯的所有錯(cuò)誤。包括：1)變量能否代表概念;2)指標(biāo)能夠用來(lái)精確測(cè)量變量;3)指標(biāo)的測(cè)量得是不是準(zhǔn)(我這回用了調(diào)查問(wèn)卷);4)樣本數(shù)據(jù)的分布是不是合理，符合理論預(yù)期;5)用的數(shù)學(xué)方法是否有問(wèn)題。除了4和5以外，如果是定性研究，123其實(shí)也同樣重要。

　　可見(jiàn)發(fā)表ssci論文里面要注重的內(nèi)容很多，作者只有把控相應(yīng)的細(xì)節(jié)，多詢問(wèn)過(guò)來(lái)人的經(jīng)驗(yàn)，才能少走許多彎路，成功率也是比較高的。