科研人員或多或少的都面臨過論文被退稿的情況，收到退稿意見，難免會感到一陣失望，那么論文被退稿一定是件壞事嗎?還是要客觀的看待這件事情，并不完全是一件壞事，論文退稿就是為學術(shù)把關(guān)的表現(xiàn)，做到學術(shù)嚴謹性，避免發(fā)表錯誤的實驗結(jié)果和錯誤的觀點，結(jié)論。

　　論文退稿，可以促使作者痛定思痛，補做實驗、修改論文。有時候?qū)�師讓研究生修改論文，研究生不愿意修改。這些論文被退稿了，審稿人提出了尖銳的批評意見，研究生不得不認真修改論文。

　　論文退稿，可以使作者正確的認識自己，降低自己的期望值。往往，不經(jīng)歷退稿，作者覺得自己獲得了“震驚宇宙”的發(fā)現(xiàn)。但問題是，審稿人認為，你做實驗的方法是錯的，結(jié)論也是錯的。審稿人也不一定對，但作者收到審稿意見后，心中過多的熱情會冷卻，幻覺會消失，從而在修改論文之后，把論文投到更加“合適”的雜志。這所謂“合適”的雜志，就是檔次更低的雜志。

　　找到“合理的價位”，把論文發(fā)到檔次更低的雜志，雖然有些遺憾，但其實內(nèi)心會更加坦然。差的論文發(fā)表在好的雜志，表面上看起來“掙大了”，但“圍觀”的同行也多，讀者更容易挑刺。當讀者感到這篇文章遠遠配不上期刊的影響因子，可能會寫差評投給期刊。而假設(shè)一篇在學術(shù)上沒有錯誤但缺乏創(chuàng)新性的文章發(fā)在一本普通的雜志，本來看的人也不多，大家也會對這樣的期刊發(fā)表這樣的文章習以為常。

　　重要的是，論文被退稿之后怎么辦?

　　需要作者認真思考，我的實驗數(shù)據(jù)是對的嗎?我的實驗數(shù)據(jù)是對的，只是分析和觀點(結(jié)論)有問題，還是我的實驗方法都錯了?如果只是分析和觀點有問題，那說明數(shù)據(jù)還是能用的，那么我們重新分析、修正結(jié)論即可。而如果實驗方法都錯了，那就難辦了。

　　而且，什么叫實驗方法錯了呢?是我采用了比較基本的、但很多人也用實驗方法，只是目前出現(xiàn)了更新的、更可靠的實驗方法，還是我的實驗方法從根本上、從一開始就錯了?如果是前者，沒有大礙，我們可以把論文投給檔次低一點的雜志。而如果是后者，那么實驗數(shù)據(jù)是徹底報廢了。但只要我們能夠重新做實驗，寫出的文稿里面的文字還是大部分能用的。

　　被退稿的論文最后是什么結(jié)果，一直是就發(fā)不出來嗎?這是作者比較關(guān)心的問題：

　　學術(shù)界有一些退稿的論文發(fā)不出來，如果退稿的次數(shù)多了，學生的心態(tài)可能會放平，給論文找到合適的發(fā)表途徑，作者遭遇退稿還是要以平常心，然后重新補做實驗，并且調(diào)整提法后，還是能夠很快投稿成功的。當作者收到論文清樣的時候，感到還是有一些成就感的。

　　總結(jié)來看，論文退稿并不可怕，作者還是要以平常心，正確的對待退稿，積極的去修改論文，這樣投稿中稿率才是比較高的。