生態系統方向人員發表sci論文是件嚴謹的事情，一些作者發表也有很大的難度，對整個過程是一知半解，也很容易將論文潤色和學術不端混淆，進而失去了一些投稿機會，其實提交論文前先潤色并不是學術不端，是被允許的。

　　sci期刊接收的是英文論文，而且每個領域都是有一些專業術語，像生態系統更是如此，國內學者的英文水平很難達到地道的表達，文章存在大量的語言、語法問題，這就需要進行專業的潤色，甚至有的sci期刊會要求作者提供潤色證明，這樣也可以節省審稿人的時間，國內論文很多也是因為語言語法問題被拒稿的。

　　而學術不端是屬于違背科研誠信的行為，比如數據造假、偽造圖片，一稿多投，不當署名，違反科研倫理等，和潤色論文是完全不同的概念。學術不端是肯定要杜絕的，否則可能給自身帶來不良的后果，很可能會被期刊拉進黑名單，取消晉升的資格等。

　　但是生態系統sci論文提前潤色是合法合規的，有時是審稿專家在發現非母語作者語言錯誤后對作者提出要求，需要作者先潤色，然后提供正規的潤色證明，這樣可以再次進行投稿;還有一些高校專門設有論文發表專項費用，論文經過潤色的話，會提供正規發票，學校是會給報銷的，這也能夠看出和學術不端的差別，學校是認可同意論文潤色的。

　　潤色表面意思也是對論文進行修飾加工，對語言進行修改，讓文章更加通俗易懂，表達更加順暢。畢竟英語不是國內學者的母語，在寫作上存在天然的語言屏障，需要專業地道的母語化人員幫助進行語言上的修改潤色，在這個過程中不涉及論文觀點和數據的修改，論文的核心內容是不變的，因此并不是學術不端。

　　最后總結生態系統sci論文發表前潤色不僅不是學術不端，而且是非常有必要的，如果僅僅因為語言問題導致論文不能在期刊上成功發表，是非常可惜的一件事，而且潤色也多是在投稿前進行的，不要等到投稿后經過了長時間的一輪審核，再被要求潤色，這樣無疑是耽誤了時間，很可能也會延誤自己畢業，或者是耽誤職稱晉升。