一、明治日語(yǔ)新詞 “林業(yè)” 的形成

　　近代林學(xué)起源于德國(guó)。16 世紀(jì)，德意志地區(qū)傳統(tǒng)工礦業(yè)對(duì)木材的大量消耗引發(fā)木材能源危機(jī)，為應(yīng)對(duì)這一情況，1713 年林學(xué)家卡洛維茨提出 “森林永續(xù)利用” 理念并推動(dòng)森林學(xué)校建立，1795 年林學(xué)家哈爾蒂希創(chuàng)立以 “控制木材開(kāi)采量” 為核心的森林經(jīng)營(yíng)學(xué)，后逐漸演變成德國(guó)科學(xué)林業(yè)的雛形，其將森林視為國(guó)家資產(chǎn)，主張對(duì)森林實(shí)行永續(xù)利用，這一模式在歐洲和全球產(chǎn)生影響。

　　日本的傳統(tǒng)林業(yè)在德川幕府時(shí)期達(dá)到較高水平，當(dāng)時(shí)有 “御林”“村持山” 等不同稱謂，“林” 和 “業(yè)” 也未形成詞組。19 世紀(jì)下半葉，科學(xué)林業(yè)被引進(jìn)日本。1871 年巖倉(cāng)使團(tuán)考察歐美，對(duì)美國(guó)和歐洲的林業(yè)留下深刻印象。大久保利通回國(guó)后積極引進(jìn)德國(guó)科學(xué)林業(yè)，起初使用 “樹(shù)藝” 一詞，1875 年以內(nèi)務(wù)省地理寮為中心推廣德國(guó)式林業(yè)。1881 年農(nóng)商務(wù)省接管山林局，松野礀等人推廣德國(guó)林學(xué)，創(chuàng)建東京山林學(xué)校，邀請(qǐng)哈爾蒂希任教，1882 年還創(chuàng)辦大日本山林會(huì)并出版《大日本山林會(huì)報(bào)》 ，標(biāo)志著日本近代林業(yè)管理架構(gòu)形成。

　　1882 年，“林業(yè)” 一詞最早在《大日本山林會(huì)報(bào)》出現(xiàn)，源于對(duì)普魯士林學(xué)家?jiàn)W古斯特著作的翻譯，對(duì)應(yīng)德文 “Waldwirtschaft”，意為 “國(guó)家經(jīng)營(yíng)森林” 的知識(shí)。之后，日本林學(xué)家本多靜六、奧田貞衛(wèi)和中村彌六等結(jié)合日本 “殖產(chǎn)興業(yè)” 政策，賦予 “林業(yè)” 更多解釋。他們認(rèn)為 “林業(yè)” 是西方少數(shù)文明國(guó)家的先進(jìn)事業(yè)，其根本在于 “永續(xù)” 或 “保續(xù)”，核心是德國(guó)林業(yè)中的 “森林設(shè)制學(xué)” 原理。在明治維新的語(yǔ)境下，“林業(yè)” 被視為國(guó)家工業(yè)實(shí)力的基石，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)和國(guó)際貿(mào)易的關(guān)鍵，國(guó)家更適合經(jīng)營(yíng) “林業(yè)”，且林學(xué)家們對(duì)林業(yè)和農(nóng)業(yè)的關(guān)系也做出明確界定。隨著林學(xué)發(fā)展和 “殖產(chǎn)興業(yè)” 政策推進(jìn)，“林業(yè)” 內(nèi)涵不斷深化，發(fā)展出永續(xù)性、工業(yè)化和國(guó)家化的新意涵。

　　二、日本殖民擴(kuò)張中的 “林業(yè)” 話語(yǔ)擴(kuò)展

　　19 世紀(jì)下半葉，日本近代林業(yè)政策與其帝國(guó)擴(kuò)張同步進(jìn)行。在北海道殖民開(kāi)發(fā)中，1888 年《大日本山林會(huì)報(bào)》刊文討論北海道 “林業(yè)” 經(jīng)營(yíng)主體問(wèn)題，表面談官營(yíng)和民營(yíng)分配，實(shí)際暗含 “林業(yè)” 的殖民性問(wèn)題，明治政府對(duì)北海道森林的 “官營(yíng)” 是暴力性的殖民掠奪，同時(shí)這也是一種去殖民化的 “林業(yè)” 話語(yǔ)構(gòu)建。

　　甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，日本將 “林業(yè)” 概念移植到中國(guó)臺(tái)灣，“林業(yè)永續(xù)性” 的意涵擴(kuò)展為 “永續(xù)為帝國(guó)供給林業(yè)資源”，日本通過(guò)推廣 “國(guó)有林”，砍伐臺(tái)灣森林，將臺(tái)灣森林納入日本 “帝國(guó)化” 資源供給體系，對(duì)本土原住民存在暴力和強(qiáng)制。

　　1903 年日本第五次內(nèi)國(guó)勸業(yè)博覽會(huì)中，“林業(yè)” 首次作為獨(dú)立部門展出，負(fù)責(zé)人倡導(dǎo)加強(qiáng) “林產(chǎn)制造、木竹加工、產(chǎn)物利用” 創(chuàng)新和海外出口，進(jìn)一步擴(kuò)大了 “林業(yè)” 的意義。

　　日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前后，“林業(yè)” 凸顯軍事化色彩，成為日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的導(dǎo)火索之一。川瀨善太郎強(qiáng)調(diào) “林業(yè)” 儲(chǔ)備軍需的重要性。日本在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，林學(xué)家把 “林業(yè)” 和進(jìn)步、國(guó)運(yùn)聯(lián)系在一起，對(duì)中韓進(jìn)行貶低。

　　明治時(shí)期，“工業(yè)化” 貫穿 “林業(yè)” 討論，日本追求林業(yè)機(jī)械化，在殖民地，“林業(yè)” 的 “帝國(guó)化” 和 “工業(yè)化” 結(jié)合，帶來(lái)森林工業(yè)勃興和帝國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈完善，“林業(yè)” 成為現(xiàn)代工業(yè)部門一環(huán)，其涵義不斷擴(kuò)展，也代表了一種新的森林治理模式，隱含對(duì)殖民地原住民的暴力。

　　三、甲午戰(zhàn)后中國(guó)對(duì) “林業(yè)” 新詞的譯介和引進(jìn)

　　甲午以前，西方傳教士雖對(duì)科學(xué)林業(yè)知識(shí)有所介紹，但較為片面化和碎片化，且翻譯習(xí)慣從漢語(yǔ)找熟悉詞匯，未形成 “林業(yè)” 的中文詞匯和概念。

　　甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，中日大規(guī)模詞匯交流，1896 年清政府派出第一批官派留日學(xué)生，1897 年京師同文館開(kāi)設(shè)東文館教授日語(yǔ)，明治日語(yǔ)新詞逐漸被吸收入漢語(yǔ)體系，出現(xiàn)了 “日語(yǔ)借詞”。“林業(yè)” 就是清末從日本傳入的日語(yǔ)借詞，最早與林學(xué)相關(guān)的日語(yǔ)借詞出現(xiàn)在《申報(bào)》，但 “林業(yè)” 一詞最早見(jiàn)于 1898 年康有為的《日本書目志》，其在 “農(nóng)業(yè)門” 下《林木書》一章收錄鈴木審三的《林業(yè)篇》 ，“林業(yè)” 首次進(jìn)入漢語(yǔ)文化圈。

　　同一時(shí)期，羅振玉等人成立務(wù)農(nóng)會(huì)(后改名農(nóng)學(xué)會(huì))并創(chuàng)刊《農(nóng)學(xué)報(bào)》，積極吸收和傳播歐美、日本的農(nóng)林知識(shí)，專設(shè) “東報(bào)選譯” 欄目翻譯日本農(nóng)林報(bào)刊文章。1898 年羅振玉創(chuàng)辦東文學(xué)社培養(yǎng)日語(yǔ)人才，1899 年沈纮翻譯的《林業(yè)篇》在《農(nóng)學(xué)報(bào)》分多期刊登，首次譯介 “林業(yè)” 在日本代表的科學(xué)林業(yè)知識(shí)。1900 年樊炳清翻譯的奧田貞衛(wèi)《森林學(xué)》在《農(nóng)學(xué)報(bào)》連載，引進(jìn)了 “保安林”“用材林” 等明治林學(xué)新詞。1901 年林壬翻譯本多靜六的《造林學(xué)各論》，1903 年樊炳清又翻譯本多靜六的《學(xué)校造林法》。這些翻譯作品反映了明治維新后日本工業(yè)化背景下的林業(yè)管理，日本化林學(xué)知識(shí)及明治林學(xué)新詞滲透進(jìn)漢語(yǔ)文化圈，被晚清士人吸收并發(fā)展演繹。

　　四、清末 “林業(yè)” 概念的本土化闡釋

　　受中日漢字同形影響，日文詞匯 “林業(yè)” 被借用至中文，但日語(yǔ)語(yǔ)境下 “林業(yè)” 的 “永續(xù)性” 和 “工業(yè)化” 等內(nèi)容未被完全繼承，清朝士人多從 “農(nóng)林一體” 角度重新闡釋 “林業(yè)”。

　　1900 年羅振玉在《農(nóng)學(xué)報(bào)》發(fā)表《振興林業(yè)策》，原創(chuàng)性使用中文詞匯 “林業(yè)”，他提倡本土造林，解決植樹(shù)難題，但其 “林業(yè)” 闡釋與日語(yǔ)語(yǔ)境下的 “林業(yè)” 內(nèi)涵存在差異，未吸收 “永續(xù)” 等理念。

　　甲午以后，部分維新人士雖注意到林木的工業(yè)價(jià)值，但未形成獨(dú)立林業(yè)概念。康有為、梁?jiǎn)⒊葘?duì)林木價(jià)值的認(rèn)識(shí)逐步深化。晚清士人更常用 “種樹(shù)” 一詞，相關(guān)文章反映了對(duì)西方用材林、經(jīng)濟(jì)林和本土情境的多元理解。清政府實(shí)政改革重心不在農(nóng)林，本國(guó)官紳對(duì)林業(yè)與種樹(shù)的理解有三種思路，形成林業(yè)本土化解釋基礎(chǔ)，即鼓勵(lì) “民間種樹(shù)”。

　　有留日背景的官紳更多使用 “林業(yè)” 一詞，但其所指不同。1904 年《欽定學(xué)堂章程》頒行，“林業(yè)” 作為農(nóng)學(xué)附屬學(xué)科名詞開(kāi)始流行，受日本學(xué)制影響，林業(yè)在學(xué)科化過(guò)程中逐漸與農(nóng)學(xué)分化。1906 年《東方雜志》刊文提出 “以工業(yè)帶動(dòng)林業(yè)”，但未考慮林業(yè)本身是一種工業(yè)類型。1906 年清朝設(shè)立農(nóng)工商部，“林業(yè)” 作為地方實(shí)業(yè)被廣泛推廣，各地成立許多農(nóng)林機(jī)構(gòu)，清政府還將 “樹(shù)藝” 列入科舉考試內(nèi)容，促進(jìn)了混合種植林業(yè)知識(shí)的傳播。

　　“林業(yè)” 與邊患的聯(lián)結(jié)改變了傳統(tǒng)認(rèn)知，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后，“林業(yè)” 成為中外實(shí)力差距的表現(xiàn)，清朝設(shè)立吉林全省林業(yè)總局，標(biāo)志 “林業(yè)” 進(jìn)入清朝行政和學(xué)術(shù)體系。1908 年中日合辦鴨綠江采木公司，促使清朝有識(shí)之士認(rèn)識(shí)到發(fā)展林業(yè)的急迫性。1909 年農(nóng)工商部從政府管理層面討論 “林業(yè)”，意識(shí)到林業(yè)需國(guó)家整體規(guī)劃。1910 年徐天敘呼吁設(shè)置國(guó)有林，但未提出 “林業(yè)” 辦法。海外留學(xué)生對(duì) “林業(yè)” 概念的譯介更加科學(xué)化、去政治化，如程鴻書、林骙等，但這些討論在社會(huì)上傳播和影響力較小。總體而言，晚清知識(shí)人討論 “林業(yè)” 時(shí)多 “不講工業(yè)，多講種植”，更易接受 “造林治水” 等概念，傾向從傳統(tǒng)思想資源理解新式概念。

　　結(jié)語(yǔ)

　　晚清以來(lái)，“林業(yè)” 在中日文獻(xiàn)間的流動(dòng)體現(xiàn)了東亞語(yǔ)境下特殊的跨語(yǔ)際實(shí)踐。明治維新后，日本創(chuàng)造出 “林業(yè)” 新詞并賦予其多種意涵，反映了日本對(duì)日文詞匯體系的重構(gòu)。晚清時(shí)期，“林業(yè)” 作為日語(yǔ)借詞進(jìn)入漢語(yǔ)文化圈，被晚清士人吸收并發(fā)展演繹。漢語(yǔ)語(yǔ)境下 “林業(yè)” 概念的確立經(jīng)歷了長(zhǎng)期過(guò)程，受中國(guó)工業(yè)化水平和傳統(tǒng)思想影響，晚清士人未完全認(rèn)同 “林業(yè)” 原有的理念，常將 “林業(yè)” 與 “樹(shù)藝”“種樹(shù)” 等概念混用。“林業(yè)” 在 1904 年成為清朝農(nóng)學(xué)科名詞，1907 年進(jìn)入清朝行政和學(xué)術(shù)體系，在與日本殖民林業(yè)體系的接觸和斗爭(zhēng)中，具有現(xiàn)代林業(yè)意涵的 “林業(yè)” 概念逐漸生成。晚清知識(shí)界在譯介和理解 “林業(yè)” 時(shí)存在片面性，有意忽略其殖民性等內(nèi)涵，但這也從另一方面反映了 “林業(yè)” 的跨語(yǔ)際實(shí)踐。

池 翔,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所,202402