ei會(huì)議論文能撤稿嗎?作者發(fā)現(xiàn)文章中存在非主觀(guān)因素的錯(cuò)誤之后，是可以主動(dòng)提出撤稿的，作者主動(dòng)撤稿和被動(dòng)撤稿是有很大區(qū)別的，主動(dòng)撤稿不會(huì)給自己帶來(lái)負(fù)面的影響，但是被動(dòng)撤稿往往涉嫌學(xué)術(shù)不端，很可能會(huì)被拉入黑名單。

　　據(jù)調(diào)查結(jié)果顯示，在近10年間共有數(shù)千篇會(huì)議論文或者摘要被撤稿，其中ieee撤稿的論文占絕大多數(shù)，ieee撤稿中國(guó)會(huì)議論文或者摘要的數(shù)量是逐年上升的。與提交給傳統(tǒng)期刊的論文相比，會(huì)議論文通常經(jīng)歷更快速、不需要集中的同行評(píng)審，其評(píng)審質(zhì)量得不到保證，從而造成大量會(huì)議論文被撤銷(xiāo)。而沒(méi)有給明具體撤稿原因的中國(guó)會(huì)議論文或摘要數(shù)量占很大比例，這也要求大家發(fā)表ei會(huì)議論文還是要慎重的。

　　自己提交了ei會(huì)議論文主動(dòng)提出撤稿一般不會(huì)造成大的影響，但是被撤稿很可能是論文存在嚴(yán)重的問(wèn)題。撤稿是科學(xué)共同體自我凈化、自我糾錯(cuò)的重要手段和機(jī)制，可以使缺乏真實(shí)性、誠(chéng)實(shí)性，有悖科學(xué)道德的文獻(xiàn)得到撤銷(xiāo)，并提供對(duì)科學(xué)過(guò)程的見(jiàn)解。會(huì)議論文撤銷(xiāo)的數(shù)量和頻率是科技出版業(yè)健康狀況的重要指標(biāo)。

　　論文撤稿問(wèn)題成為近年來(lái)國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究熱點(diǎn)，撤稿原因可以大致分為兩種類(lèi)型，即不當(dāng)行為(如偽造實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，重復(fù)出版和抄襲)和無(wú)意或誠(chéng)實(shí)的錯(cuò)誤。除了沒(méi)有給明撤銷(xiāo)原因的論文外，其他會(huì)議論文多是因虛假評(píng)審(Fake Peer Revie)、主動(dòng)撤稿(Doing the Right Thing)、著作權(quán)問(wèn)題[包括偽造作者(Forged Authorship)、未獲得作者允許(Lack of Approval from Author)、作者反對(duì)(Objections by Authors)]、數(shù)據(jù)問(wèn)題(Data )、捏造數(shù)據(jù) (Falsification / Fabrication of Data)、數(shù)據(jù)錯(cuò)誤(Error in Data)、圖像(Image)問(wèn)題、方法錯(cuò)誤(Error in Methods)、結(jié)果(Results)問(wèn)題、抄襲(Plagiarism)、重復(fù)發(fā)表(Duplication)等原因被撤稿。

　　對(duì)學(xué)術(shù)科研界來(lái)說(shuō)，撤稿是一種誠(chéng)實(shí)的行為，可以約束學(xué)術(shù)的真實(shí)性，誠(chéng)實(shí)性，有悖科學(xué)道德的科學(xué)文獻(xiàn)可以得到糾正。現(xiàn)如今一些研究人員高等院校、科研機(jī)構(gòu)、管理部門(mén)，學(xué)術(shù)期刊等多方都在努力，促使學(xué)術(shù)更加嚴(yán)謹(jǐn)。

　　關(guān)于ei會(huì)議論文撤稿就介紹到這里，還有相關(guān)疑問(wèn)可隨時(shí)咨詢(xún)?cè)诰�(xiàn)學(xué)術(shù)顧問(wèn)，給您提供專(zhuān)業(yè)的指導(dǎo)。